<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till It&#8217;s global warming, you punk!</title>
	<atom:link href="http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/</link>
	<description>Stockholmsinitiativets blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 13:21:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: Max</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-213064</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 15:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-213064</guid>
		<description>Sorgligt att det ännu i dessa tider finns så många som förnekar sambandet mellan den ökande temperaturen i världen och människans ökade koldioxidutsläpp. Det verkar som att ni (eller du) som driver denna blogg hellre blundar och låtsas som om allt är bra istället för att se problemen och försöka bidra till lösningen.
Läs Andreas Malms bok &quot;Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det vara för sent&quot; så kommer du förstå att det finns ett, i vetenskapens ljus, väldigt tydligt samband mellan den stigande temperaturen i världen och den stigande koldioxidutsläppen av oss människor. Än viktigare, kommer du att förstå att det är ont om tid för att göra något åt problemet och att om man inte är en del av lösningen är man faktiskt en del av problemet.
Boken är fylld med fotnoter och vem som helst kan kolla upp hans  informationskällor om man skulle tvivla på det som står i boken. Jag skulle finna det väldigt märkligt om någon fortfarande, efter att läst boken, fortfarande skulle kunna förneka detta enorma problem, orsaken till det och dessutom sin egen vilja att lösa det.
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorgligt att det ännu i dessa tider finns så många som förnekar sambandet mellan den ökande temperaturen i världen och människans ökade koldioxidutsläpp. Det verkar som att ni (eller du) som driver denna blogg hellre blundar och låtsas som om allt är bra istället för att se problemen och försöka bidra till lösningen.<br />
Läs Andreas Malms bok &#8221;Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det vara för sent&#8221; så kommer du förstå att det finns ett, i vetenskapens ljus, väldigt tydligt samband mellan den stigande temperaturen i världen och den stigande koldioxidutsläppen av oss människor. Än viktigare, kommer du att förstå att det är ont om tid för att göra något åt problemet och att om man inte är en del av lösningen är man faktiskt en del av problemet.<br />
Boken är fylld med fotnoter och vem som helst kan kolla upp hans  informationskällor om man skulle tvivla på det som står i boken. Jag skulle finna det väldigt märkligt om någon fortfarande, efter att läst boken, fortfarande skulle kunna förneka detta enorma problem, orsaken till det och dessutom sin egen vilja att lösa det.<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christopher E</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4962</link>
		<dc:creator>Christopher E</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 08:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4962</guid>
		<description>Realclimate har ett förutsägbart syfte; att konsekvent dementera allt som minsta vis inte passar i den gängse hotbeskrivningen. Något de gör med sådan iver att till och de trogna själva klagat i kommentarerna när det blivit för mycket ryggdunkning. Oavsett det är det uppenbart för de flesta att det inte går att dra slutsatser ur statistik där mätmetoder och detekteringsmöjligheter varierat så stort under tiderna. Självklart missades cykloner före satelliternas tid. Det blir liksom lite löjeväckande att förneka det. Att dra fram 1800-talsdata imponerar inte heller; där finns det anledning att misstänka rapporteringsnogrannheten är ännu sämre över både land och hav. Observera för övrigt att Urs Neu, som skriver på RC, till skillnad från Landsea inte är specialist på cykloner (däremot på &quot;Global Warming&quot;, vilket säger en del...). OK, auktoritet är inte allt, men det ger en fingervisning.

Vad som däremot finns är studier över orkanaktivitet i långa tidsperspektiv, efter de spår de lämnar i sedimenten. Intressant därför det då rör sig om större temperaturvariationer. Samma resultat. Inga dramatiska förändringar. Jag har för mig det var en svensk forskare inblandad, men hittar inte referensen nu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realclimate har ett förutsägbart syfte; att konsekvent dementera allt som minsta vis inte passar i den gängse hotbeskrivningen. Något de gör med sådan iver att till och de trogna själva klagat i kommentarerna när det blivit för mycket ryggdunkning. Oavsett det är det uppenbart för de flesta att det inte går att dra slutsatser ur statistik där mätmetoder och detekteringsmöjligheter varierat så stort under tiderna. Självklart missades cykloner före satelliternas tid. Det blir liksom lite löjeväckande att förneka det. Att dra fram 1800-talsdata imponerar inte heller; där finns det anledning att misstänka rapporteringsnogrannheten är ännu sämre över både land och hav. Observera för övrigt att Urs Neu, som skriver på RC, till skillnad från Landsea inte är specialist på cykloner (däremot på &#8221;Global Warming&#8221;, vilket säger en del&#8230;). OK, auktoritet är inte allt, men det ger en fingervisning.</p>
<p>Vad som däremot finns är studier över orkanaktivitet i långa tidsperspektiv, efter de spår de lämnar i sedimenten. Intressant därför det då rör sig om större temperaturvariationer. Samma resultat. Inga dramatiska förändringar. Jag har för mig det var en svensk forskare inblandad, men hittar inte referensen nu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thomas</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4950</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 07:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4950</guid>
		<description>recon, jag noterar att den första av dina referenser bara handlar om temperaturen i Nordatlanten, den andra om höjning av havsytan i Indiska oceanen. Bortsett från att jag inte kan bedöma kvaliteten i studierna och att WCR har en vana att med selektiva citat misstolka artiklar så bör man akta sig för att använda en lokal trend för att hävda att en global trend är fel.

Den förhatliga RC diskuterar Landseas artikel som Christoper nämner:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/tropical-cyclone-history-part-i-how-reliable-are-past-hurricane-records/langswitch_lang/sw
RC tar Landseas andra diagram och utsträcker det till perioden före 1900, då andelen landorkaner var lägre än senare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>recon, jag noterar att den första av dina referenser bara handlar om temperaturen i Nordatlanten, den andra om höjning av havsytan i Indiska oceanen. Bortsett från att jag inte kan bedöma kvaliteten i studierna och att WCR har en vana att med selektiva citat misstolka artiklar så bör man akta sig för att använda en lokal trend för att hävda att en global trend är fel.</p>
<p>Den förhatliga RC diskuterar Landseas artikel som Christoper nämner:<br />
<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/tropical-cyclone-history-part-i-how-reliable-are-past-hurricane-records/langswitch_lang/sw" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/tropical-cyclone-history-part-i-how-reliable-are-past-hurricane-records/langswitch_lang/sw</a><br />
RC tar Landseas andra diagram och utsträcker det till perioden före 1900, då andelen landorkaner var lägre än senare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christopher E</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4947</link>
		<dc:creator>Christopher E</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 05:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4947</guid>
		<description>Mats Frick: Tack för referens. Men ett grundproblem med att skatta förändringen av antalet cykloner under 1900-talet är brister i statistiken. Idag spåras vartenda litet frö till en cyklon från satellit och en cyklon registreras även om den bara har defitionsmässig vindstyrka en mycket kort tid. Före satelliternas tid är det annorlunda, då visste man bara om dessa cykloner om ett fartyg hade hade oturen att befinna sig där.

Det här bör man ha i åtanke när man hör om &quot;rekordantal&quot; cykloner i modern tid eller läser diverse studier som letar trender.

Ett försök att komma runt detta har Chris Landsea gjort med en uppskattning. Han antog, ganska rimligt, att &lt;strong&gt;andelen&lt;/strong&gt; orkaner som når land är någorlunda konstant. Dessa är ju svåra att missa och statistiken betydligt brtydligt bättre. Han fann att proportionen landorkaner var mycket högre före 1964. Följdakligen saknas många därför i statistiken tidigare. Inte konstigt att många hittar en uppåtgående trend... &lt;a href=&quot;http://blogs.chron.com/sciguy/archives/2007/02/hurricane_a_pic.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Se här&lt;/a&gt;. Och även &lt;a href=&quot;http://blogs.chron.com/sciguy/archives/LandseaGraphic.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;denna bild&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mats Frick: Tack för referens. Men ett grundproblem med att skatta förändringen av antalet cykloner under 1900-talet är brister i statistiken. Idag spåras vartenda litet frö till en cyklon från satellit och en cyklon registreras även om den bara har defitionsmässig vindstyrka en mycket kort tid. Före satelliternas tid är det annorlunda, då visste man bara om dessa cykloner om ett fartyg hade hade oturen att befinna sig där.</p>
<p>Det här bör man ha i åtanke när man hör om &#8221;rekordantal&#8221; cykloner i modern tid eller läser diverse studier som letar trender.</p>
<p>Ett försök att komma runt detta har Chris Landsea gjort med en uppskattning. Han antog, ganska rimligt, att <strong>andelen</strong> orkaner som når land är någorlunda konstant. Dessa är ju svåra att missa och statistiken betydligt brtydligt bättre. Han fann att proportionen landorkaner var mycket högre före 1964. Följdakligen saknas många därför i statistiken tidigare. Inte konstigt att många hittar en uppåtgående trend&#8230; <a href="http://blogs.chron.com/sciguy/archives/2007/02/hurricane_a_pic.html" rel="nofollow">Se här</a>. Och även <a href="http://blogs.chron.com/sciguy/archives/LandseaGraphic.jpg" rel="nofollow">denna bild</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: recon</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4945</link>
		<dc:creator>recon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 21:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4945</guid>
		<description>Thomas; Felaktig tolkning i de här fallen är synonymt med &quot;stämde ej med modeller så vi måste justera&quot;. Vad dom har gjort i studien som RC tar upp är att korrigera Argo-temperaturerna uppåt genom matematiska formler som antar annan sjunkhastighet på flötena. Och vips - högre temperaturer!
På WorldClimateReport tas &lt;a href=&quot;http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/05/22/a-sea-surface-story/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en annan studie&lt;/a&gt; upp som stödjer Argo:s ursprungliga mätdata. WCR bjuder även på &lt;a href=&quot;http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/05/06/slower-sea-level-rise/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;två andra studier&lt;/a&gt; som visar att havsnivån inte alls stiger IPCC-snabbt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thomas; Felaktig tolkning i de här fallen är synonymt med &#8221;stämde ej med modeller så vi måste justera&#8221;. Vad dom har gjort i studien som RC tar upp är att korrigera Argo-temperaturerna uppåt genom matematiska formler som antar annan sjunkhastighet på flötena. Och vips &#8211; högre temperaturer!<br />
På WorldClimateReport tas <a href="http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/05/22/a-sea-surface-story/" rel="nofollow">en annan studie</a> upp som stödjer Argo:s ursprungliga mätdata. WCR bjuder även på <a href="http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/05/06/slower-sea-level-rise/" rel="nofollow">två andra studier</a> som visar att havsnivån inte alls stiger IPCC-snabbt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mats Frick</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4940</link>
		<dc:creator>Mats Frick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 20:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4940</guid>
		<description>Uppdatering - Har skummat Maggies artikel och det var inte bara rosor:

&quot;In agreement with previous studies, the frequency and intensity of the strongest hurricanes simulated by the model are increased for both surface wind speed and central pressure. More than twice as many hurricanes occur with wind speeds exceeding 45 m s- 1 in the warm-climate runs (twelve versus five). The normalized frequency distributions show, for the warm climate, an increased relative occurrence rate for all storm intensity categories above 35 m s- 1.&quot;

Färre men värre, typ. Totalt bedömer man dock att potentiell förstörelsekraft (PDI) går ner på grund av totalt sett lägre frekvens med vissa förbehåll:

&quot;However, simulated PDI decreases by about 25%, owing to the decrease in tropical storm and hurricane frequency. As both the frequency of major hurricanes and the maximum intensities of the strongest hurricanes are under-predicted in the control model, results related to the most intense simulated storms should be regarded as only suggestive.&quot;

Knutson et al refererade för övrigt till Holland &amp; Websters artikel. Bra diskussion i frågen mer av detta :-)

OBS: Wikipedia har en jättebra översikt om tropiska cykloner:

&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricanes#Global_warming&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricanes#Global_warming&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uppdatering &#8211; Har skummat Maggies artikel och det var inte bara rosor:</p>
<p>&#8221;In agreement with previous studies, the frequency and intensity of the strongest hurricanes simulated by the model are increased for both surface wind speed and central pressure. More than twice as many hurricanes occur with wind speeds exceeding 45 m s- 1 in the warm-climate runs (twelve versus five). The normalized frequency distributions show, for the warm climate, an increased relative occurrence rate for all storm intensity categories above 35 m s- 1.&#8221;</p>
<p>Färre men värre, typ. Totalt bedömer man dock att potentiell förstörelsekraft (PDI) går ner på grund av totalt sett lägre frekvens med vissa förbehåll:</p>
<p>&#8221;However, simulated PDI decreases by about 25%, owing to the decrease in tropical storm and hurricane frequency. As both the frequency of major hurricanes and the maximum intensities of the strongest hurricanes are under-predicted in the control model, results related to the most intense simulated storms should be regarded as only suggestive.&#8221;</p>
<p>Knutson et al refererade för övrigt till Holland &amp; Websters artikel. Bra diskussion i frågen mer av detta <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>OBS: Wikipedia har en jättebra översikt om tropiska cykloner:</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricanes#Global_warming" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricanes#Global_warming</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thomas</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4939</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 20:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4939</guid>
		<description>Maggie, &quot;Men vi fick ju nyligen höra att världshaven i själva verket kylts av&quot;. Det var en felaktig tolkning av data från Argos som låg bakom det. Sedan denna påstådda avkylning har man reviderat temperaturtrenden två gånger.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/06/ocean-heat-content-revisions/langswitch_lang/sw</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maggie, &#8221;Men vi fick ju nyligen höra att världshaven i själva verket kylts av&#8221;. Det var en felaktig tolkning av data från Argos som låg bakom det. Sedan denna påstådda avkylning har man reviderat temperaturtrenden två gånger.<br />
<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/06/ocean-heat-content-revisions/langswitch_lang/sw" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/06/ocean-heat-content-revisions/langswitch_lang/sw</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mats Frick</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4938</link>
		<dc:creator>Mats Frick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 20:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4938</guid>
		<description>Maggie: Låter positivt, hoppas att deras modell stämmer. Jag tolkar artiklarna sammantaget som att ökningen i orkanfrekvensen planar ut och att uppvärmningen snarare ger en ökning av nederbörd och dåligt väder i framtiden. Jag ska läsa artikeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maggie: Låter positivt, hoppas att deras modell stämmer. Jag tolkar artiklarna sammantaget som att ökningen i orkanfrekvensen planar ut och att uppvärmningen snarare ger en ökning av nederbörd och dåligt väder i framtiden. Jag ska läsa artikeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: maggie</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4937</link>
		<dc:creator>maggie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 19:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4937</guid>
		<description>Mats F: Här är lite &quot;nys&quot; från mitt håll. (För övrigt är jag allergisk mot gräspollen och väldigt nysig just nu.)

&lt;span style=&quot;font-family: verdana,sans-serif,arial; font-size: x-small;&quot;&gt; THOMAS R. KNUTSON, JOSEPH J. SIRUTIS, STEPHEN T. GARNER, GABRIEL A. VECCHI AND ISAAC M. HELD (2008). Simulated reduction in Atlantic hurricane frequency under twenty-first-century warming conditions. Nature Geoscience. 18 May 2008. 

(Abstract)

&lt;/span&gt;Increasing sea surface temperatures in the tropical Atlantic Ocean and measures of Atlantic hurricane activity have been reported to be strongly correlated since at least 1950, raising concerns that future greenhouse-gas-induced warming could lead to pronounced increases in hurricane activity. Models that explicitly simulate hurricanes are needed to study the influence of warming ocean temperatures on Atlantic hurricane activity, complementing empirical approaches. Our regional climate model of the Atlantic basin reproduces the observed rise in hurricane counts between 1980 and 2006, along with much of the interannual variability, when forced with observed sea surface temperatures and atmospheric conditions. Here we assess, in our model system, the changes in large-scale climate that are projected to occur by the end of the twenty-first century by an ensemble of global climate models, and find that Atlantic hurricane and tropical storm frequencies are reduced. At the same time, near-storm rainfall rates increase substantially. Our results do not support the notion of large increasing trends in either tropical storm or hurricane frequency driven by increases in atmospheric greenhouse-gas concentrations.

Ovanstående bekräftas även av William Gray vid Colorado State University och Chris Landsea vid NOAA.&lt;span style=&quot;font-family: verdana,sans-serif,arial; font-size: x-small;&quot;&gt;&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mats F: Här är lite &#8221;nys&#8221; från mitt håll. (För övrigt är jag allergisk mot gräspollen och väldigt nysig just nu.)</p>
<p><span style="font-family: verdana,sans-serif,arial; font-size: x-small;"> THOMAS R. KNUTSON, JOSEPH J. SIRUTIS, STEPHEN T. GARNER, GABRIEL A. VECCHI AND ISAAC M. HELD (2008). Simulated reduction in Atlantic hurricane frequency under twenty-first-century warming conditions. Nature Geoscience. 18 May 2008. </p>
<p>(Abstract)</p>
<p></span>Increasing sea surface temperatures in the tropical Atlantic Ocean and measures of Atlantic hurricane activity have been reported to be strongly correlated since at least 1950, raising concerns that future greenhouse-gas-induced warming could lead to pronounced increases in hurricane activity. Models that explicitly simulate hurricanes are needed to study the influence of warming ocean temperatures on Atlantic hurricane activity, complementing empirical approaches. Our regional climate model of the Atlantic basin reproduces the observed rise in hurricane counts between 1980 and 2006, along with much of the interannual variability, when forced with observed sea surface temperatures and atmospheric conditions. Here we assess, in our model system, the changes in large-scale climate that are projected to occur by the end of the twenty-first century by an ensemble of global climate models, and find that Atlantic hurricane and tropical storm frequencies are reduced. At the same time, near-storm rainfall rates increase substantially. Our results do not support the notion of large increasing trends in either tropical storm or hurricane frequency driven by increases in atmospheric greenhouse-gas concentrations.</p>
<p>Ovanstående bekräftas även av William Gray vid Colorado State University och Chris Landsea vid NOAA.<span style="font-family: verdana,sans-serif,arial; font-size: x-small;"></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mats Frick</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2008/06/29/its-global-warming-you-punk/comment-page-1/#comment-4926</link>
		<dc:creator>Mats Frick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 17:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=371#comment-4926</guid>
		<description>Uppföljning...

Christopher; lite &quot;nys&quot; i frågan:

Holland &amp; Webster. &lt;em&gt;Heightened tropical cyclone activity in the North Atlantic: natural variability or climate trend?&lt;/em&gt; Philosphical Transactions of The Royal Society November 15 2007

(Abstract)

We find that long-period variations in tropical cyclone and hurricane frequency over the past century in the North Atlantic Ocean have occurred as three relatively stable regimes separated by sharp transitions. Each regime has seen 50% more cyclones and hurricanes than the previous regime and is associated with a distinct range of sea surface temperatures (SSTs) in the eastern Atlantic Ocean. Overall, there appears to have been a substantial 100-year trend leading to related increases of over 0.7°C in SST and over 100% in tropical cyclone and hurricane numbers. It is concluded that the overall trend in SSTs, and tropical cyclone and hurricane numbers is substantially influenced by greenhouse warming. Superimposed on the evolving tropical cyclone and hurricane climatology is a completely independent oscillation manifested in the proportions of tropical cyclones that become major and minor hurricanes. This characteristic has no distinguishable net trend and appears to be associated with concomitant variations in the proportion of equatorial and higher latitude hurricane developments, perhaps arising from internal oscillations of the climate system. The period of enhanced major hurricane activity during 1945–1964 is consistent with a peak period in major hurricane proportions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uppföljning&#8230;</p>
<p>Christopher; lite &#8221;nys&#8221; i frågan:</p>
<p>Holland &amp; Webster. <em>Heightened tropical cyclone activity in the North Atlantic: natural variability or climate trend?</em> Philosphical Transactions of The Royal Society November 15 2007</p>
<p>(Abstract)</p>
<p>We find that long-period variations in tropical cyclone and hurricane frequency over the past century in the North Atlantic Ocean have occurred as three relatively stable regimes separated by sharp transitions. Each regime has seen 50% more cyclones and hurricanes than the previous regime and is associated with a distinct range of sea surface temperatures (SSTs) in the eastern Atlantic Ocean. Overall, there appears to have been a substantial 100-year trend leading to related increases of over 0.7°C in SST and over 100% in tropical cyclone and hurricane numbers. It is concluded that the overall trend in SSTs, and tropical cyclone and hurricane numbers is substantially influenced by greenhouse warming. Superimposed on the evolving tropical cyclone and hurricane climatology is a completely independent oscillation manifested in the proportions of tropical cyclones that become major and minor hurricanes. This characteristic has no distinguishable net trend and appears to be associated with concomitant variations in the proportion of equatorial and higher latitude hurricane developments, perhaps arising from internal oscillations of the climate system. The period of enhanced major hurricane activity during 1945–1964 is consistent with a peak period in major hurricane proportions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

