Tack för svar. Jag undrade eftersom det låter som något som Al Gore har sagt, och hur vederhäftig och relevant den mannen är vet vi ju. 

Vid närmare eftertank kan 6m säkert vara korrekt (beräknat alltså, inte relevant), det beror ju egentligen bara på vad man räknar in en sådan ‘händelse’

Wikipedia är nog ingen bra sanningskälla, speciellt inte iom att denna entry verkar ha editerats av AGW-folk som tycker IPCC är alldeles för försiktiga. (Läser man vidare där, under ‘Grönland smälter’, ser man att det nästan är lite ‘bloggkommentar’ över faktahantering och logiken)
Så du har säkert rätt:
Med lämplig definition av WAIS, och om man tar all is väster om denna gräns, och avlägsnar den för att istället dumpa den i havet är nog 6m en helt  rimlig siffra. (det är scenariet som är helt osannolikt)

Alltså, precis som något Al Gore skulle kunna säga, med sin pannan i bekymmrade veck, inlett med ‘The scientists say …’

Nog om detta! Jag är egentligen mer intresserad av ifall du kan substantiera och utveckla kritik du framfört i en annan fråga (du vet vilken). Eller ifall det verkligen inte var mer än så? Jag undrade dessutom vem som var upphovsman till det du anförde!

I Sydamerika decimerades pungdjuren kraftigt när moderkaksdjur vandrade ner från Nordamerika. Men visst överlevde en del, och Opossumen gick ju t.o.m. norrut. Men förr hade pungdjuren i Sydamerika liksom i Australien idag dominans på de flesta ekologiska nischerna. I Sydostasien finns bara en spillra kvar.

Men det var alltså pungdjurens (och alla andras öde) på Antarktis när den frös till is jag fann intressant i sammanhanget. Här håller även jag med om att vi haft en klimatrelaterad massutrotning!

fogge, återkom om du kan se någon signifikant trend över mer än ett decennium. Här i Sverige är klimatet naturligt så variabelt att det skall mycket till innan man kan hänföra någon enstaka händelse till AGW.

Är det alldeles säker på det? Att:

”Västantarktis, området på och innanför antarktiska halvön …  innehåller ändå tillräckligt med is för att höja havsytan sex meter.”

Det låter i det lite mycket ‘Al Gore’ i mina öron …
Och ffa, är det en relevant farhåga?

Där ser man. Mitt minne är inte så dåligt, trots begynnande senilitet…

Sen är jag inte riktigt säker på hur du menar med pungdjur vs moderkaksdjur på kontinenterna. Men faktum är att Afrika och Europa är dom enda kontinenterna som inte har naturligt förekommande pungdjur. Både Australien och Sydamerika har reltivt gott om dom, och Nordamerika har oppusum (den enda art pungdjur som lyckades vandra norrut i samband med krocken mellan syd och nordamerika).
Vidare ska nämnas att man funnit naturligt förekommande moderkaksdjur i australien. Det ska tydligen röra sig om gnagare och dylikt från indonesien som lyckats skifta kontinent.

Får jag klämma in lite naturalhistoria här? På tal om fossil. Pungdjuren fanns en gång över både Sydamerika, Antarktis och Australien. Dessa tre kontinenter hängde ihop ett tag. Sydamerika fick en landbrygga till Nordamerika och moderkaksdäggdjur vandrade in och gjorde processen kort med pungdjuren (några få klarade sig, som Opussumråttan). Antarktis drev söderöver som nämnts och där blev för kallt. Bara i Australien överlevde pungdjuren och kommer i teorin fara illa när Australien krockar med Asien (men människan har varit ett stort hot i väntan på det).

Det är heller inte Östantarktis man oroar sig för utan Västantarktis, området på och innanför antarktiska halvön. Det är visserligen bara en liten del av hela Antarktis, men innehåller ändå tillräckligt med is för att höja havsytan sex meter.