Posts from — augusti 2008

World Meteorological Organisation (WMO) konstaterade för ett par dagar sen att 2008 så här långt varit det kallaste året sen 2000. Även om temperaturerna fortfarande ligger högre än det historiska genomsnittet (det nämns dock inte vilken tidsperiod man talar om) kommer 2008 med all säkerhet att bli kallare än de senaste åren. Anledningen till detta sägs vara La Nina.

Enligt Hadley Centre har dock La Nina börjat avta. Frågan är alltså om temperaturerna kommer att krypa uppåt igen. Ja, tror Hadley Centre. Nej, om man ska tro Farmers’ Almanac, en amerikansk publikation som förutsäger kommande säsongs väder.

”Numb’s the word,” says the 192-year-old publication, which claims an accuracy rate of 80 to 85 percent for its forecasts that are prepared two years in advance.

Men man kan väl ändå inte tro på gamla bondepraktikor, kommer ni säkert att säga. Och visst, USA:s National Weather Service tycks hålla med. Ed O’Lenic på NOAA Climate Prediction Center vill inte kommentera själva almanackan, men säger att det är i stort sett omöjligt att ta fram korrekta prognoser för mer än en vecka i taget.

”Of course it’s possible to prepare a forecast with any lead time you like. Whether or nor that forecast has any accuracy or usable skill is another question,” säger han.

Men det är fler som menar att vi kanske borde förbereda oss på kallare tider. Mark Lawson skriver följande i The Australian Financial Review:

“Despite being dismissed by a number of scientists as of little consequence to the present discussion of climate change, the issue of the sun’s activity – or apparent lack of it – has been the subject of considerable debate in recent months. Scientists who concern themselves with the fledgling subject of space weather (changes in the sun’s emissions) have been wondering where all the sunspots have gone, when they might come back and what effect this will have on climate.

The next [solar] cycle is taking a long time to start, and this lack of activity has prompted observers to invoke the possibility of another Maunder Minimum – a period from 1645 to 1715 with very few sunspots, which is associated with a sequence of bitter winters known as the little ice age.”

Willie Soon, på Harvard Smithsonian Center for Astrophysics i Massachusetts, säger att han identifierat ett klart samband mellan solens aktivitet och 130 års temperaturvariationer i Arktis och på Grönland.

“He also says he can point to a physical mechanism in the circulation of the ocean linking the sun’s influence on temperature in the region.”

En annan forskare som också påstår sig identifierat en länk mellan solens aktivitet och klimatet, framför allt när det gäller nederbörden i Australien, är Robert Baker, professor på University of New England’s School of Human and Environmental Studies.

“Baker tells the AFR he has identified a strong correlation between sunspots, the sun’s magnetic activity and the Southern Oscillation Index (SOI).

He says variations in the earth’s magnetic field account for about half of the variation in the SOI, and that changes in sunspot activity as an indicator of magnetic activity can be correlated with rainfall patterns in South-east Australia.”

Det bör dock tilläggas att Bakers hypotes och studien som beskriver den blivit refuserade av Australian Meteorological Magazine. Baker säger dock att studien blivit accepterad av tidskriften Solar Terrestrial Physics.

Vad händer på solfronten då? Ja, igår kunde man för första gången på en månad se att ett par små solfläckar håller på att bildas. Är det ett tecken på att solcykel 24 äntligen börjar komma igång? Eller är det bara en isolerad händelse? Vi får helt enkelt vänta och se.

I januari i år presenterade EU ett klimatpaket i vilket det bland annat föreslogs att alla europeiska företag från 2013 tvingas köpa utsläppsrätter. Inom vissa sektorer, t.ex. energi, måste företagen köpa tillräckligt många utsläppsrätter för att kompensera för alla sina CO2-utsläpp. Idag delas 90 procent av utsläppsrätterna ut gratis.

Flera nya EU-länder är rädda för att det nya systemet kommer att skada deras ekonomier och underminera energisäkerheten. Polen är mest utsatt, då landets energiproduktion till mer än 90 procent baseras på kolkraft. Samtidigt ligger medelinkomsten i Polen fortfarande långt under västländernas. I april 2008 var medellönen motsvarande 8.676 kronor, att jämföra med Sveriges 18.916 kronor år 2006 (hittar tyvärr inte några uppgifter från 2007).

Polen har Europas största kolreserver och till skillnad från Sverige finns där inga floder som kan nyttjas till elproduktion. Under kommunisttiden subventionerade staten energi och elpriserna hölls därför låga. Den polska regeringen befarar att det nya auktionssystemet kan få energipriset att öka med 70 procent eller till och med mer En sådan utveckling hotar hela Polens ekonomi. Regeringen bekymrar sig dessutom över framtiden för de 140.000 människor som arbetar i kolgruveindustrin. Sysselsättningen inom den polska gruvindustrin har redan minskat från 1980-talets 450.000 personer till dagens 140.000 och arbetslösheten är hög. 18 procent i hela Polen och hela 36 procent i Schlesien.

Gazeta Wyborcza, en av Polens ledande tidningar, anser att EU:s nya klimatpaket är alldeles för ambitiöst för Polen. Polen förväntas år 2020 tillgodose 14 procent av sitt energibehov med hjälp av förnybar energi. Frågan är vilken. En del menar att Polen som ledande jordbruksland har stora arealer som kan nyttjas för produktion av energigrödor. Men det är i ett läge när matpriserna stiger och redan är inflationsdrivande.

Kraftigt höjda energipriser kommer naturligtvis även att påverka nyinvesteringar i Polen. Idag väljer många företag att etablera sig i Polen på grund av landets låga produktionskostnader och ekonomins starka tillväxt. Hur det blir efter 2013 är mycket osäkert.

Bilden ovan: Belchatow kolkraftverk strax utanför Lodz är Europas största termiska kraftverk och har en effekt på 4440 MW. Det står för ca 20 % av Polens elproduktion.

Tack till Peter Stilbs för bilden.

Mycket har vi hört under den senaste tiden. Färre isbjörnar, fler njursjukdomar, den globala uppvärmningen är något som tycks påverka precis alla aspekter av livet. Och döden.

Nu varnar australiensiska forskare för att stigande temperaturer kan försämra kvaliteten på det blod som används till transfusioner. Varmare luft innebär fler kringflygande virus som kan attackera blodgivarna. Hittills har Australien haft högsta säkerhet i världen när det gäller screening av blod för att upptäcka virala patogener.

Ni minns säkert Elisabet Höglunds skarpa kritik av DN, för dess ovillighet att på allvar sätta sig in i klimatdebatten. Nu kommer ett svar från DN i form av en kolumn av Henrik Berggren. Berggren medger att han kan inget om klimat och klimatvetenskap. Därför väljer han att lita på IPCC, ungefär som man i gångna tider förlitade sig på kyrkans budskap.

Så här skriver han bland annat:

”Ingen enskild medborgare kan behärska hela den mänskliga kunskapens register. Till vardags är vi ofta tvungna att förlita oss på konsensus bland experter.”

Självklart finns det ingen som vet allt. Men var och en av oss är faktiskt (eller bör åtminstone vara) utrustad med en dos sunt förnuft som låter oss värdera olika påståenden.

”Jag skulle aldrig kunna argumentera för att det sker en av människan orsakad global uppvärmning på samma sätt som jag skulle kunna argumentera för att jorden är rund eller att Förintelsen har inträffat”, skriver Berggren. ”Om än rationellt övervägt, handlar det faktiskt om en auktoritetstro som liknar den människor en gång i tiden visade gentemot kyrkan.”

Att likställa IPCC med kyrkan är faktiskt att spela rakt i händerna på skeptiker. Jag tolkar det som att det finns lika lite bevis för IPCC:s påståenden som det finns bevis för att Gud existerar. Alltså handlar det bara om att välja att TRO. Jag ber om ursäkt, Henrik Berggren, men detta låter faktiskt idiotiskt.

Henrik Berggren väljer det mer klassiska förhållningssättet [när det gäller vad vetenskap är]: ”en verksamhet är vetenskaplig i den utsträckning som den kan generera empiriskt prövbara påståenden”.

Då kanske herr Berggren skulle vilja vara så vänlig och peka ut de empiriska bevisen för att CO2 är den drivande faktorn bakom klimatförändring? Nej, just det, glömde det. Han känner inte till om det finns några bevis. För det räcker ju faktiskt med att tro.

Lägg därtill rubriken på Berggrens inlägg i debatten: Konsensus är inte vetenskap. Helt rätt, konsensus handlar om politik.

Mellan den 4 och 14 augusti hölls den årliga geologkonferensen, The International Geological Congress, i vår nordiska grannstad Oslo. Den här gången gavs ett ovanligt stort utrymme åt röster skeptiska mot AGW, vilket kritiserades av bl.a. Rasmus Benestad från RealClimate.org som menade att den vetenskapliga debatten under konferensen verkade snarare vara ett steg bakåt mot förvirring än en utveckling framåt mot större klarhet.

Under konferensen kommenterade den indiske geologen Dr. Arun D. Ahluwalia från Punjab University Al Gore och IPCC:s fredspris.

”I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists,” sade han.

Hela paneldebatten finns tillgänglig på konferensens webbplats.

Ahluwalia, som har skrivit åtskilliga studier inom geologi och paleontologi, kallar FN:s klimatpanel för Elit-IPCC.

”The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds.”

Bland paneldeltagarna fanns också Henrik Svensmark, Bob Carter och Nils-Axel Mörner. Försök att se hela debatten om du kan och hinner.

Enligt Stanley Goldenberg, meteorolog vid National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), finns det många meteorologer som anser att varken antalet stormar eller deras intensitet har ökat till följd av senaste århundradets klimatförändring, framför allt när gäller Atlanten.

“There are some who have done studies that do claim a link, [but] virtually all those studies have been heavily rebutted by others in the hurricane community,” he noted. “In my opinion, the flaw in those studies is an improper utilization of historical databases.  I have been a specialist in hurricane climate data for close to three decades, and others who know the databases well agree with what I am saying.”

“The biggest fallacy is that people think that a hurricane feeds off a warm ocean, and if the ocean gets warmer, we will have more intense hurricanes,” he explained.  “But there are other factors involved, such as vertical wind shear, which is the difference between the upper and lower layers of the atmosphere.  You could also have drier air.  These are far more critical factors than the ocean being warmer.

“Everything else being equal, if you warm the ocean under a storm, you might get a stronger storm—but everything else is not equal,” said Mr. Goldenberg.  “Warming may increase vertical shear and therefore inhibit storms.  The ocean itself warming is such a little effect.”

AGW då? Är det människans koldioxidutsläpp som driver klimatförändring? Nja, enligt Stanley Goldenberg är det långt ifrån alla forskare som anser så.

“I did not say if there is global warming, it would be man-made,” Mr. Goldenberg emphasized.  “Not all scientists agree that the warming we’ve seen is necessarily anthropogenic.  It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.”

Läs mer på The Insurance Tech Guru (ja, jag vet, skumt namn).

Sommaren känns långt borta. I varje fall i regniga Helsingborg. Jag reser idag till småländska Lidhult för att leka med stora maskiner. Därför blir det tunnsått med inlägg från min sida. Ni får nöja er med en liten hälsning från Al Gore och själv återkommer jag snart med en text om… ja, just det, GLOBAL COOLING.

Eftersom det sägs vara bra att inta en dos grönt varje dag låter jag vissa gröna sajter ingå i min dagliga diet. En intressant klimatteori framförs på dagens The Daily Green. Så vitt jag kan förstå antyder skribenten att den globala uppvärmningen är manna för Ryssland som sedan länge kastat lystna blickar på Arktis och de oljefynd som tros döljas under polarisen.

Ett aggressivt Ryssland behöver stärka sin makt och vad är väl bättre än att försäkra sig om att man kontrollerar så många nya oljefyndigheter som möjligt. Och ryssarna tycks vara väl förberedda.

”One example: The U.S. has just two ice-breakers suitable for work in the Arctic, as the New York Times reported, and they were both old enough to have seen action before the last Cold War ended. Russia, on the other hand, has at least 14 such ships and is building more.”

Det återstår väl bara att någon föreslår att det är Ryssland som ligger bakom den globala uppvärmningen. Kan kineser frammana moln så kan väl ryssar påverka klimatet.

Skribenten har dock rätt i att skulle den globala uppvärmningen vara verklig så har ryssarna ganska lite att vinna på att försöka begränsa dess effekter. Tvärtom borde de vara måna om att påskynda avsmältningen av Arktis så att de så snabbt som möjligt kan lägga vantarna på oljan.

Bloggen Klimatbluffen informerade nyligen om ABF:s nya satsning på en s.k. Klimatskola. Men det är inte bara ABF som tror att klimatkurser säljer. Vid en närmare undersökning visar det sig att de flesta av Sveriges studieförbund erbjuder någon form av klimatutbildning.

Folkuniversitetet arrangerar en kurs med namnet ”Vad är hållbar utveckling?”. Avsikten med kursen är att reda ut begreppen om just hållbar utveckling. En viktig del i programmet är givetvis den globala uppvärmningen.

”Hur mycket vet forskarna om klimatförändringen, dess konsekvenser och hur säkra är de?”

Totalt fem kurstillfällen erbjuds och förutom föreläsningar kommer deltagarna att få titta på, och diskutera, Al Gore’s film ”En obekväm sanning”. Kursen erbjuds i Göteborg och Karlstad till den facila kostnaden 600 riksdaler.

Hos Studieförbundet Vuxenskolan är klimatfrågan ett hett ämne. Under kursen ”Miljö, klimat och konsumtion” som arrangeras i Ängelholm kan man öka sina kunskaper om vår gemensamma miljö och klimatförändringens orsaker och effekter samt få tips om vad man som individ kan göra för att delta i kampen mot det globala klimathotet. Tio gånger två timmar kostar bara 500 kronor.

”Bli klimatsmart” är en annan kurs som erbjuds på flera platser i landet. Här får man tips om hur man minskar klimatpåverkan och samtidigt sparar pengar. Studiecirkeln berör områden som energibesparing, sparsam körning och matinköpens påverkan på klimatet.

Slutligen, för de hårdast drabbade, kan man i Ljusdal gå kursen ”Klimatångest”. Om man för sina 535 kronor blir av med ångesten förtäljer inte SV.

Medborgarskolan visar oss ”100 sätt att rädda världen”. Bland annat får vi reda på att om alla svenskar lämnade in sina använda kapsyler för återvinning skulle det stålet räcka till 2.200 nya bilar. Att tillverkningen av dessa genererar stora mängder koldioxid verkar dock ha gått arrangörerna förbi. Å andra sidan är föreläsningen gratis och det bjuds på fika. Det kanske behövs för att tillräckligt många Kumlabor ska delta.

Hos Studiefrämjandet finns ”Klimatcirkel – bli klimatklok”. Där får man lära sig om ”klimatsnacket”. Föredragshållare är bl.a. Deborah Cornland – klimatexpert, Ingela Dahlin från Konsumentverket och Joanna Dickinson från SIKA – Statens institut för kommunikationsanalys. Men smakar det så kostar det – 695 kronor.

Har man en tunnare plånbok och bor i Kristianstad kan man anmäla sig till kursen ”Klimatbanta – hur gör man?” Den kostar bara 450 kronor. Och i Norrköping lär de ut koldioxidbantning för 495.

Studieförbundet Sensus låter professor Källén föreläsa om klimat i Mariakyrkan i Växjö.

”Erland Källén är professor i dynamisk meterologi (yes, felstavat) vid Stockholms universitet och arbetar sedan 20 år tillbaka med SMHI och de europeiska rymd- och väderorganisationerna ESA och ECMWF. Deltog i FN:s klimatpanel som 2007 fick Nobels fredspris. Han beskriver på ett pedagogiskt och populärvetenskapligt sätt, men med en vetenskaplig utgångspunkt, de komplexa samband som påverkar vårt klimat.”

Att se och höra Erland kostar 100 kronor. Det är nästan så att jag känner mig lockad att köra, förlåt, ta tåget till Växjö. Lite tragikomiskt att Växjö efter att ha misslyckats med att importera Al Gore nu får nöja sig med Erland Källén.

Möjligheterna till utbildning och fortbildning är som synes oerhört stora. Det känns skönt att veta att även studieförbunden kan tjäna pengar på klimathotet. Om någon känner sig manad att delta i någon av ovannämnda utbildningar är ni välkomna med ett referat.