Posts from — september 2008

Nu börjar försäkringsbolagen få hybris. Se här vad Länsförsäkringar Jönköping erbjuder sina kunder.

Inte nog med att man är duktigt ledsen för att ens hem brunnit upp. Nu ska vi dessutom ha dåligt samvete för att vi på det sättet bidragit till världens undergång.

Örnsköldsviks Allehanda har upplåtit en bloggspalt åt den 26-årige Mattias Hamberg, som vill försöka ge sin ”syn på både aktuella och allt för inaktuella frågor och förhoppningsvis få en del del meningsmotståndare på vägen”.

Redan där drar jag öronen åt mig. Jag trodde nämligen inte att meningen med att debattera är att skaffa sig motståndare. Ju bättre debattör desto fler som inte håller med? Hmm… Nåväl. Dagens ämne på Mattias blogg är klimatförändring.

Rubriken är ”Klimatforskarna har överskattat koldioxidens skadlighet för klimatet”.

Nästan alla är idag övertygade om att jorden är på väg att barka åt helsike. Och boven i detta sägs vara koldioxidutsläppen. Efter den kraftiga temperaturökningen under 80- och 90-talen har forskarna försökt hitta förklaringen och man har funnit svaret i koldioxidutsläppen. Man har därefter försökt titta på vilka effekter olika halter har på temperaturen genom att mäta andelen koldioxid i luften och jämfört detta med temperaturen. Utifrån denna information har man sedan skapat matematiska modeller, och enligt dessa ser det riktigt brunt ut för jorden.

Men det har sedan visat sig att modellerna haft fel. Medan modellerna förutspådde en ökning av den globala temperaturen under 2000-talet, har temperaturen faktiskt gått ner på sistone, trots att koldioxidhalten inte gått åt samma håll. Man har helt enkelt missat något. Det är ett mysterium. Tills nu.

Den senaste IPCC-rapporten ger i alla fall en förklaring. I den kan man läsa att ökningen av temperaturen under 80- och 90-talet inte i första hand, som man tidigare trott, berodde på att koldioxiden hindrade strålningen ifrån att tä sig ut ur atmosfären. Man visar istället att temperaturökningen till mycket stor del berodde på en ökad instrålning. Det var helt enkelt ovanligt vackert väder under dessa år. Detta här därefter stabiliserats och temperaturen går nu ner igen.

Detta har inte klimatmodellerna tagit med i beräkningarna. Detta har inneburit att forskningen kraftigt har överskattat koldioxidens effekt på klimatet.

Men det betyder förståss inte att det inte gör något att vi öser ut koldioxid i atmosfären. Koldioxiden har med största sannolikhet en värmande effekt. Men den är lyckligtvis betydligt mindre än vad vi hittills oroat oss för.

Det är lite gulligt att Mattias försöker dra sitt strå till skeptikerstacken, men jag skulle varmt rekommendera att han läser på lite mer innan han uttalar sig. Hans lilla inlägg är dessvärre ingen studie i klimatkunnande. Och IPCC som anger solstrålning som huvudorsak till uppvärmningen? Nja… Mattias, ett gott råd, läs lite vad alla de kunniga kommentatorerna här på bloggen har att säga innan du skriver ditt nästa klimatinlägg.

PS Media är inte alls så högervridna som du påstår.

Ove L tipsade mig idag om att NASA kommer att hålla en presskonferens om frågor som rör solens aktivitet. Konferensen är tidssatt till tisdag 23 september, 12:30 p.m. EDT, dvs. 18.30 svensk tid.

NASA will hold a media teleconference Tuesday, Sept. 23, at 12:30 p.m. EDT, to discuss data from the joint NASA and European Space Agency Ulysses mission that reveals the sun’s solar wind is at a 50-year low. The sun’s current state could result in changing conditions in the solar system.

International media should call 1-210-795-0624.

Audio of the teleconference will be streamed live at: http://www.nasa.gov/newsaudio

Vad kan det vara som är så viktigt att man väljer att hålla en telekonferens om det? Jag tänker definitivt lyssna.

Minns ni Tege Tornvalls lista över drygt fem hundra forskare och debattörer som motsatte sig AGW-teorin? Den visade sig vara något optimistisk. Någon var visst avliden. Andra namn förekom flera gånger. Hur som helst är nu listan uppdaterad – 463 and counting. Tege fortsätter att söka efter oliktänkande. Men medan har gör det har en biolog från Rättvik gett sig på att slakta Teges forskarskara.

I gårdagens DT, som blivit ett tillhåll för klimatdebattörer av alla de slag, kommenterar och dissar Jörgen Fyhr på ett berömligt sätt inte mindre än 16 personer, bl.a. Frederick Seitz som dessvärre inte kan protestera då han dog i våras. Annars sågas de flesta vid fotknölarna på grund av sitt samröre med Exxon eller Exxon-finansierad verksamhet.

Trion Peter Stilbs, Göran Alhgren och Åke Ortmark får sig en känga för att de i EN (!) artikel hänvisar till NIPCC och Heartland Institute som naturligtvis har anknytning till ovannämnda oljekartell.

”Förutom nämnda personer så är majoriteten kopplade till organisationer finansierade av Exxon Mobil och andra bolag som handlar med fossila bränslen”, skriver Jörgen Fyhr. ”En hel del är pensionerade sedan många år, medan andra är amatörer.”

Starkt jobbat, Jörgen. Det är alltid bättre att ge sig på människorna bakom teorierna än de vetenskapliga argumenten. Varför? För det kan vem som helst med tillgång till Internet göra.

För att bespara dig ännu mer webbsökning, Jörgen, kan jag (trots att jag bara är en glad amatör) berätta att jag då och då utnyttjar Statoils erbjudande om en gratis sjätte biltvätt. Jag antar att det diskvalificerar mig helt från debatten.

I takt med att den arktiska havsisen har minskat kom farhågorna om att även permafrosten i Arktis skulle ge vika och att marken därmed skulle släppa ut sitt lager av koldioxid.

Räds dock icke längre. En grupp kanadensiska forskare har nämligen upptäckt att permafrosten förtjänar sitt namn.

In theory, vast quantities of frozen methane in permafrost could potentially hydrate, releasing even more carbon than is freed by today’s burning of fossil fuels. There is as much as 950 billion tons of carbon stored in the soil’s organic matter, much of it long-dead vegetation.

That concern is tempered by the recent study, which ”highlights the resilience of permafrost to past warmer climate,” Froese and colleagues wrote in the Science preview of the study to published this week. The findings suggest ”that permafrost and associated carbon reservoirs that are more than a few meters below the surface may be more stable than previously thought.”

Även Volker Rachold, vd för International Arctic Science Committee i Stockholm håller med om att permafrosten är mycket mer beständig än havsisen. IASC har en tämligen anonym hemsida så det går tyvärr inte att utröna om de får sponsring av Exxon.

Klimathotet och hotet om överbefolkning går hand i hand. Inte så konstigt. Ju fler människor, desto större efterfrågan på energi, desto mer utsläpp, etc. etc. Tänk så mycket bättre världen hade varit om vi kunde minska världens befolkning till så där en eller en och en halv miljard. Plötsligt skulle alla problem vara lösta. Koldioxiden som förpestar vår atmosfär, de sinande resuserna, vattenbristen, striden om odlingsbar mark… Det skulle vara nymalthusianernas dröm.

Därför är det föga förvånande att Paul Ehrlich (76 år) är tillbaka med en ny bok. Fyrtio år efter att ”The Population Bomb” publicerats har han nu valt att komma tillbaka till ämnet människans framfart=ekologiskt sammanbrott. Den nya boken heter ”The Dominant Animal”.

Human beings have developed vibrant cultures and vast scientific knowledge, but at the same time, they have cleared forests, changed Earth’s climate, and perhaps undermined their own supremacy. ”In many ways, the situation is far worse today than I could have imagined when I wrote The Population Bomb”, says Ehrlich. ”We, as the dominant animal, have so altered the environment and so damaged our life-support systems, that the stresses on the living world are similar to those produced by a meteor strike”.

Boken släpps idag på Wilson Woodrow Center i Washington D.C. och lär bli en bibel för alarmister.

Isen i Arktis påstås nu ha nått sitt sommarminimum och det ser illa ut, rapporterar bl.a. The Scotsman. Det tycks som om det finns nästan lika lite is som förra året, men inte riktigt. Det är dock ingen som talar om återhämtning, för goda nyheter vill vi ju inte ha. I stället heter det att även om isen nu är större till ytan så kan den faktiskt den tunnaste hittills sen mätningarna började.

Dr Martin Sommerkorn, a senior climate change adviser at WWF International’s Arctic Programme, said: ”If you take reduced ice thickness into account, there is probably less ice overall in the Arctic this year than in any other year since monitoring began.”

Richard Dixon, vd för WWF i Skottland sade också att bara ett kärnvapenkrig eller en asteroidträff skulle kunna betraktas som mer allvarligt än klimatförändring.

Tänk om Viktväktarna började med samma strategi. Har du gått ner ett kilo så är du nästan lika fet som innan. Det kallas positivt tänkande, tror jag.

Jag väntar med spänning på vad Karin Bojs och hennes kollega Susanna gör av denna nyhet.

Apropå finanskrisen. Visste ni att Lehman Brothers gav förra året ut en lång rapport om klimatförändring i vilken de förespråkade att världen går ifrån fossila bränslen? Kanske borde de ha ägnat sig åt sin egen ekonomi i stället för att planera för klimatåtgärder 100 år fram i tiden. Rapporten, som är på 145 sidor, hittar ni här.

Lite lustigt är att Lehman Brothers haft James Hansen som rådgivare i klimatfrågan. Och för att göra det ännu lite roligare: Al Gore sitter som bekant som ordförande för the Alliance for Climate Protection. Gissa vem som mer som sitter med i denna och vars namn vi hittar direkt under Gores? Tja, ingen mindre är vd:n för Lehman Brothers – Mr Theodore Roosevelt IV.

Visst är världen liten?

1988 stod James Hansen framför USA:s kongress och talade sig varm om klimatförändring. Tjugo år senare vill han att vi ersätter kolkraften med – vedkraft. Yes, det är korrekt uppfattat. Läs mer i The Independent.

Growing trees, which absorb the gas from the air as they grow, burning them instead of fossil fuels to generate electricity, and capturing and storing the carbon produced in the process is needed to get the greenhouse effect down to safe levels, he says.

OK, låt mig se. Vi går ifrån kol, med en energitäthet på ca 7,5 kWh/kg till ved som anses hålla ca 3 kWh/kg. Det låter ju effektivt och bra (OBS ironi). AV de 1,4 miljoner vedeldare som Statens Energimyndighet räknar med finns i Sverige eldar 70 procent på traditionellt sätt, dvs. utan ackumulatortank, vilket innebär att varje anläggning spyr ut 270 kilo tjära per år. Till det tillkommer alla flyktiga kolväten som butadien, eten, bensen och formaldehyd. Vid dålig förbränning släpps dessutom metan ut och den är som bekant en 20 gånger mer potent växthusgas än koldioxid.

En ackumulatortank kostar ca 20.000 kr plus installation. Blir det kanske regeringens nästa satsning efter miljöbilspremien?

Det verkar nästan vara en trend att nästan-presidenter börjar vurma stort för miljö. Först Albert och nu John Kerry, som också kandiderat till presidentposten men som nu agerar rådgivare åt Barack Obama. I en artikel i Financial Times skriver Kerry bl.a.:

Global warming is one of the great threats of this century. The basic facts are no longer in doubt. The polar ice caps are melting. Our coastlines are shrinking. Extreme weather is more common.

Unless we change course now, disruption of our climate system will wreak havoc on countless millions of lives in the decades ahead. The steps we take to meet this challenge will set the course for future generations while creating extraordinary opportunities today.

Det låter definitivt som ett eko av Al Gore, eller hur? Vad snabbt de lär sig, före detta presidentkandidaterna. Synd bara att John Kerry inte känner till att isen runt Sydpolen inte alls har för avsikt att smälta. Och att havsnivån höjts kontinuerligt sedan slutet på den senaste istiden. Inget nytt här inte. Dessutom tror jag inte att s.k. ”extremväder” blivit vanligare. Media har bara blivit bättre på att rapportera om det.