Nu lovar jag att hålla mina fingrar från Maggies blogg för i natt.

Ha det så bra

(åtminstone jag, kommer alltid finna något som går att förbättra…)

Om någon gidder læsa ska det inføras ett ”inte”

Lovar att ingen dyr eller stor konstruktion, INTE går att förbättra..

Blir ofta uppgiven av att se även privata projekt som ekonomiskt stupar likt tunnlarna under Hallandsåsen.

Vi tittade på en kombipump jordvärme/frånluft och diskuterade en del med vad jag hoppas var hyggligt insatta personer. Kombipumpen var prisvärd där trädgården inte tillåter så långa jordvärmeslingor. Vi har dock 400 meter i utmärkt blöt sandjord, och då är enligt uppgift den ensamma jordvärmepumpen mest kostnadseffektiv. Men mekanisk frånluft blir det, fast utan pump då.

Dock är vår blivande villa betydligt mindre än vad du beskriver, en dusch, inga tonåringar. 300 meter från havet på västkusten med extremt milda vintrar även före ”klimatkatastrofen”. Med vattenburen golvvärme och relativt liten del av året med uppvärmningsbehov ska det nog bli OK ändå.

Men jag är ingen expert på dessa områden, det är inte lätt att sätta sig in i allt, så det blir att lita på någon ändå.

Jag byggde en egentillverkad anläggning till min stockolhmsvilla på närmare 1000kvm, spillvärmen höll jag mina fiskdammar i trädgården ifria med…
en 7Kw varmvattenberedare ersattes med, en på den tiden o.k. frånluftvärmepump…

Efter det kunde de badgalna tonåringarna (jag hade 4 duschar i huset och 2 i sjöstugan) aldrig mer göra slut på varmvatten.

Vidare kunde inte min brors till alla utdelade Monte Cristo på nyårsafton, försämra luften på minsta vis…

Livet leker och med inteligens, erfarenhet och kapital, går vi från paradis till paradis…

Här i Norge bygger jag nu en trefamiljsvilla, där alla uppfarter och uteplatser kommer hållas torra och snöfria med spillvärme…

Nästa gång ska jag bygga en skidanläggning i tr¨dgården att använda då sommarsolen gör att vi längtar efter skidor som mest… och ett badland i samma trädgård, då den kalla klara vinterhimlen ger oss det flottaste taket till ett varmbad…

Som sagt, livet leker och energi är gratis,,, bara skatt och avgifter kostar…

Om du bygger en gång till, vill jag slutgranska…

Det gäller alla skeptiker..

Sänd era projekt till mig ska jag förbättra på fritiden.

Om någon ger mig ett byggprojekt jag inte kan förbilliga och förbättra, får ni en räkning på -2000:-

En sådan räkning om dagen och alla utgifter betalas av räkningar… bara tänk vad fint..

Då kan jag ju glädja dig med att jag just låter bygga en ny villa, med jordvärmepump. Solfångare för varmvatten diskuterade vi, men med den låga energikostnaden från jordvärmen tycks de inte betala sig, och då valde vi den tekniskt enklaste lösningen.

I södra Europa utan mörka vintrar, mer soldagar, högre vinkel på solen (och högre energikostnad?), blir det förstås ett självklart val med sol för varmvatten.

El är min favorit som energibärare, om den produceras med minimal miljöskada. I produktionen ingår absolut befintlig kärnkraft, men ännu hellre torium och förhoppningsvis transmutation och fusion.

Jag är ingen vidare fantast för bioenergi, eftersom jag anser att produktionen av densamma har miljöproblem, eller subventioneras till att slå mot andra näringar på ett orimligt vis.

Underbart några från bägge sidor enas, till viss del i mål och medel.

Konstruktiv debatt är vad som för mänskligheten fram mot det paradis, vi nog aldrig når.

(åtminstone jag, kommer alltid finna något som går att förbättra…)

Ha en trevlig helg thomass.

Christopher vi verkar i princip överens. Visst är det så att vindkraft inte kommer bli det som ”räddar” världen, men det är en delmängd. Jag tror personligen desto mer på solen. Både i form av uppvärmning av vatten och fototelektrisk effekt. Man har ju lagstiftat i Sverige om värmepumpar på alla nybyggda svenska hus (jag har ett själv). Varför inte kräva solfångare? En liten totalökning av priset. Ser du exempelvis på Malta (tror jag det var) så har 90% av alla hus och 50% av alla hotell uppvärning av vatten från solen. Kina har stora och dyra invesnteringar för att dra fram el till alla landsändar. De satsar kraftig på solfångare. I kina finns det ca 1000 tillverkare av solfångare. Ca 50% av vår använda energi går till uppvärmning av hus och fabriker. Sol är mycket mer lättåtkomlig energi än vind.

Jag tror även på Fusion som sagt, satsa mer pengar där! Toriumreaktor, go for it!
Vågkraft har mycket stor potential. Nyligen är ett första batteri installerat i Portugal, men fortsättning på mer storskalig verksamhet.

Mats, absolut intressant.

Lagen om förbud kring projektering av nya kärnkraftverk i Sverige är likvärdigt med brännande av Satans Verserna i Iran. En ren och skär skandal helt enkelt.

Dessutom är det ju som så att man kyler bort ca 25% av de Svenska kärnkraftverken vi har idag. Ett medvete politiskt beslut. Istället för att använda det som fjärrvärme, idiotiskt….

Thomass: Kan konstatera att vi har en del gemensamt trots allt. Jag håller med i mycket du skriver om teknikskiften. Likaså är jag påhejare av fusion. Jag är kanske lite mer skeptisk till de klassiska alternativen vind och sol, och ogillar särskilt vind för sin låga effektivitet och landskapsförfulning, men jag är alltså inte på något vis emot nya energiproduktionsformer om de visar visar sig bra. Jag är alltså ingen kol/oljekramare, trots att jag nog har lite mindre bråttom att bli av med dem av omsorg till ekonomin. Funkar vågkraft och blir prisvärt utan att förfula kusterna, är det bara bra. Men är inte vågorna ganska små här i Sverige, även i Bohuslän?

Jag har har absolut inte stoppad utveckling som mål, och jag tror inte andra med skeptisk inställning har det heller. Men är alternativen så bra som påstås ska de kunna göra succé utan att behöva skrämmas med klimatet som medel för att nå sitt ändamål.