Den andra artikeln handlar om akupunktur som länge omhuldats av officiella organisationer som en verkningsfull behandlingsform. Artikeln är ett uttdrag ur en bok av två skeptiska medicinare, S Sing och E Ernst. Beröringspunkten mellan akupunktur och klimatalarmism är att den senare kanske kan möta sitt öde på samma sätt som akupunkturen tycks göra. Alltså, gå från etablerad sanning till vidskepelse.

Under 70-talet gjordes ett stort antal studier av effekten av akupunktur och WHO:s första sammanställning blev en chock för behandlingens skeptiker. Det fastslogs att över 20 besvär låter sig behandlas med akupunktur. Redan 1990 fanns 88000 akupunktörer bara i Europa. 2003 publicerade WHO ytterligare en rapport över nyttan med akupunktur. I den drogs slutsatsen att positiv effekt kunde ses vid 91 olika besvär. Det hade nu varit naturligt att tro att akupunkturens effekt definitivt hade blivit fastlagd eftersom WHO är en internationellt erkänd auktoritet. Författarna har dock inte låtit sig övertygas utan går i artikeln (boken) igenom flera brister i WHO:s granskningsrapport och de frågar sig hur en så oansvarig rapport kunnat avläggas. Några förklaringar är att ”WHO … …tycks sätta den politiska korrektheten i högsätet, inte sanningen”, ”I WHO:s panel ingick inte en enda akupunkturkritiker. Det var en samling troende som inte oväntat var föga objektiva i sin bedömning…” Vidare så var utvärderingskommitens ordförande hedersdirektör vid ett institut där man helt och fullt stöder användandet av akupunktur.
Kan det tänkas att IPCC är lika illa sammansatt som WHO och att organens rapporter är lika falska?

Den andra artikeln handlar om akupunktur som länge omhuldats av officiella organisationer som en verkningsfull behandlingsform. Artikeln är ett uttdrag ur en bok av två skeptiska medicinare, S Sing och E Ernst. Beröringspunkten mellan akupunktur och klimatalarmism är att den senare kanske kan möta sitt öde på samma sätt som akupunkturen tycks göra. Alltså, gå från etablerad sanning till vidskepelse.

Under 70-talet gjordes ett stort antal studier av effekten av akupunktur och WHO:s första sammanställning blev en chock för behandlingens skeptiker. Det fastslogs att över 20 besvär låter sig behandlas med akupunktur. Redan 1990 fanns 88000 akupunktörer bara i Europa. 2003 publicerade WHO ytterligare en rapport över nyttan med akupunktur. I den drogs slutsatsen att positiv effekt kunde ses vid 91 olika besvär. Det hade nu varit naturligt att tro att akupunkturens effekt definitivt hade blivit fastlagd eftersom WHO är en internationellt erkänd auktoritet. Författarna har dock inte låtit sig övertygas utan går i artikeln (boken) igenom flera brister i WHO:s granskningsrapport och de frågar sig hur en så oansvarig rapport kunnat avläggas. Några förklaringar är att ”WHO … …tycks sätta den politiska korrektheten i högsätet, inte sanningen”, ”I WHO:s panel ingick inte en enda akupunkturkritiker. Det var en samling troende som inte oväntat var föga objektiva i sin bedömning…” Vidare så var utvärderingskommitens ordförande hedersdirektör vid ett institut där man helt och fullt stöder användandet av akupunktur.
Kan det tänkas att IPCC är lika illa sammansatt som WHO och att organens rapporter är lika falska?

Häromkvällen zappade jag in en av dokumentärkanalerna på satellit-TV – de hade en ”green evening” med massa flum och fantasier om framtida energiproblem – bl.a. om den vansinniga koldioxideponeringen i underjorden. Jag såg några minuter också på ett avsitt om Global warming – först såg det OK ut – de intervjuade bl.a. Chris Landsea om hurricanes – han hävdade att man högst kan vänta sig en procent starkare hurricanes av den uppvärmning man tror sig konstaterat det senaste seklet. Man trodde det var nog med det – men programledaren spann vidare på denna en procent och alla de fasor detta skulle föra med sig. Sen var det dags att stänga av, med en djup suck.

Såg just en av Roy Harryhusen’s science-fictionfilmer från 50-talet – riktigt bra ”Earth vs the Flying Saucers” (1958) – där utomjordingarna mot slutet vill visa sin kraft genom att åstakomma våldsam solaktivitet – som skapar allehanda kaos i vädersystemen och översvämmningar på Jorden.

Tanken gick omedelbart till dagens diskussion om solens roll i klimatsammanhang. 

Men nu är det dags att söka äta upp resterna av julmaten.  

Peter, ja, visst är det synd att inte alla ämnen är lika lättstuderade i laboratorium som ditt eget, men ändå har vi behov av kunskap i dessa ”flummiga” ämnen som medicin och biologi.

Sen har vi alla dessa läkare och medicinare som byter teori 180 grader vartannat år om kost och medicinering och man vet inte vad. Jag är ganska säker på att om man tar mer än ett läkemedel, så vet man nästan inget om utfallet. Och, som det stod i dagens Aftombladet webbupplaga – varför ska en 120-kilos ung tjockis få samma dos som en mager 80-årig kvinna? 

Många åldringar får 3-8 olika piller dagligen. De antar  zombie-liknande tillstånd av sådant.

Många arter verkar ju kunna styra sin reproduktion, så om det fattas hannar eller honor kan de föda fler eller mindre av de två könen !