”Däremot är skogsdöden (barkborrar) högst verklig i Kanada, ett resultat av klimatförändringen (vare sig den är “naturlig” eller orsakad av människan).”

I mitten av 80 talet åkte jag runt i Quebeckprovinsen i Canada. Öster om Quebeck ligger den lilla staden Baie-Comeau. Öster och nordost om staden var skogen död mil efter mil. Plötsligt efter att jag passerat en ås så var den åter grön. Tillbaka i staden skyllde alla på barkborrar. Till saken hör att i staden fanns ett stort pappertsbruk och ett aluminiumsmältverk. Och den förhärskande vinden bör vara ungefär som här, sydvästlig till västlig.

Så? Vem kom först? Hönan eller ägget? Jag trodde i min enfald att det var aluminiumsmältverket som var orsaken men nu vet jag att det kanske var klimatförändringarna som var orsaken redan då. Trots att där var svinkallt på vintrarna då som nu. Det är inlandsklimat i Östra Canada, trots den sydliga breddgraden så är det rejält kallt. Kallare än i mellansverige.  Det finns ingen värmande golfström, däremot en kylande Labradorström. När man kommer ut till kusten så är det bara ett fåtal grader i vattnet mitt i sommaren och massor av isberg.

Vi har också barkborrar här men de är väl inget problem på friska träd, de går på döda. Är de Canadensiska borrarna mutanter eller finns det andra orsaker till skogsdöden, tex förgiftning eller försurning? Jag vet inte, tycker bara att klimatet låter såväl ologiskt som bekvämt. Jag tror att träden insjuknade först och sen kom barkborrarna, inte tvärt om.
Någon som vet bättre?

Men såklart går vi en millimeter mot Strindberg finner vi dårarna i högar.

Helt plötslig känner jag att jag är en komplett dåre…