Då ska jag aldrig mer gå in på RealClimate när någon för 1000:e gången beordrar mig att göra det?

Du har förstås inte rätt. I så fal ska vi inte lita på något Bildt skriver om det han arbetar med eftersom han bloggar det.

Generellt torde de med tillräcklig kunskap och omdöme kunna bedöma vad som är att lita på eller inte, och det torde väl bero på sådant som utbildning och intelligens.

Vi får finna oss i att gemene man inte kan bedöma (eller att vi aldrig kan utse någon som ställföreträdande 100% säkert kan göra bedömningar åt oss), men att bloggar per se är sämre än annat kan man inte säga. Till exempel är oceanofgrafen Daniel Hansson bloggare, nu med bloggen ”Hela havet stormar”, och han har ofta kritiserat Karin Bojs och andra journalister för att de spekulativt skrivit om att golfströmmen kan bromsas upp p g a koldioxid. Detta har bl a oceanografen Carl Wunch gått till storms — faktiskt ganska uppmärksammat år innan Bojs skrev sitt spekulativa alarmistiska (jag skulle säga) skräp.

Kunde vi då lita på Bojs, men inte på oceanograferna som bloggar?

Etanolen är ett annat exempel, där medierna och journalistern för några år sedan var så gott som eniga om detta bränsles förträfflighet. Jag kritiserade det i bloggar från 2004-2005 (men hade även kritiserat det innan). Min kompetens skulle jag vilja säga är hygglig. (Mycket bra delvis formell kompetens beträffande odling och en universitetsexamen i fysik som inte har det minsta med det att göra samt ett litet pojkaktigt intresse för motorteknik förefaller att kunna mäta sig med journalister.)

Vidare är argumenten alltid centrala. Det är egentligen grundfelet med ditt argument. Man ska aldrig bedöma åsikter bara efter  auktoritet hos den som förmedlar dem. Detta har att göra med att det alltid till syvende och sist är den som hör något som har att bedöma  hur mycket den ska tro på det sagda. (Blind auktoritetstro hör totalitarismen till.)

Att bedöma vem man kan lita på är väl en konst för var och en, och därför finns det nog inget enkelt svar.

Om du själv är journalist (men det tror jag inte, jag bara sa om) ahar jag inte svårt att förstå dig om du skriver att man inte ska tro på bloggar, eftersom du då hellre vill att man ska läsa de  medias texter bl a du skriver, men de behöver alltså inte vara bättre.

Däremot kan jag tänka mig att det finns överdrifter bland coolisterna; liten istid, eller det mer alarmerande ny istid med 3 km tjock is över hela Sverige!

Själv är jag nog ”luke-warmist” enligt Lucias terminologi.

Ett bra första steg är att inte lita på bloggare.

http://wattsupwiththat.com/2009/02/24/watching-co2-for-the-last-12-years-by-hemisphere/