<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Klimatdebatten ett hot mot bilindustrin</title>
	<atom:link href="http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/</link>
	<description>Stockholmsinitiativets blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:40:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: Leo Vidgren</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26513</link>
		<dc:creator>Leo Vidgren</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 10:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26513</guid>
		<description>Var rädd om de fossila drivmedlen. Efter Peal-Oil  får vi svårt att klara matproduktionen, som är starkt oljeberoende m a p transporter/jordbearbetning och konstgödning. Läs Lindstedts böcker &quot;Olja&quot; och &quot;Svart Jord&quot;.  Läs även Per Åhlströms bok &quot;Tänk kallt i klimatfrågan&quot;. Kunskap är vägen till överlevnad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Var rädd om de fossila drivmedlen. Efter Peal-Oil  får vi svårt att klara matproduktionen, som är starkt oljeberoende m a p transporter/jordbearbetning och konstgödning. Läs Lindstedts böcker &#8221;Olja&#8221; och &#8221;Svart Jord&#8221;.  Läs även Per Åhlströms bok &#8221;Tänk kallt i klimatfrågan&#8221;. Kunskap är vägen till överlevnad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mika N</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26477</link>
		<dc:creator>Mika N</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 07:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26477</guid>
		<description>Ja,  &lt;strong&gt;Mikael &lt;/strong&gt;#1, vi är nog rätt många som på allvar tror att det är klimatfrågan som ställt till det för bilindustrin.

Eller påverkas inte du av den klimatpropaganda som basunerats ut under de senaste åren av såväl av politiker som av olika politiska och ideologiska organisationer? Om inte, varför skriver du dina inlägg här då? 

Svenska bränsleskatter påverkar naturligtvis inte bilister i andra delar av Europa, men det gör däremot liknande skatter just i andra delar av Europa. De höga bränsleskatterna är inte en unik svensk företeelse utan tillämpas faktiskt ivrigt av alla EU-länder. Ta och bila ner till Europa nån gång så får du se.

Dessutom hotar EU den europeiska bilindustrin med allt hårdare krav på CO2-utsläpp, annars skrämmer man med höga straffskatter. Ett ypperligt sätt att hjälpa vännen i nöden, eller hur?

Att det skulle finnas  överkapacitet eller överproduktion inom bilindustrin är nog en halmstrå till bortförklaring som politikerna gärna greppar; man vill ju gärna hävda att bilindustrins problem är bilindustrins eget fel, och ingen ska kunna lägga skulden på politisk inblandning och statlig planekonomisk styrning. Dessutom är det som alltid bara fråga om preferenser. Just nu finns det överkapacitet överallt inom alla branscher.

Toyota, så väl som de allra flesta andra biltillverkare, har aldrig haft som policy att fylla världens hamnar med osålda bilar, och det har funnits utrymme för ökad produktion vilket man också gjort, ända fram tills nyligen. Efterfrågan på bilar ökade stadigt i Kina, Indien, Ryssland och många andra håll i världen tills krisen slog till med full styrka.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja,  <strong>Mikael </strong>#1, vi är nog rätt många som på allvar tror att det är klimatfrågan som ställt till det för bilindustrin.</p>
<p>Eller påverkas inte du av den klimatpropaganda som basunerats ut under de senaste åren av såväl av politiker som av olika politiska och ideologiska organisationer? Om inte, varför skriver du dina inlägg här då? </p>
<p>Svenska bränsleskatter påverkar naturligtvis inte bilister i andra delar av Europa, men det gör däremot liknande skatter just i andra delar av Europa. De höga bränsleskatterna är inte en unik svensk företeelse utan tillämpas faktiskt ivrigt av alla EU-länder. Ta och bila ner till Europa nån gång så får du se.</p>
<p>Dessutom hotar EU den europeiska bilindustrin med allt hårdare krav på CO2-utsläpp, annars skrämmer man med höga straffskatter. Ett ypperligt sätt att hjälpa vännen i nöden, eller hur?</p>
<p>Att det skulle finnas  överkapacitet eller överproduktion inom bilindustrin är nog en halmstrå till bortförklaring som politikerna gärna greppar; man vill ju gärna hävda att bilindustrins problem är bilindustrins eget fel, och ingen ska kunna lägga skulden på politisk inblandning och statlig planekonomisk styrning. Dessutom är det som alltid bara fråga om preferenser. Just nu finns det överkapacitet överallt inom alla branscher.</p>
<p>Toyota, så väl som de allra flesta andra biltillverkare, har aldrig haft som policy att fylla världens hamnar med osålda bilar, och det har funnits utrymme för ökad produktion vilket man också gjort, ända fram tills nyligen. Efterfrågan på bilar ökade stadigt i Kina, Indien, Ryssland och många andra håll i världen tills krisen slog till med full styrka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Peter</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26423</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 19:09:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26423</guid>
		<description>Jens: Du har helt klart en poäng som alla dieselivrare totalt missar. Diesel och alternativa bränslen till dieselmotorer gör bäst nytta i transportsektorn och inte i privatbilar. Å andra sidan minskar en stor mängd dieselbilar oljekonsumtionen totalt sett.
Beträffande ev. bensinöverskott kan, vad jag förstår, de flesta raffinaderier &quot;konvertera&quot; bensin till diesel och flygbränsle i händelse av större efterfrågan på bränsle än ett annat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jens: Du har helt klart en poäng som alla dieselivrare totalt missar. Diesel och alternativa bränslen till dieselmotorer gör bäst nytta i transportsektorn och inte i privatbilar. Å andra sidan minskar en stor mängd dieselbilar oljekonsumtionen totalt sett.<br />
Beträffande ev. bensinöverskott kan, vad jag förstår, de flesta raffinaderier &#8221;konvertera&#8221; bensin till diesel och flygbränsle i händelse av större efterfrågan på bränsle än ett annat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars G</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26378</link>
		<dc:creator>Lars G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 15:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26378</guid>
		<description>Sorry Gunnar L. jag missade ett &quot;e&quot; i länken pröva:


www.frenergie.ch


Har varit på resa så jag missade ditt indiska inlägg. Var kan jag hitta det?




</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry Gunnar L. jag missade ett &#8221;e&#8221; i länken pröva:</p>
<p><a href="http://www.frenergie.ch" rel="nofollow">http://www.frenergie.ch</a></p>
<p>Har varit på resa så jag missade ditt indiska inlägg. Var kan jag hitta det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gunnar Littmarck</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26374</link>
		<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 15:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26374</guid>
		<description>Lras G
Din länk fungerar inte.

Vindkraft är det dummaste svenska politiker stött.

Ville de ha billig elkraft med liten miljöpåverkan skulle de ge småskalig vattenkraft samma villkor...

Eller bättre. inga gröna certifikat till någon..

Fri utbyggnad av vattenkraft som inte reglerar eller stör vattenlevande liv... det skull givit avsevärt mycket mer och dessutom avsevärt jämnare produktion..

Det är svårt att inte drabbas av politikerförakt...

Ju mer jag läser om svenska politikers beslut om resursfördelning och hinder, ju mer missmodig till mitt gamla land blir jag...


Jag skrev en del om Indiens kärnkraftprogram häromdagen, det tror jag skulle intressera dig.

Så får du se en bild på Indiens storhet i sammanhanget.. 

Jag skriver troligen på ett allt för enkelt sätt för dig, men då hänvisas ofta till källorna på engelska.

Tanken är att de som har dåligt med tid snabbt kan skumma och kanske finna något att fördjupa sig i.

Teknikutvecklingen nu är globalt historiskt hög.

Nu börjar applikationer av programmerares efterhäng på hårdvaran ge accelererande resultat. 

Du kommer snart att ha en hushållsrobot, som ser till att allt funkar är rent och fint samt att du aldrig glömmer något.

Livet leker och dagens ledare borde inse att förmågan aldrig varit större, men kostnader är låga.

Så stor skillnad på förmåga och kostnad har aldrig tidigare funnits.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lras G<br />
Din länk fungerar inte.</p>
<p>Vindkraft är det dummaste svenska politiker stött.</p>
<p>Ville de ha billig elkraft med liten miljöpåverkan skulle de ge småskalig vattenkraft samma villkor&#8230;</p>
<p>Eller bättre. inga gröna certifikat till någon..</p>
<p>Fri utbyggnad av vattenkraft som inte reglerar eller stör vattenlevande liv&#8230; det skull givit avsevärt mycket mer och dessutom avsevärt jämnare produktion..</p>
<p>Det är svårt att inte drabbas av politikerförakt&#8230;</p>
<p>Ju mer jag läser om svenska politikers beslut om resursfördelning och hinder, ju mer missmodig till mitt gamla land blir jag&#8230;</p>
<p>Jag skrev en del om Indiens kärnkraftprogram häromdagen, det tror jag skulle intressera dig.</p>
<p>Så får du se en bild på Indiens storhet i sammanhanget.. </p>
<p>Jag skriver troligen på ett allt för enkelt sätt för dig, men då hänvisas ofta till källorna på engelska.</p>
<p>Tanken är att de som har dåligt med tid snabbt kan skumma och kanske finna något att fördjupa sig i.</p>
<p>Teknikutvecklingen nu är globalt historiskt hög.</p>
<p>Nu börjar applikationer av programmerares efterhäng på hårdvaran ge accelererande resultat. </p>
<p>Du kommer snart att ha en hushållsrobot, som ser till att allt funkar är rent och fint samt att du aldrig glömmer något.</p>
<p>Livet leker och dagens ledare borde inse att förmågan aldrig varit större, men kostnader är låga.</p>
<p>Så stor skillnad på förmåga och kostnad har aldrig tidigare funnits.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars G</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26371</link>
		<dc:creator>Lars G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 14:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26371</guid>
		<description>Ja Gunnar att räkna och att räkna rätt är en stor konst som inte ofta klaras av journalister. I dagens tidning har en seriös Schweizisk energiintressent (Federation Romande pour l&#039;energie (FRE) www.frenergi.ch) räknat ut att om man vill ta den nuvarande solelproduktionen från &quot;imponerande&quot; 28 millioner megawatttimmar per år vilket motsvarar en halv promille av dagens energibehov till en framtida 5% så krävs en investering på 25 milliarder CHF - ca 200 milliarder SEK. Med samma pengar kan man - teoretiskt - bygga 3 moderna EPR-kärnreaktorer som kan leverera 58% av elbehovet. Samma artikel påstår att en solcell behöver 3-5 år för att vara energi- och  CO2-neutral och framtidens solceller kanske når ner till 1 eller två år. En solelinstallation kan då ge tillbaka mellan 10 och 15 ggr sin konstruktionsenergikostnad. Jag är inte i stånd att kontrollera siffrorna. Vindsnurror lär ta många fler år för att &quot;betala tillbaka&quot; sin konstruktionsenergikostnad. Hur det blir med atomkraftverk vet du säkert bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja Gunnar att räkna och att räkna rätt är en stor konst som inte ofta klaras av journalister. I dagens tidning har en seriös Schweizisk energiintressent (Federation Romande pour l&#8217;energie (FRE) <a href="http://www.frenergi.ch" rel="nofollow">http://www.frenergi.ch</a>) räknat ut att om man vill ta den nuvarande solelproduktionen från &#8221;imponerande&#8221; 28 millioner megawatttimmar per år vilket motsvarar en halv promille av dagens energibehov till en framtida 5% så krävs en investering på 25 milliarder CHF &#8211; ca 200 milliarder SEK. Med samma pengar kan man &#8211; teoretiskt &#8211; bygga 3 moderna EPR-kärnreaktorer som kan leverera 58% av elbehovet. Samma artikel påstår att en solcell behöver 3-5 år för att vara energi- och  CO2-neutral och framtidens solceller kanske når ner till 1 eller två år. En solelinstallation kan då ge tillbaka mellan 10 och 15 ggr sin konstruktionsenergikostnad. Jag är inte i stånd att kontrollera siffrorna. Vindsnurror lär ta många fler år för att &#8221;betala tillbaka&#8221; sin konstruktionsenergikostnad. Hur det blir med atomkraftverk vet du säkert bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gunnar Littmarck</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26369</link>
		<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 14:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26369</guid>
		<description>Har verkligen alla läst om Mercedes Otto/diesel motor ?
Den går på bensin, men fungerar med bägge principerna beroende på last.
En 1.8l som ger 238kh och drar 0,57l/mil vid blandad körning med en bil som har tjänstevikt strax över 2 ton..

Den är klar och ingen svindyr hopplös framtidsvision.

I bland undrar jag om politiker och andra med åsikter verkligen läser om alla olika teknikers utveckling alltid..

Det går ju inte att ha en uppfattning om man saknar kunskap.
Eller?

Det finns ett otroligt intresant alternativ som vaxer fram på västkusten i Sverige
Helmansmotorn..

Läs vad uppfinnare och debattörer skriver på NT.

Men samtidigt har jag ränkat ut hur vi får biulliga drivmedel utan de smarta kärnkraverk som så få fattar hur bra de är.

Vi ska låta alla kraftvärmeverk som ska byggas, bli producenter av fjärrvärme, vätgas och CO2, vilket ska skiljas genom trycksatt förbränning och avskiljning med kaliumkarbonat.

Då får vi ett biobränsle som går att skilja från fossilt genom sin radioaktivitet.

Om detta bränsle bara beläggs med moms, är saken klar.

Alla matrester, allt rötslam och alla andra bränbara avfallsprodukter, ska låta sitt kolinnehåll gå genom en bilmotor före dess möte med atmosfären..


Jag fick en intervju om jobb med fjärrvärme så jag funderade under en timme på hur det kan bli lönsamt utan en massa subventioner (om man påstår att en lägre skattesats inte är subvention)..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har verkligen alla läst om Mercedes Otto/diesel motor ?<br />
Den går på bensin, men fungerar med bägge principerna beroende på last.<br />
En 1.8l som ger 238kh och drar 0,57l/mil vid blandad körning med en bil som har tjänstevikt strax över 2 ton..</p>
<p>Den är klar och ingen svindyr hopplös framtidsvision.</p>
<p>I bland undrar jag om politiker och andra med åsikter verkligen läser om alla olika teknikers utveckling alltid..</p>
<p>Det går ju inte att ha en uppfattning om man saknar kunskap.<br />
Eller?</p>
<p>Det finns ett otroligt intresant alternativ som vaxer fram på västkusten i Sverige<br />
Helmansmotorn..</p>
<p>Läs vad uppfinnare och debattörer skriver på NT.</p>
<p>Men samtidigt har jag ränkat ut hur vi får biulliga drivmedel utan de smarta kärnkraverk som så få fattar hur bra de är.</p>
<p>Vi ska låta alla kraftvärmeverk som ska byggas, bli producenter av fjärrvärme, vätgas och CO2, vilket ska skiljas genom trycksatt förbränning och avskiljning med kaliumkarbonat.</p>
<p>Då får vi ett biobränsle som går att skilja från fossilt genom sin radioaktivitet.</p>
<p>Om detta bränsle bara beläggs med moms, är saken klar.</p>
<p>Alla matrester, allt rötslam och alla andra bränbara avfallsprodukter, ska låta sitt kolinnehåll gå genom en bilmotor före dess möte med atmosfären..</p>
<p>Jag fick en intervju om jobb med fjärrvärme så jag funderade under en timme på hur det kan bli lönsamt utan en massa subventioner (om man påstår att en lägre skattesats inte är subvention)..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars G</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26367</link>
		<dc:creator>Lars G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 13:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26367</guid>
		<description>&quot;Miljömässigt&quot; är ju ett flexibelt begrepp. Ja,dieselpersonbilarna har blivit renare:
Partikelutsläppen 1980: 250 g/km; 2000 80 g/km; 2005 40 g/km och 2008 med partikelfilter 5 g/km. Hur detta sedan balanserar andra faktorer få man vara expert för att visa.
Vem vill satsa på att bygga nya raffinaderier  för diesel i dagens läge?De byggs med minst ett 40-årigt investeringsperspektiv. Och var får de tillstånd att bygga eller bygga ut? De senaste åren är det väl bara i Sverige man fått lov att öka raffinaderikapaciteten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Miljömässigt&#8221; är ju ett flexibelt begrepp. Ja,dieselpersonbilarna har blivit renare:<br />
Partikelutsläppen 1980: 250 g/km; 2000 80 g/km; 2005 40 g/km och 2008 med partikelfilter 5 g/km. Hur detta sedan balanserar andra faktorer få man vara expert för att visa.<br />
Vem vill satsa på att bygga nya raffinaderier  för diesel i dagens läge?De byggs med minst ett 40-årigt investeringsperspektiv. Och var får de tillstånd att bygga eller bygga ut? De senaste åren är det väl bara i Sverige man fått lov att öka raffinaderikapaciteten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars G</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26365</link>
		<dc:creator>Lars G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 13:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26365</guid>
		<description>En VW Golf 1.6 liter, vägde år 1974 875 kg och motorn producerade 80 hk och drog 10,3 liter/100 km. 2004 års model vägde 1365 kg, 1.6 liters-motorn gav 115 hk och den drog 7,2 liter/100 km. Notera att hk/vikt relationen är ca 5% lägre 2004! Avgasreningen: CO från 40,4 g/km till 0,08 g/km; kolväten från 53 g/km till 0.02 g/km; NOx från 1.25 g/km till 0.03 g/km. Inte så taskigt. Tänk om alla avgasorenade motordrivna tvåhjulingar hade samma rening? Det skull bli bra bättre luft i tätorterna under den varma tiden av året.
Rättelse: EU har beslutat om strafftullar på Biodiesel från USA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En VW Golf 1.6 liter, vägde år 1974 875 kg och motorn producerade 80 hk och drog 10,3 liter/100 km. 2004 års model vägde 1365 kg, 1.6 liters-motorn gav 115 hk och den drog 7,2 liter/100 km. Notera att hk/vikt relationen är ca 5% lägre 2004! Avgasreningen: CO från 40,4 g/km till 0,08 g/km; kolväten från 53 g/km till 0.02 g/km; NOx från 1.25 g/km till 0.03 g/km. Inte så taskigt. Tänk om alla avgasorenade motordrivna tvåhjulingar hade samma rening? Det skull bli bra bättre luft i tätorterna under den varma tiden av året.<br />
Rättelse: EU har beslutat om strafftullar på Biodiesel från USA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jens</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2009/03/04/klimatdebatten-ett-hot-mot-bilindustrin/comment-page-1/#comment-26363</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 13:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=1737#comment-26363</guid>
		<description>Patrik #15


Men i verkligheten just nu så kommer privatbilism med dieselmotor använda just diesel. Är det rimligt och resursmässigt fördelaktigt att storskaligt börja tillverka dieselsubstitut för dieselmotor? Är det inte bättre att lägga dem resurserna på utveckling av bränsleceller och dess drivmedel som har 60% verkningsgrad istället för dieselns 30%iga verkningsgrad?


Att köpa dieselbil just nu med argumentet att det är miljömässigt bättre än bensin, då har man nog inte gjort sin hemläxa. Precis som de flesta inte gjorde hemläxan med etanol.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrik #15</p>
<p>Men i verkligheten just nu så kommer privatbilism med dieselmotor använda just diesel. Är det rimligt och resursmässigt fördelaktigt att storskaligt börja tillverka dieselsubstitut för dieselmotor? Är det inte bättre att lägga dem resurserna på utveckling av bränsleceller och dess drivmedel som har 60% verkningsgrad istället för dieselns 30%iga verkningsgrad?</p>
<p>Att köpa dieselbil just nu med argumentet att det är miljömässigt bättre än bensin, då har man nog inte gjort sin hemläxa. Precis som de flesta inte gjorde hemläxan med etanol.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

