Kommentarer till Bye-bye New York

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 11 Oct 2009 00:31:53 +0000

Ulf Sandmark,
passa dig för La Rouche. Inga fler kommentarer.

Av: Kjell_A Jönsson

Kjell_A Jönsson — Thu, 12 Mar 2009 21:49:50 +0000

Kjell-A Jönsson till Maggie m fl !
Det finns en enorm resurs av sakkunnigkompetens på denna blogg. Men hur går det med den politiska genomskagskraften ?
Vad så återigen gäller CO2 och dess förmodade värmeisolerande effekt (molnen är ju bortglömda i debatten och i de politiska beslutfattarnas värld) , går det inte att med enkla fysiska försök att vetenskapligt fastställa den värmeisolerande effekten av CO2 jämfört med vattenånga och föra ut resultaten på ett för allmämnheten begripligt sätt ??

Ingen kunde vare en bätte budbärare än Maggie, mot vilken även Erland Källén skulle stå sig slätt i en TV-debatt.
Jag åtar mig gärna ärkebiskop Anders Wejryd eftersom jag i princip är ”hedning” , dvs jag tror på logik och etik, men inte på religioner.
Men politik blir ofta motstsen till logik.
Då måste det till KARISMA för att kunna korrigera.
Maggie har detta i hög grad !
Kjell-A Jönsson

Av: S. Andersson

S. Andersson — Thu, 12 Mar 2009 18:00:33 +0000

Thomas 71: Det är inte vad man säger utan vad man är. Jag har sett människor gå under p g a inblandning i EAP. Gillar inte sekter av någon kulör.

Av: Thomas

Thomas — Thu, 12 Mar 2009 08:12:19 +0000

S. Andersson, LaRouche hörde till de som var engagerade i frågan från början, och via diverse mellanhänder är mycket av motståndet inspirerat därifrån. Dixy Lee Ray och Rush Limbaugh har t ex skrivit böcker om global uppvärmning, ozonhål mm som till stor del litat på LaRouche som källa.

Jag förstår inte att ni blir så upprörda. Vad är det Ulf Sandmark säger som inte sagts massor av gånger tidigare här på bloggen? Är det bara den öppna associationen till LaRouche ni störs av, och borde ni då inte ta en funderare på varför så många i sina konspirationsteorier låter som kopior av LaRouche?

Av: ErikS

ErikS — Thu, 12 Mar 2009 07:44:02 +0000

S. Andersson: Om EAP engagerar sig i klimatfrågan så ger jag upp. Då är jag på andra sidan oavsett vad de tycker. Du kanske borde läsa här. Dags att byta åsikt?

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Thu, 12 Mar 2009 05:58:22 +0000

S. Andersson
Om det vankas skrovmål samlas gamarna.
Vi kommer finna allt fler organisationer som hänger på ju mer uppenbart det blir att ”CO2 spåret” och de politiska lösningarna är fel.

Mina åsikter ändras då jag får information som undergräver dem, inte av hur sympatiska andra är som delar dem.

Av: S. Andersson

S. Andersson — Thu, 12 Mar 2009 05:53:18 +0000

Anders L #48. Det där med experter: Just de där exemplen du radat upp har samtliga förekommit i mitt liv. Men inte en enda gång har experterna visat sig hålla måttet. De har i en del fall kunnat lite mer än jag själv, i andra fall varit så övertygade om sin egen förträfflighet att de stängt av för nya intryck. Med din logik skulle vi ha haft massor av kärnkraft i Sverige nu, det var vad experterna förordade. Men så blev det inte. Vad tycker du om det.

Däremot håller jag med dig om att oavsett vad man nu tror om klimatet så är det betänkligt att ösa på med CO2. Jag är inte bekymrad ännu och jag vet inte vad ”rätt” nivå är, men att mångdubbla halten kan inte vara bra.

Till sist (inte till dig Anders): Om EAP engagerar sig i klimatfrågan så ger jag upp. Då är jag på andra sidan oavsett vad de tycker. Vad är det som får folk att ge sig i lag med sådana sekter? Vitaminbrist?

Av: maggie

maggie — Thu, 12 Mar 2009 04:44:21 +0000

Gentlemen, order in the courtroom, please. Att hetsa upp oss för knappast debatten vidare. Vårda ert språk.

Av: Red Hansen

Red Hansen — Wed, 11 Mar 2009 23:34:31 +0000

Med tanke på vilka avgrundsrörelser som finns på klimatiztsidan är väl inte EAP något dom ska kritisera. Sedan kan det vara bra om vi skeptiker fortsätter att bemöta argument huvudsakligen, oavsett var dom kommer ifrån. Är någon däremot ett fä i debatten bör den få veta det oxå.

Av: Labbibia

Labbibia — Wed, 11 Mar 2009 23:26:42 +0000

EAP = CIA?
Ja det här lär jag få sk-t för men studera deras historia, och kolla in en del märkliga turer i det sk ”arbetarpartiets” historia.