Kommentarer till Olle Häggström får svar på tal

Av: Lars G

Lars G — Thu, 09 Apr 2009 13:54:59 +0000

Gunnar L. – nu har jag hittat ett säkrare godstransportmedel:
http://www.johnny-loco.com/site2009/

Klicka på ”Cruisers/09″ och sedan på ”Cargo”.
Det enda felet är väl att tramparen släpepr ut 0.5 ton CO2 per år även i nedförsbacke.

Av: Elling Disen

Elling Disen — Thu, 09 Apr 2009 13:15:55 +0000

Mera mera mera..
Sådant från AGWlägret. Kommer inte ens platsa i maggies poesi & minnebok när historien om The Rise & Fall of AGW kommer skrivas.

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 09 Apr 2009 12:08:49 +0000

Bra, det var också vad jag hoppades. Och det var därför jag fann ditt inlägg #178 om ‘utveckling av manligheten’ så märkligt …

Glad Påsk nu!

Av: Mikael

Mikael — Thu, 09 Apr 2009 11:58:04 +0000

Jonas N – för att undvika urspårning – jag efterlyser inte det du antyder. Glöm det.

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 09 Apr 2009 11:44:21 +0000

Mikael, det var just alla de ‘kulturellt’ betingade försöken jag pratade om. Dvs de som gjorts och blivit möjliga genom våra civilisationers utveckling (och utförts just för att utveckla dessa ännu mer)

På din fråga: Generellt har utvecklingen gått framåt, ja. Men det finns obegränsat med exempel på på missgrepp och värre från dessa ‘kulturers ledare’ under resans gång, och det var just en sort av sådana jag kommenterade ovan ..

Av: Mikael

Mikael — Thu, 09 Apr 2009 10:54:12 +0000

Hehe, det var en välvillig tolkning Tycker du själv att mänskligheten har utvecklats sedan Hedenhös? Jag menar inte genetiskt, utan kulturellt.

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 09 Apr 2009 10:51:25 +0000

Mikael, det var som …

Så även du drömmer om att ‘människomaterialet’ skall förbättras, eller iaf att utvecklingen av det ‘manliga materialet’ skall gå i en viss (battre?) riktning?

Nog för att det både funnits, och tyvärr forftarande finns, föreställningar om att en bättre ‘sorts människa’ skall kunna ‘fostras’ fram eller tom avlas fram ( mha indoktrinerning, omskolning, eller tom selektion/sovring bland fortplantningsvärdiga exmplar).

Sådana föreställningar har dock på mycket goda grunder fallit i totalt vanrykte och företräds idag bara av hispiga, stolliga och övervintrade tokar. Ganska få också, men vissa gör fortfarande mycket väsen av sig …

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Thu, 09 Apr 2009 10:23:10 +0000

Thomas vad tillförde du för fakta?

Du kunde ju om du debatterar de klimatmodeller som ligger till vissa alarmisters stöd att de inte är officiella så ingen kan kontrollera vilka indata som fått vilken styrka och på vilka grunder.

Du kunde kanske haft moralen att påtala att hela klimathotet drivet av CO2 nu entydigt är motbevisat.

Kanske kunde du klädsamt påpekat att effektskillnaden mellan 1 och 2 ppm CO2 är den samma som mellan 385 och 600ppm, försumbara 2W/kwM… vilket kan ge 0,3C minus de numer fastslagna försvagningseffekterna.

Av: L

Thu, 09 Apr 2009 10:11:25 +0000

Thomas, apropå fakta, vem är Olle Hägglund..?

Av: Mikael

Mikael — Thu, 09 Apr 2009 10:04:57 +0000

Bra Thomas. Det är något visst med manliga 40-talister (läs: Lars Bern, Peter Stilbs, Gösta Walin) som utgår ifrån att deras egna goda omdöme smäller högre än fakta och vetenskap. Lite lösa antaganden och skissartade beräkningar duger gott så länge de kommer från dem själva – sådan är den manlighet som några av oss skäms ganska mycket över, och förhoppningsvis går utvecklingen mot det bättre på den fronten.

Vad övriga i Stockholmsinitiativet (läs: Maggie) har att lära av dessa dryga gubbar stavas nog mest egenintresse – kul med uppmärksamhet etc.