Posts from — april 2009

Det är inte alla som faller pladask för Al Gore. Republikanen Marsha Blackburn hade en hel del funderingar kring Gores motiv.

En transscript av Marsha Blackburns frågor finns här.

Häromdagen tipsade jag om en film med titeln ”The Obama Deception”. Det är en kul och spännande, dock mycket konspiratorisk rulle och en del kommentatorer tolkade mitt inlägg som om jag stödde idéerna i filmen. Detta är felaktigt. Jag har överlag mycket svårt att tro på konspirationer. Snarare tror jag att vissa idéer, t.ex. den om klimathotet, passar vissa grupper som då utnyttjar dem flitigt i eget syfte.

Jag tyckte dock att filmen var intressant på samma sätt som jag finner Al Gores obekväma sanningsrulle intressant.Eller för den delen halvgalne Michael Moores filmer.

För att nytillkomna läsare inte ska tolka detta inlägg som om jag helhjärtat stödjer allehanda underliga idéer väljer jag att på äkta pudelsätt ta bort länken till filmen. Så det så.

(En rapport av Elling Disen.)

Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen höll i går en demonstration på Sergels Torg i Stockholm. Runt 100 deltagare med slitna affischer deltog. Den mest roliga parollen var ”Kärnkraft skadar klimatet”.

En av talarna var Nils-Axel Mörner som i korthet sade att det inte finns tillförlitliga inkapslingtekniker för 100 000 års lagring av kärnavfall. Han föreslår ett torrt DRD-förvar; tillgängligt, kontrollerbart, för reparation så väl som senare användning. Han är ju forskare på havsnivå och har öga för det geologiska perspektivet.

Jag forsökte också tala med Maria Wetterstrand om torium saltsmältreaktorer och deras förträffliga egenskaper. Hon sade hon visste om nyhetsbrevet men visade bara ”kall skulder”. Det är synd att dessa skogsmullor inte går att konversera med.

Om Sverige ska bryta sin egen uran, går det åt 1km2 per år i områden med alunskifer. Detta är en intressant ingång för vettig diskussion, men kalla avvägningar av riskfaktorer och bränsleutnyttjande är inte intressanta för dessa miljöfundamentalisters. Man gör sig icke besvär.

PS Nils-Axel Mörner har skrivit en bok om problemen med slutförvar. Den heter ”Paleoseismicity of Sweden”.

(En gästpost av Charles Battig, flitig läsare av The Climate Scam.)

Recently, much has been written by those searching for economic lessons learned or not learned from the 1930s Depression years. I look at those years and see a political and historical template for the crafting of energy policies as proposed by the Obama administration, its supporters and business beneficiaries.

Those Depression years saw the collaboration of industry and government. The place was Europe. The color was not green, but black. The tide of totalitarianism in Italy spilled over from the 1920s until halted by World War II. In his 1936 book “Fascism and Big Business,” Daniel Guerin details the mechanisms used by government and big business to profit by mutually beneficial schemes imposed upon the populace by government edict.

Another form of a government/business/military alliance concerned President Eisenhower in 1961 when he warned of the “military-industrial complex.”

A big enough business entity (especially if it is “too big to fail”) can influence (lobby) the government to pass legislation favorable to it and unfavorable to its competitors. In turn, the government receives financial support from the favored businesses and is enabled to advance its own social agendas. Too late does business realize that it has become an instrument of government policy. The current Troubled Assets Relief Program and automobile manufacturers’ bailout programs bear the heavy hand of governmental dictates.

The Obama administration is proposing the rationing of energy by making it more expensive to the taxpayer.
Whether in the form of a direct carbon tax, a tax-and-charade (cap-and-trade) scheme or energy deprivation, the net effect is to increase the costs of production and consumption.

The administration is already treating climate change legislation as creating a new revenue stream. Any hypothetical influence on the climate is treated as a moot point.

Business is being offered taxpayer money as a source of subsidized rewards to become “green.” The government, guided by business and other lobbyists, sets the definition of “green,” and then enacts laws or imposes regulations forcing consumers to purchase these sanctioned products, bringing profits to the chosen businesses. This creates a profitable positive feedback mechanism for all involved, except the hapless consumer.

Enron was early to realize the profit potential from alternate energy. Now manufacturers of all sizes, and institutions of all sorts, are eager to color themselves green to capture a bit of government subsidy.

Green is the new black.

Charles G. Battig
Albemarle County
Charlottesville, VA  22906 USA

Lagom till frukost hittar herr Crusell denna annons i DatorMagazin.

Nu finns det alltså även klimatvänliga webbhotell. Hallå Uppsalainitiativet!

Det verkar som om oron för ett plötsligt katastrofalt utsläpp av metan varit överdriven. Forskare från bl.a. Oregon State University, Australian Nuclear Science and Technology Organisation, National Institute of Water and Atmospheric Research på Nya Zeeland, National Space Institute i Danmark och The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation i Australien har, genom att studera grönländsk is, kommit fram till att den stora höjningen av metanhalten för 12.000 år sen (dvs. i slutet av den senaste istiden) inte berodde på att stora mängder metan plötsligt utsöndrades från havets botten.

”The data made it pretty clear that seafloor methane hydrates had little to do with the increase in methane thousands of years ago,” Brook said. ”This largely rules out these deposits either as a cause of the warming then or a feedback mechanism to it, and it indicates the deposits were stable at that point in time. The increased methane must have come from larger or more productive wetlands that occurred when the climate warmed.”

Studien publicerades i fredags i Science. Länk till EurekAlert.

President Obama har det inte lätt med dalande opinionssiffror och en hel värld att rädda. Enligt tidningen Lantbruk har han storslagna ambitioner om att USA ska ta över Danmarks ledning inom vindkraft. Idag hämtar USA 3 procent av sin energi från vindkraft och solenergi. Målet är 25 procent år 2025. Hur det ska gå till vet ingen.

EPA är visserligen juridiskt befogade att införa vilka åtgärder de vill och tycker är nödvändiga. Men blir inte kongressmedlemmarna arga om EPA gör det utan deras politiska godkännande? Skulle så ske kan väl Obama knappast räkna med att bli omvald?

Och Senaten har redan röstat om att klimatlagstiftning måste godkännas av en kvalificerad majoritet på 60 röster, vilket kräver att minst 4 republikaner måste rösta med de 56 demokraterna. Vem tror att de kommer att göra det, när inte ens demokraterna själva är överens?

Legislation in Congress to curb greenhouse gas emissions must be moving toward approval by December in order for the U.S. to secure an international climate-change agreement, Todd Stern, President Barack Obama’s climate envoy, said in an interview with The Wall Street Journal.

“We’ve got to act, we’re starting to act, we’ve done a bunch of things and we’ve got to do more,” Stern said. Asked what would qualify as “more,” he said: “The big bill has got to be moving. I’m not going to tell you exactly where it needs to be in the process because I don’t know… We need to have a sense of progress on that legislation, and I’d be delighted in the legislation could be done” by December.

Tala om en explicit plan.

(Tack Ove L och Hans J för tips.)

I samband med lanseringen av den nya boken kör jag och Lars Bern en liten debattkampanj i pressen runt om i landet. Först ut är en artikel om det klimatsmarta – och debuten sker i Jönköping.nu (passande med tanke på att jag själv kommer från just Jönköping).

Nu i helgen kommer min lilla mamma på besök för att fira sin födelsedag med mig och herr Crusell. Eftersom vädret dessutom är strålande (utan tvekan pga ett överflöd av CO2 i atmosfären) kommer det att bli något mer tunnsått med inlägg under de närmaste dagarna.

Jag vill dock passa på att tipsa er om en ny hemsida lanserad av Marc Morano – www.ClimateDepot.com. Där kan man bl.a. läsa om vad Sverige-aktuella Bob Carter har att säga om Andrew Revkins senaste artikel i New York Times, och att Lord Christopher Monckton inte får debattera med Al Gore.

Dessutom har geologerna i Polish Academy of Sciences gått ut med en officiell förklaring om vad de anser om AGW och tro’t eller ej, polackerna köper inte AGW-hypotesen rakt av, utan markerar tydligt en mer skeptisk hållning. Dokumentet finns översatt till engelska på CCNet och originalet på polska hittar ni här. 2stanowisko-kng-w-sprawie-zmian-klimatu

Lars Bern låter hälsa att gårdagens arrangemang i riksdagen var klart lyckat. Ett tjugotal riksdagsmän deltog i seminariet, vilket får sägas vara över förväntan. Arrangörerna hade dock fått motta ganska kraftiga påtryckningar att ställa in föredragen.

För alla skeptiker är den nya öppenheten i riksdagen mycket välkommen och vi hoppas att det blir fler arrangemang av samma slag.