Dagens länkar
- Should Climate Models be accepted as Evidence in a Court of Law?
- Roy Spencer om klimatmodellernas svagheter. - Global warming and a tale of two planets – Telegraph.co.uk
- En kolumn av Christopher Booker.
Relaterade inlägg:
by maggie
Relaterade inlägg:
Support open education with the Neoclassical Theme.

1 comment
Spencers fråga om klimatmodellernas relevans är intressant även för oss. Sveriges Radios Klotet som ligger under vetenskapsredaktionen driver tanken på att det är koldioxiden som driver klimatet. De verkar inte ens förstå frågan då de blir uppmanade att beskriva vilka vetenskapliga bevis de lutar sig mot då de för koldioxidhypotsen vidare som om den vore vetenskaplig sanning och de pushar för ångestladdad klimatteater i skolorna. Såvitt jag vet har DN och Svenskan inte något krav på sig att sprida allsidig objektiv information varför deras vetenskapsjournalister kan skriva vilken smörja som helst men allas vår Sveriges Radio har väl andra krav på sig eller hur? I vilket fall står det i läroplanen att undervisningen ska vila på vetenskaplig grund varför ångestladdad klimatteater inte hör hemma där och därför högst betänkligt om Sveriges Radio för vidare obevisade hypoteser som om de vore sanning.