Vincent Gray om IPCC

av maggie

13 kommentarer | Pusha

1 Globetrotter { den 26 juni, 2009 kl 09:38 }

Det var ett bra dokument

2 Labbibia { den 26 juni, 2009 kl 10:09 }

Intressant, en anledning så god som någon för dig Maggie att kalla din blogg ”The climate scam”
Orwells ”Storebror” skulle ha jublat om han sett detta sätt att vränga ords betydelser. ”Nyspråk” i sin prydno.

3 Rosenhane { den 26 juni, 2009 kl 10:43 }

Lästips idag:
 
Högertrams om klimatet – Ledare – Expressen.se

4 Anders L. { den 26 juni, 2009 kl 11:06 }

Vincent Gray är en 87-årig f d vetenskapsman från Nya Zeelands kolindustri, och hans grubblerier över om det skall heta ”change of climate” eller ”climate change” och om att allting är omöjligt att veta och att ingenting går göra någonting åt är helt irrelevanta för klimatdebatten. Griniga gamla gubbar är inte vår framtid.

5 Rosenhane { den 26 juni, 2009 kl 11:06 }

Varför syns inte mitt inlägg om Expressens ledarsida idag?

6 maggie { den 26 juni, 2009 kl 11:07 }

Rosenhane: Nu syns du! Ditt inlägg hade fastnat i spammen.

7 Rosenhane { den 26 juni, 2009 kl 11:13 }

Tack Maggie  :)

8 maggie { den 26 juni, 2009 kl 11:13 }

Anders L: Tvärtom bör vi faktiskt ha respekt för ”griniga gamla gubbar” och deras 87-åriga erfarenhet.

9 Jonas N { den 26 juni, 2009 kl 11:52 }

Pinsam ledare i Expressen. Ytterligare en av alla dessa otaliga sidolinje-tyckare som också så gärna vill tro att denne har en susning om vad den naturvetenskapliga forskningen säger. Och upplysa andra om att de inget förstått. Nästan pinsamt skrattretande med dessa dussin-tyckare som inte ens bemödat sig att läsa vad det är de kommenterar.

10 Labbibia { den 26 juni, 2009 kl 12:18 }

Anders L

När den globala uppvärmningen upphörde vid millennieskiftet blev Global Warming…….. Climate change……

Natural variations blev Climate change
Och Climate change blev något som är farligt, som tydligen människan är skuld till.
Tycker du inte att Gray har en poäng där?

En affärsmöjlighet för en del, exempelvis WWF eller Al ”Gore det så Gore det”

Unga människor är ofta naiva, tror förbehållslöst på det de läser i tidningarna. Exemplet med gymnasisterna som i någon lokaltidnings insändarsida häromsistens på fullt allvar hävdade att vattnet i Sthlm skulle stiga med 6 meter på 10-12 år är väldigt talande.
Jag tycker synd om dem. De måste gå runt med en fruktansvärd ångest inför det de tror kommer hända i en nära framtid. 

Framgånsrika äldre människor blev inte varken gamla eller framgångsrika av rena tillfälligheter. Med förmåga att analysera, och kritiskt och även skeptiskt, bedöma saker och ting, oavsett vad som stått på ledarsidorna i kvällsblaskorna, så har de blivit just det, framgångsrika.
Vi bör lyssna på äldre människor, de vet oftast vad de pratar om.

11 Hans i Lund { den 26 juni, 2009 kl 13:04 }

Så bra då att varken Al Gore, James Hansen eller Erland Källén är griniga gamla gubbar.

12 Steve { den 26 juni, 2009 kl 13:33 }

”En klimatförändring för klimatförändringen”
”Antalet skeptiker ökar överallt”
http://online.wsj.com/article/SB124597505076157449.html

Al Gore var visst lite för effektiv med att göra ner alla oliktänkare som ”förnekare”.  Det blev en back-lash bland forskarna, i Australien, i Europa, i Japan, och till och med i USA.

Polska Vetenskapsakademin kom i april med en skrift som ifrågasatte AGW, tanken på humanstyrd uppvärmning.  I Tjeckien, där Vaclav Klaus är president, tror idag bara 11% på människans roll.  Nya Zeeland fick en ny regering som genast satte stopp för den alldeles färska cap-and-trade-beskattningen.

Mycket mer hos Wall Street Journal idag 26/6!

13 Rosenhane { den 26 juni, 2009 kl 15:30 }

Energidebatt i direktsändning i tv2
Just nu står Mats Odell och mässar domedagsprofetior inför KD:s riksstämma.

Lämna en kommentar