Kommentarer till Nu ska MTV rädda världen

Av: Åke Rullgård

Åke Rullgård — Fri, 17 Jul 2009 10:45:14 +0000

Ang nr 16:
Observera att jag inte förnekat behovet av koldioxid för livet här på jorden men jag anser att denna gas inte har någon inverkan på klimatet. I vad mån metan är gynnsam för livet på jorden vet jag inte men det finns säkert någon i läsekretsen som kan upplysa i den frågan.

Av: Jonas N

Jonas N — Fri, 17 Jul 2009 08:32:25 +0000

Nej det stämmer, koldioxiden behövs ju för all växtlighet. Och det finns tom dom som påstår att den gör klimatet på jorden en pytteliten smula drägligare …

Men den senare delen är mest bara spekulation.

Av: Thomas

Thomas — Fri, 17 Jul 2009 08:14:06 +0000

Åke, varken metan eller koldioxid kan försummas.

Av: Åke Rullgård

Åke Rullgård — Fri, 17 Jul 2009 08:12:40 +0000

Ang nr 14:
Dina synpunkter talar väl också för att inverkan av metan på en förment kilmatändring mot varmare klimat kan försummas? Eller…?

Av: Thomas

Thomas — Fri, 17 Jul 2009 07:41:26 +0000

Dagens nötkreatur är avlade för att vara högavkastande och får i motsvarande grad mer kost för att kunna växa fort och producera extremt mycket mjölk. Att som Cristopher bara jämföra vikt med en bison ger därför troligen helt fel resultat.

Koncentrationen av metan i atmosfären har i alla händelser stigit från ~700 till 1800 ppb. Per molekyl är metan en mycket mer effektiv växthusgas, men koncentrationen är lägre och totalat sätt anses den inte stå för mer än ca 30% av CO2:s bidrag till AGW idag, och eftersom gasen är mer kortlivad så har den än mindre betydelse på sikt.

Av: Åke Rullgård

Åke Rullgård — Fri, 17 Jul 2009 07:22:17 +0000

Tack för intressanta synpunkter på idisslarpopulationen i nr 11 och 12. I något sammanhang har jag hört att de förment skadliga metanutsläppen från idisslarna skulle vara flerfaldigt mer skadligt än koldioxidutsläppen från bilarna ur s.k. växthuseffekt. Om detta är sant och om metangasutsläppen från idisslarna varit konstant över tiden och av allt att döma inte bidragit till någon uppvärmning av jordens klimat, bör man kunna dra slutsatsen att risken för klimatförändringar på grund av bilkoldioxidutsläppen helt kan försummas. En annan slutsats är att argumenten mot nötkött helt kan avfärdas. Har någon sett eller hört liknande uppgifter om bilkoldioxidutsäppen i jämförelse med metanutsläppen från idisslarna?

Av: Christopher E

Christopher E — Thu, 16 Jul 2009 21:36:09 +0000

Åke Rullgård;

För att stanna i relativt nära tid, så har jag läst skattningar på att Nordamerikas prärier hyste bortåt 60 miljoner idisslande bisonoxar (siffran är givetvis inte säker). Idag finns bara ett fåtal.

Det ”pruttkompenserar” (tänk vilka ord klimathysterin berikar oss med…) en hel del av dagens ca 90 miljoner nötkreatur i samma område. Betänk då att bison var stora djur, vilket rimligen bör korrelera med deras väderspänning, medan nötkreaturen har en betydligt lägre medelvikt delvis beroende att de flesta tjurar slaktas innan de blir fullvuxna.

Så en mycket vild gissning är att idisslarnas pruttande i Nordamerika är någorlunda konstant trots tillkomsten av köttindustrin.

Av: tty

tty — Thu, 16 Jul 2009 20:15:39 +0000

Åke Rullgård (4)

Det är inget tvivel om att det totala antalet (och biomassan) stora djur har varit betydligt större i det förflutna, och sannolikt störst under istiderna eftersom stäpper kan försörja en mycket större biomassa än skog. Det som komplicerar frågan är att andelen idisslare relativt caecalider är högre bland våra tamdjur (och de överlevande vilda arterna) relativt den ursprungliga megafaunan. Caecalider producerar i och för sig också metan, men i mindre mängder än idisslare.
Jag tror uppriktigt sagt inte att någon kan säga om våra tamdjur, och överlevande vilda djur, idag producerar mera metan än vad den intakta megafaunan gjord t ex under den förra istidens maximum eller den förra mellanistiden. Min gissning är att de nog gör det, men jag är allt annat än säker. Det här låter för övrigt som ett intressant projekt för en paleoekolog som vill ta del av anslagsregnet till ”klimatforskning”.

Sedan har vi ju också sådär en miljon miljarder termiter som också producerar metan….

Av: Håkan Sjögren

Håkan Sjögren — Thu, 16 Jul 2009 18:40:02 +0000

Katarina # 7 : Det kanske är så att unga kvinnor är lätta att förföra. Tro mig. Det finns böcker om sånt.

Av: Katarina

Katarina — Thu, 16 Jul 2009 17:48:08 +0000

Lite mer info om undersökningen på: http://kirschbeeren.blogg.se/2009/june/men-det-visste-vi-val-redan.html