Kommentarer till Nominera en struts

Av: Stig S

Stig S — Thu, 17 Sep 2009 10:00:59 +0000

Inte vet jag, men strutsar är väl fredliga djur i allafall.
Jag tycker att klimatrealister borde nominera årets Klimattaliban. Agressiv, intollerant, kunskapsfattig, troende.
Jag föreslår Olle H som en given kandidat.

Av: tty

tty — Thu, 17 Sep 2009 08:18:12 +0000

Strutsar är visserligen inga intelligenta djur, men de är de enda icke flygdugliga fåglar som klarar att överleva i en miljö med effektiva rovdjur, och innan de till stor del utrotades av människan fanns de från Goda Hoppsudden till Sibirien och Gula Havet. De är alltså exceptionellt anpassningsbara och tåliga för varierande klimat och förhållanden.

Av: Håkan B

Håkan B — Wed, 16 Sep 2009 21:41:09 +0000

Ska hålla mig till ämnet för ovanlighetens skull – strutsar alltså, såvitt jag vet lär kalkoner slå dom med hästlängder när det gäller enfald. I ett stort land på andra sidan Atlanten så har man t.o.m. en helg tillägnad detta otroligt enfaldiga djur, som ser alla som går på två ben som en artfrände, tack för middan herr kalkon!

Av: Ann L-H

Ann L-H — Wed, 16 Sep 2009 21:18:07 +0000

Gunnar Littmark – vad testosteronet beträffar vågar jag inte uttala mig men jag är en envis dj-el då jag fått något väsentligt att slåss för eller emot hur man ser det. Tidigare var det att slåss mot de politiker som ville införa vad jag och många med mig betraktade som lösdriftsskolan nu när jag lämnat klassrummen för gott är det klimatfrågan.

Av: ThomasJ

ThomasJ — Wed, 16 Sep 2009 20:39:30 +0000

Gunnar L (#41): ”.. nu dret jag meg ud…” Mådä! So what? Tack för din direkta o påvisbara ärlighet – om än ibland utanför min ’comprehensive level’. Maggie HAR ju för böfvelen en suveränt viktig ’yrkesroll’ – om än dåligt betald.. – enbart via denna blogg, oder? Fråga mig om mina ’arvoden/honorar’ för mitt engagemang? Eller någon(s) annan(s)?

Vem som är bäst/sämst i ’racet’ är la suveränt ointressant, oder?

Mvh/TJ

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Wed, 16 Sep 2009 20:20:18 +0000

Elling jag hoppas Maggie finner en yrkesroll som liknar detta forum.
Hur många aktiva har lärt känna varandra (mer än en godtycklig granne) här?
Hur många har modifierat sina åsikter (mer än jag, som utfört åsiktsrokader, stora) här?
Så synd att vi är så många adrenalinstinna hannar, så få vill opponera.

Kommentardrottningarna är Lena Krantz och Ann L-H
Har ni hög testesterohalt?
Sorry nu dret jag meg ud…

Av: ThomasJ

ThomasJ — Wed, 16 Sep 2009 20:13:20 +0000

L (#37): Agree! Märkliga – icke desto mindre intressanta – svängningar i FR:s respons på Hypinettans ledande frågor…

Håller med Elling (#38): maggie, underskatta inte din betydelse ! Hear!

Mvh/TJ

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Wed, 16 Sep 2009 20:10:13 +0000

Reinfeldt kan vara en dold Joker.
Än har inte vindkraftsubventionerna kostat mer än destruktiva delar av u-hjälp, typ krigsfinansiering, korruption och odemokratisk maktkoncentration.

Slutförvaret har ännu ej heller kostat de 67miljarderna..

Han har dock sett till att gammelgubben Fårbjörn Feldins parti vill ha 10 reaktorer av obegränsad storlek ”evigt”.
Hur svårt är det då att glömma antalet, då effekten inte ar bestämd?
Hur svårt är det senare att ändra slutförvar och upparbetslagar?

Kanske Fredrik kommer gå till historien som den som bröt Sveriges negativa politik?

Men torskar han nästa val och huckle Mona tar över rodret, blir det svårt.
Kanske jag får flytta hem och rösta, jag tycker det är omoraliskt att rösta där man inte betalar skatt.

Vad anser du S. Andersson?

Av: Elling Disen

Elling Disen — Wed, 16 Sep 2009 20:02:55 +0000

Hmm, det där var den minsta möjliga krypteringen. .. specielt den där med att inte dra historier.. maggie, underskatta inte din betydelse !

Av: L

Wed, 16 Sep 2009 19:50:26 +0000

Sorry, Aktuellt heter nyheterna kl 21. Det är i alla fall spännande att se vad Reinfeldt säger nu när Köpenhamn närmar sig och försöka väga in vad han inte säger. Som brukar vara det väsentliga.