Kommentarer till Och Václav Klaus sade:

Av: Tomas S

Tomas S — Wed, 30 Sep 2009 07:43:19 +0000

Från NASA-artikeln: ”The space era has so far experienced a time of relatively low cosmic ray activity,” says Mewaldt. ‘We may now be returning to levels typical of past centuries.’”
Spännande.

Av: Björn H

Björn H — Wed, 30 Sep 2009 06:56:56 +0000

Sjukt bra!!!!!!!!

Av: Peter Stilbs

Peter Stilbs — Wed, 30 Sep 2009 06:56:40 +0000

Klaus är verkligen beundransvärd. ”Klimatspelet” har dock så många olika aktörer med varierande motivationer.

EU-nomenklaturan är bara en av dem – girigare än våra bankdirektörer, korrupta och maktgalna.

Jag hade i går ett eMailutbyte med en av Sveriges mest framträdande klimatforskare, som tyckte man skulle sluta hacka på Mann-kurvan och lämna den bakom sig. Jo – den är pinsam och felaktig – så man kan förstå denna attityd. Men ingen av dem gör minsta försök att rätta till att politiker och allmännhet fortfarande ser den som en sanning.

Av: Hans i Lund

Hans i Lund — Wed, 30 Sep 2009 06:25:19 +0000

Anders L: läs Johan Norbergs ”En perfekt storm” så får du en väldigt välskriven och pedagogisk förklaring till de bakomliggande orsakerna till finanskrisen. Så ensam är inte Vaclav Klaus.

Av: Lars C

Lars C — Wed, 30 Sep 2009 06:23:13 +0000

Skrev kanske lite fel, jag kopplar automatiskt ihop det med solfläcks minimum. Vad det handlar om är att första halvan av Svensmarks teori bekräftas, den om sanbandet mellan solens aktivitet och den kosmiska strålningen. Svaret bör ligga som ett brev på posten inom ett fåtal år. Läs den här biten.
””The space era has so far experienced a time of relatively low cosmic ray activity,” says Mewaldt. ”We may now be returning to levels typical of past centuries.”
Mao så är den varma perioden slut för alla nu levande om Svensmark har rätt.

Av: Lars C

Lars C — Wed, 30 Sep 2009 06:07:15 +0000

En länk om solfläckar från Nasas nyhetsbrev.
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/29sep_cosmicrays.htm?list1317154

Av: Mikael

Mikael — Tue, 29 Sep 2009 21:07:51 +0000

Anders L #12
Klaus är inte alls ensam om att hävda att finanskrisen till stor del berodde på politiska misstag. De flesta är eniga om att politik hade en del i att orsaka finanskrisen, genom att skapa överbelåning på fastighetsmarknaden och genom finanspolitik i övrigt som uppmuntrat överkonsumtion. Frågan är hur stor del. Stefan Fölster, Svenskt Näringsliv, har i en debattartikel framfört just detta (inklusive att Obama som advokat var med och tvingade bankerna att låna ut till fattiga som inte hade råd att betala). Du kanske inte håller med Svenskt Näringsliv, men sveriges arbetsgivarorganisation kan du ändå inte avfärda som rättshaverister. Det finns också ekonomer i USA, t.ex. Peter Schiff som hävdar detta. Schiff var en av de få som förutsåg finanskrisen och blev utskrattad för det. Hans analys har alltså stor trovärdighet.

Att sen majoriteten inte har denna ståndpunkt är inget argument i sig. Till stor del är det samma personer om orsakat krisen som sitter vid köttgrytorna idag. Tror du de vill erkänna sig skyldiga.

Sen vill inte jag ursäkta den giriga och totalt inkompetenta finansbranschen. Den bär också skulden, men felet är att politikerna inte låter den ta konsekvenserna av sina usla affärer.

Det är så typiskt svenskt att avfärda alla åsikter som inte omfattas av majoriteten som allmänt suspekta. Det är också typiskt svenskt att bara en typ av åsikter framförs, och att folk som du totalt saknar kunskap om att det finns många trovärdiga personer som har avvikande uppfattningar.

Av: Labbibia

Labbibia — Tue, 29 Sep 2009 20:52:41 +0000

ThomasJ # 11
Jag antar att om hela Sveriges befolkning tvingades äta veganmat, så skulle det bli rätt bra fart på ” die dumme…….”
Och då inte på grund av energiinehållet i kaninfödan.

Av: Björn

Björn — Tue, 29 Sep 2009 20:45:16 +0000

Anders L [12]; Vem bedömer vad som är korrekta slutsatser?

Av: Labbibia

Labbibia — Tue, 29 Sep 2009 20:44:13 +0000

Anders L #12
Nej.