Posts from — september 2009

EU:s domstol har slagit fast att EU-kommisionen inte får bestämma hur mycket ett enskilt land måste minska sina utsläpp. Det var Polen och Estland som gjorde revolt mot EU:s utsläppsnivåer och nu har de fått rätt. Konsekvensen är att varje land i fortsättningen kan fritt bestämma över sina egna utsläpp inom systemet för handel med utsläppsrätter. Sverige kommer förstås att slå knut på sig själv för att överträffa alla andra. Å andra sidan borde det inte vara så svårt med tanke på att de flesta f.d. öststater lär hålla fast vid sin smutsiga kolkraft.

Idag fick jag ett mail från Linköping, dit meteorologen Tone Bekkestad åkt i Svanens regi för att föreläsa om klimat.

Målgruppen var skolelever från och med årskurs 3 och aulan var full.

I en av de första bilderna upplystes barnen om följande.

Har FN:s panel verkligen slagit fast det? Jag trodde inte att man kunde se att antalet extrema vädersituationer ökat…

Sen kom förstås skrämselbilden från Arktis, men lämpligt nog valde Tone att jämföra med år 2007, inte 2009.

Efter det serverades inget mindre än hockeyklubban. Jodå, ingen MWP.

Och sen var det förstås dags för lite dramatiska bilder.

Exakt vad nedanstående bild ska säga vet jag inte.

Kanske kommer svaret i bilden nedan…

Det är i varje fall ingen tvekan om att det blivit varmare… i Europa.

Det är därför isbjörnarna inte mår så bra.

Och det är därför pappa inte bör köra lastbil.

Naturligtvis är det viktigt att bo i ett klimatsmart hus.

Ja, mina vänner, om er 10-åring kommer hem från skolan och gråter, då kanske ni vet varför…

PS Bilderna är tagna på plats av en bloggläsare som vill vara anonym.

Det kraftsamlas inför Köpenhamn och Sverige vill naturligtvis ligga i framkanten. Därför lanserar nu Maud Olofsson och Andreas Carlgren en svensk motsvarighet till 350.org och tcktcktck.org. Den svenska sajten heter 2grader.se och avsikten är att öka opinionstrycket inför slutskedet i klimatförhandlingarna i Köpenhamn i december.

Besökarna ombedes skriva på för att bl.a. ”säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling”.

En sak som jag länge undrat över och som jag hoppas att någon av er kan förklara är detta: varifrån kommer dessa 2 grader? Var hittar jag uppgiften att 2 graders temperaturökning är maximum vad vårt klimatsystem klarar av innan det havererar? Jag antar att man menar att en temperaturökning på mer än 2 grader utlöser en s.k. tipping point, då det inte längre finns någon återvändo och klimatkatastrofen självaccelererar.

Men som sagt – varifrån kommer den här uppgiften? Och hur säkerställer man just max 2 graders ökning? Vet vi vad det motsvarar i ppm CO2 i atmosfären? I varje fall på ett ungefär?

Några har redan skrivit under:

Ewa Jacobsson skriver t.ex. under för att hon ”vill bidra till ett samhälle och en värld där vi alla kan andas frisk luft, äta ren mat och gå barfota på en levande jord.” Det är en högst rimlig önskan. Faktum är att var och en av oss vill säkert samma sak. Men vari finns kopplingen till max 2 grader?

Ibland verkar det som om ”klimathotet” blivit någon slags förenande flagga för alla som vill ha frid och fred på jorden. ÄVEN om det skulle föreligga ett klimathot lär vi inte kunna lösa all världens bekymmer genom att sätta stopp för utsläppen av växthusgaser. Tänk till, människor!

Det är inne att kunna tala med en skeptiker. Eller ska vi kanske säga: det är inne att försöka tala tillrätta en skeptiker.

Förutom boken ”Climate Cover-up”, som jag tipsade om tidigare, och Uppsalainitiativets Klimatforumprojekt finns även en mycket utförlig handledning i skeptikertilltal på Grist.org. Jag har knappt hunnit skumma igenom allting som tas upp. Författarna tycks dock verkligen ha gått på djupet med frågan.

Jag rekommenderar er att läsa inte bara Grists frågor och svar, utan även kommentarerna till dessa. En källa till mycken kunskap, minsann. På sätt och vis fungerar ju sidan även vice versa: hur man bemöter en AGW:are.

Historikern Fredrik Charpentier Ljungqvist har grävt ner sig i klimathistoria och resultatet är boken ”Global nedkylning”. Den handlar om hur klimatförändringar påverkat människan under de senaste 10 000 åren. Mer om boken kan läsas i ett pressmeddelande från Stockholms universitet.

Fredrik (född 1982) är doktorand och lärare i historia vid Stockholms universitet och sekreterare för universitetets tvärvetenskapliga Centrum för medeltidsstudier.

PS Är det någon mer än jag som undrar hur i hela fridens namn ska jag hinna läsa alla dessa böcker?

Jag vet inte om ni hunnit läsa vad Andrew Revkin skrev i New York Times i måndags. Jag gillar Revkin. Han är ingen ”klimatskeptiker” per se, utan mer än riktig skeptiker, som väger argument för och emot. Han skriver oftast klokt och balanserat och man kan lära sig en hel del av hans artiklar.

Den senaste handlar om ”klimatskeptiker” och deras sätt att omfamna det senaste årtiondets temperaturplatå som ett bevis på att den globala uppvärmningen avstannat. För det gör vi ju, eller hur? Den här platån är ingenting som förutspåtts av klimatmodellerna, vilket innebär att de antingen inte är tillräckligt detaljerade eller helt enkelt felaktiga.

Men jag vill gärna lyfta fram en intressant passus i Revkins artikel.

”A clearer view of whether the recent temperature plateau undermines arguments for dangerous climate change in the long run should come in a few years, as the predictions made by the British climate researchers are tested. Their paper appeared in a supplement to an August issue of The Bulletin of the American Meteorological Society.

While the authors concluded that there was a 1 in 8 chance of having a decade-long pause in warming like the current plateau, even with rising concentrations of greenhouse gases, the odds of a 15-year pause, they wrote, are only 5 in 100. As a result, the next few years of observations could tip the balance toward further concern or greater optimism.”

I själva studien (Studie: global_temperatures_09) beskrivs ovanstående på följande sätt:

”The simulations rule out (at the 95% level) zero trends for intervals of 15 yr or more, suggesting that an observed absence of warming of this duration is needed to create a discrepancy with the expected present-day warming rate.”

Så gott folk, om fem år borde vi vara klokare. Men vad gör vi fram tills dess?

Enligt SvD är vattenskador i kök och badrum en stor miljöbov. Varje sådan skada belastar miljön med ca 300 kilo koldioxid. Jodå, ni läste rätt. CO2. Lägger man ihop alla vattenskador som inträffar i Sverige motsvarar det i koldioxidtermer 5 000 flygresor från Sverige till Thailand (det sägs inte uttryckligen om det är enkla resor som avses eller t-o-r).

Det jag kanske gillar bäst med artikeln är kommentaren från signaturen Lennart:

”Nu får ni ge er!

Sluta upp med denna uppenbara propaganda om koldioxiden. Det är faktiskt patetiskt nu!”

För jag håller med honom, det ÄR lite patetiskt att se hur CO2 dras fram i precis alla sammanhang.

Ole Humlums utmärkta genomgång av globala temperaturer, havstemperatur, CO2-halt etc. finns nu för nedladdning här på The Climate Scam.

climate4you-august-2009

Tidigare skrevs det böcker om klimatförändring. Nu skrivs det däremot böcker om klimatskeptiker. Vi har blivit ett forskningsämne i sig: De som vägrar falla in i ledet.

DeSmogBlog tipsar om den nya boken som heter ”Climate Cover-Up” och är skriven av James Hoggan och Richard Littlemore. Nedan kan ni läsa vad några framstående AGW-propontenter säger om boken.

På Amazon.com beskrivs den på följande sätt:

”Talk of global warming is nearly inescapable these days — but there are some who believe the concept of climate change is an elaborate hoax. Despite the input of the world’s leading climate scientists, the urgings of politicians, and the outcry of many grassroots activists, many Americans continue to ignore the warning signs of severe climate shifts. How did this happen? Climate Cover-up seeks to answer this question, describing the pollsters and public faces who have crafted careful language to refute the findings of environmental scientists. Exploring the PR techniques, phony ”think tanks,” and funding used to pervert scientific fact, this book serves as a wake-up call to those who still wish to deny the inconvenient truth.”

DeSmogBlog citerar även miljöaktivisten Bill McKibben som anser att klimatförnekelse är ett epokens brott: ”Forget about the crime of the century – this probably qualifies as the crime of the geological epoch.”

Jag har precis beställt boken via brittiska Amazon, men jag hinner troligen inte få den före årets Klimatforum. Annars hade det varit en kul grej att ha med sig.

Detta inlägg har inte strikt att göra med just klimatdebatten, men jag tycker ändå att det kan vara på sin plats. Enligt Miljöaktuellt är det nämligen så att forskarna på Antarktis är riktiga miljöbovar. I motsats till turisterna, som har stränga förhållningsregler när de stiger i land på Antarktis, har forskarna helt andra regler.

Hälften av de forskningsstationer som undersökts saknar t.ex. avloppsrening. De flesta släpper ut sitt avloppsvatten direkt i havet eller på isen. Det är miljöforskaren Fredrik Gröndahl vid Industriell ekologi på KTH som har upptäckt detta snusk. Enligt honom han bristen på vattenrening bli ett hot mot djur- och växtlivet.