Kommentarer till IPCC floppar i Norge

Av: Klarsyn

Klarsyn — Wed, 21 Oct 2009 06:01:12 +0000

Maggie,
kan du forska i varför de tagit bort omröstningen från hemsidan. Var det månne för många som saknade förtroende för IPCC för att det skulle vara PK?

Av: ThomasJ

ThomasJ — Thu, 15 Oct 2009 04:51:37 +0000

Lena K (#10 + 11): F’låt, uttryckte det klantigt – menar att jag ibland/ofta har svårt att förstå nynorska. Håller oxo med dig i 11:an.

Mvh/TJ

Av: maggie

maggie — Thu, 15 Oct 2009 04:27:15 +0000

Lena K: #11 Det har du helt rätt i. Klart missvisande fråga.

Av: Magnus A

Magnus A — Wed, 14 Oct 2009 23:25:17 +0000

Ah, norska oljelobbyn! Dala Djupgas borde pumpa pengar till oss svenska skeptiker.

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 14 Oct 2009 21:13:58 +0000

Patrik
Som någon intelligent kommentator påpekade så var frågan ;

Har du tillit til FNs klimapanel?

Om svaret är Nej kan det ju lika gärna innebära att man tycker att tingens ordning är värre än vad de skriver.

Beroende på hur man tänker från början alltså

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 14 Oct 2009 21:07:23 +0000

ThomasJ
Jo jag såg att du skrev där du med…

Jag menade inte att jag har svårt att förstå. Jag vet väl inte vad jag menar men det blir som lite gulligt om du ursäktar…

Men det speglar säkert oss själva.

Av: Anders L

Anders L — Wed, 14 Oct 2009 21:02:13 +0000

Som tur är så är ju vetenskap inte en fråga om konsensus, som någon vis kvinna skrev någon gång på denna blogg.

Av: Elling Disen

Elling Disen — Wed, 14 Oct 2009 20:21:06 +0000

Det blir spennende å se hvem som blir energiminster i morgen. Vi håller tummarna för att Stoltenberg har guts till att sparka ut skadedyret og klimattalibanen Erik Solheim (miljöminister, V). Riis-Johansen (energiminister, C) åker ut enl stalltipsen.

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Wed, 14 Oct 2009 20:20:14 +0000

Min uppfattning är att den norska ”oljelobbyn” är för vind sol allt som inte kan konkurrera.
Den dagen ett oljebolag satsar på kärnkraft, vet de att oljans tid är förbi.

Se BP som införde en sol logga.
Satsade 25M$ på solkraft…. och fick 25G$? i vinst på olja.
Statoilhydro bygger vindkraft för kanske hundratals miljoner.
Med exakt samma motiv, de vill framstå som miljövänliga, samtidigt som de vill tjäna maximalt på olja och gas.
Det enda lite udda jag sett är Exxons projekt med Craig Venter. det lär bli runt 6G$ i startfasen.
Men så är det så nära deras verksamhet, ska ju egentligen bara korta tiden med några årmiljoner.
Tänk om de i stället förberedde sig för drivmedelproduktion genom högtemps reaktorer?
Ett stort raffinaderi borde passa bra för en högtemps LFTR så de första 30åren köpa CO2 från kolkraftverk och cementfabriker, för att till sist ta det ur atmosfären.

Det lär ju bli så till sist så varför invänta och bli efter?
Det kan gå fort de kommande 10 åren.
För en gångs skull känns det viktigt att vårda sig så man får hänga med och se hur det går.

Av: ThomasJ

ThomasJ — Wed, 14 Oct 2009 20:11:00 +0000

Jo, Lena #3, det är lite svårt att läsa/förstå ‘nynorska’.
Anser dock att mödan är det värt – de på andra sidan ‘Kölen’ är ph*en tá mig bättre på bettet än ‘die dummen Schweden’…

Mvh/TJ