Kommentarer till I morgon: Energy 2050

Av: Uffeb

Uffeb — Thu, 22 Oct 2009 13:06:22 +0000

Om en gammal tråd..
Thorium blev ju nämnt i SVT efter Energy 2050.
Nu har Ny Teknik skrivit att det inte är bråttom att slutförvara dagens kärnavfall som innehåller mängder av energi.

Visserligen är det kärnkraftmotståndare som föreslår att det inte är bråttom, men ändå…

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article660957.ece

Kanske kan Ellings och Gunnars idéer om att återanvända ”utbränt” kärnbränsle få mer uppmärksamhet (trots att Elling och Gunnar är oense, och oense med Rubbia..)

Av: Per Spektiv

Per Spektiv — Tue, 20 Oct 2009 20:36:58 +0000

Gunnar L, varför ska vi glömma Carlo Rubbia? Han fick tala väl om toriumreaktorer i flera minuter i Rapport. Har torium någonsin fått sådan uppmärksamhet i massmedia.

Av: Uffeb

Uffeb — Tue, 20 Oct 2009 20:16:49 +0000

Rosen hane #35
Tack för bra reaktion. Var det så det fungerade på ”gamla goda fina KVA”?
Mysigt. Men lite töntigt så här efteråt..

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Tue, 20 Oct 2009 19:54:06 +0000

Peter Stilbs
Kul att Alleklett var bra.
Har han äntligen insett att jag har rätt och han fel?

USA ökar sin oljeutvinning och både djupoljan i North Dakota och tjärsanden i Alberta utvinns allt billigare, miljövänligare och i accelererande hastighet.
Så trotts att ”nya Irak” kommer gå långt om Saudi Arabien inom några år, kommer USA, då dollarn halveras, kunna fortsätta sin fossilhysteri i århundraden.

Jag anser att dylika möten inte borde tillåta talare som är skattefinansierade, de är diskvalificerade, av sin historia och ställning.

Enbart entreprenörer som visat att de kan, borde fästas uppmärksamhet vid…

Craig Venter… var var han???????

Carlo Rubbia ska vi glömma bort snabbt, han var bra för ett kvarts sekel sedan… nu bara patetisk…

Om vi inte hade skatter eller avgifter skulle dylika tillställningar bli konstruktiva.

Eller hur?

Av: Rosenhane

Rosenhane — Tue, 20 Oct 2009 19:49:39 +0000

Uffb#33 YouTube - egon kjerrman - bla bla bla

Av: Elling Disen

Elling Disen — Tue, 20 Oct 2009 19:45:20 +0000

Såvitt jag forstår er Akerlinken en reminens fra debatten i Norge for et par år siden.

Av: Uffeb

Uffeb — Tue, 20 Oct 2009 19:43:04 +0000

Rosenhane och Peter # 32 och 31.

Jag håller delvis med Rosenhane. (”..gamla fina KVA gillade jag”). Men du var ju inte där den här gången. Kanske inte ens via live-sändningen på nätet. Men om gamla föreställningar ställs på ända så har man rätt att bli besviken en liten stund.

Med lite ny eftertanke så kan du kanske utvecklas…

Jag hade inte förväntat mig många ord om CO2 eller klimat.
Och det gjorde natruligtvis Peter besviken. Trots rubriken Energy 2050.

Av: Rosenhane

Rosenhane — Tue, 20 Oct 2009 19:26:05 +0000

Peter Stillbs#31

Deprimerande att ta del av din rapport från gamla fina KVA. Tråkigt. Fy fan.

Av: Peter Stilbs

Peter Stilbs — Tue, 20 Oct 2009 19:15:18 +0000

Jag var mycket besviken över mötet i stort, även om det fanns en del mycket intressanta konkreta saker. Det värsta var denna mjäkighet och politiska korrekthet som genomsyrade det, och att hela dess första morgonsession handlade om koldioxiden på olika sätt – underförstått som om den vore problemet – inte den hotande energikrisen.

Från KVA var det Endast Rickard Lundin, som ordförande vid denna morgonsession vågade knysta om att det blivit kallare sista 10 åren, men det stannade vid det.

Helt barockt att denne Lackner kan komma dit med gammal skåpmat om CO2-skrubbning med aminlösningar och pusha i 30 min för sin egen kommersiella verksamhet med portabla anläggningar för ändamålet – inkl. dessa ”träd” som SVT Rapport eller Aktuellt tydligen rapporterade om ”fånga in CO2-partiklar” – hur dum får man vara Clas Elfsberg ?

Sen var Leckner på Vetenskapsmagasinet del 9 i går också – förinspelat i USA. Allt TOTALT meningslöst.

Aleklett var lysande och vågade tala klartext om allt. Tack för det. Han sade också något i stil med att IPCC-rapporterna som behandlar framtida ”CO2-utsläpp” var bottenlöst dålig vetenskap. Vissa åhörare framför mig vred sig som ormar – men han fick ovanligt stora applåder.

Jag gick vid eftermiddagskaffet – orkade inte mer.

Denna anda av PK undfallande attityd från en organisation som KVA stod mig upp i halsen.

Av: Uffeb

Uffeb — Tue, 20 Oct 2009 19:05:50 +0000

Peter Stilbs # 29

Intressant! Det brukar alltid finnas ekonomiska intressen på kollissionskurs när bra idéer bara ligger, och ligger, och blir försenade, och saknar kapital.