Posts from — oktober 2009

En artikel skriven av Michael Delavante och publicerad på Sourze avslöjar det ”verkliga syftet bakom klimathysterin”. Delavante gör ingen hemlighet av att han och många andra anser att klimathotet är fabricerat av en liten elit på jakt efter världsherravälde.

Läs och begrunda. Personligen tycker jag att Delavante slår alla rekord i konspirationstänk. Vad tycker ni?

Karin Bojs har träffat Mr IPCC Himself, Rajendra Pachauri. Denne befinner sig just nu i Stockholm för att besöka EU:s utvecklingsdagar, utan tvekan ännu ett spektakel i hur man spenderar pengar utan att få valuta för dem.

Pachauri är glad för att antalet skeptiker minskar. Till och med Exxon vill bli gröna nu, menar han. Tala om att plocka körsbär. Alla undersökningar som görs visar att antalet människor som misstror IPCC och deras slutsatser tvärtom ökar, i både USA och Europa. Ta som ett exempel den norska undersökning där nästan 3 av 4 inte litade på IPCC.

Det som är lite lustigt är att de flesta AGW-are, inklusive Pachauri, tror att skeptiker är sådana som har svårt att ta till sig ny information. Ingen verkar fundera över möjligheten att skeptikerna från början accepterade AGW-hypotesen men att de efterhand, i takt med att de sökte mer information, insåg hålen, inte i Pachauris strumpa utan i tanken att CO2 skulle vara en betydande faktor för klimatförändring.

För ja, Pachauri har hål på strumpan. Han har blivit mer återhållsam med att slänga prylar. Grattis, säger vi. Starkt jobbat, Rajendra.

Dessutom betalar han ingen klimatkompensation för sina många och långa flygresor.

”Det gör folk bara för att döva sitt samvete. Jag känner mig inte tillräckligt säker på att pengarna används på rätt sätt.”

Tobias Bäckström i Osby protesterar mot Svenska kyrkans engagemang i kampanjen Countdown to Copenhagen.

”Klimaträttvisa” är, enligt Tobias, att alla länder får samma chans till utveckling så att de har samma möjligheter att möta eventuella konsekvenser av de klimatförändringar som, trots allt, är oundvikliga.

Är du hund- eller kattägare? Fy på dig. Visste du att en snittvovves ekologiska fotavtryck är dubbelt så stort som att köra en 4,6 liters Toyota Land Cruiser i 10.000 kilometer per år? Jodå, det har två professorer vid Victoria University kommit fram till. Ur energisynpunkt motsvarar en standard-SUV 0,41 hektar mark.

”A lot of people worry about having SUVs but they don’t worry about having Alsatians and what we are saying is, well, maybe you should be because the environmental impact … is comparable”, säger en av professorerna, Brenda Vale.

Hon har räknat ut att en medelstor hund äter i snitt 164 kilo kött och 95 kilo spannmål per år. Det innebär att det krävs 0,84 hektar för att föda Fido. En schäfer behöver hela 1,1 hektar. En katt kräver 0,15 hektar, och är jämförbar med en VW Golf. Hamstrar är ekologiskt sett billiga. Att ha två motsvarar en plasma-TV.

Brenda och Robert Vale vill att människor byter ut sina köttätande husdjur mot just kaniner, hamstrar och annat smått som knaprar på frön. Allra bäst är det att ha höns som man har nytta av i form av ägg och som man dessutom senare kan äta upp. Eller en guldfisk som bara kräver 0,00034 hektar, dvs lika mycket som två mobiltelefoner.

PS På bilden ovan min egen miljöbov, Malte.

Enligt Hällekiskuriren, lokaltidning för Kinnekullebygden, är det snart premiär för Lasse Åbergs familjemusikal Banankontakt. Den handlar om miljö, klimatkris och vänskap och är ett samarbete mellan Riksteatern och Naturskyddsföreningen. Föreställningen tar även upp sådant som konsumism – med poänger och tankeställare, både för vuxna och barn. Svante Axelson är glad att ” kunna nå ut med miljöfrågan på ett humoristiskt sätt både till vuxna och till barn samtidigt”.

Vilka av er var nu med i Naturskyddsföreningen?

Efter Maldivernas utspel med ett regeringsmöte under vatten har Nils-Axel Mörner beslutat att skicka ett öppet brev till Maldivernas president.

Ladda ner hela brevet som pdf-dokument. Mörner letter Maldiverna

Vid det här laget är det ju ingen nyhet, men jag tänker nämna det ändå (UI var blixtsnabba på att finkamma nätet ). Nästa torsdag, kl.18.30 föreläser jag på Utrikespolitiska föreningen i Göteborg.

Arrangörerna har satt rubriken ”Klimatbluffen – en skeptikers syn på klimatkrisen” på mitt föredrag. Jag vill dock markera att det är deras formulering. Mitt föredrag heter nämligen ”Bakom kulisserna på klimathotet” och inget annat. Jag antar att Utrikespolitiska föreningen vill skapa lite mer sensation kring mitt framträdande, därav titeländringen.

Alla är välkomna. De som inte är medlemmar i föreningen betalar 20 kr i inträde. Grabbarna från Uppsalainitiativet har lovat att komma och filma, så väl välda delar av föredraget kommer troligen att läggas ut på deras blogg.

Kom och visa ditt stöd! PS Pajer undanbedes, jag är på lågkolhydratdiet.

Lord Christopher Monckton, en av de mest celebra och uppmärksammande skeptikerna, är nu i USA och håller föredrag till höger och vänster. Monckton är grym på att tala och riktigt festlig att lyssna på. Jag kan lova er som inte hört honom att man definitivt inte har tråkigt en enda sekund. Personligen tycker jag dock att han överdriver sina konspirationsteorier och han vinner definitivt inga röster från AGW-sidan. Men de som inte tror på klimathotet ger honom förstås stående ovationer.

Läs vad Environment Blog skriver om Lord Moncktons besök i USA. De kallar det Lord Moncktons cirkus av klimatförnekelse och är till och med vänliga nog att infoga en länk till ett av Moncktons tal som finns att se på Youtube. Missa för all del inte detta!

På cop15:s hemsida informeras läsaren om att nästa års fotbollsfest i Sydafrika beräknas ge upphov till 10 gånger så mycket utsläpp som det förra VM i Tyskland. Varför kräver inte Greenpeace, Naturvårdsverket och WWF att mästerskapet ställs in? Även om målet är att göra det klimatneutralt.

PS Naturligtvis är jag ironisk. Å andra sidan, vem vill se ett VM utan Sverige?

I Sydsvenskan får Shell skäll av Lasse Gustavsson på WWF,  Svante Axelsson på Naturskyddsföreningen och Martina Krueger på Greenpeace. Varför Naturskyddsföreningen ingår allians med Greenpeace är lite oklart. Jag har svårt att tänka mig att de stödjer Greenpeace miljöaktivism på gränsen till miljöterrorism.

Dagens ämne är Shells planerade utvinning av naturgas i Skåne. Bolaget har fått tillstånd att leta gas i två områden som omfattar ca 20 procent av Skånes yta. Enligt artikelförfattarna har boende i de byar som berörs protesterat kraftigt.

Gustavsson et al motsätter sig naturligtvis med all kraft de planerade provborrningarna. Vi ska ju inte satsa på fossilt, utan på förnybart.

”Sverige bör istället utnyttja sina mycket goda förutsättningar för att utvinna energi från biomassa, vind, sol och vågor”, skriver trion. Lite kul i sammanhanget är att Lasse Gustavsson är med på deltagarlistan på Energy 2050, där det igår konstaterades att vindkraften aldrig kan bli mer än en marginell energikälla, att solenergin är ingenting för kalla Norden och att vågkraft överhuvudtaget inte bevisats kunna vara konkurrenskraftig. Med andra ord lever de två herrarna och damen i en drömvärld, något som kanske WWF och Greenpeace kan göra, men Naturskyddsföreningen borde veta bättre.

PS Dessvärre tycks inte artikeln vara öppen för kommentarer. Go figure.