Kommentarer till Två gånger Lomborg http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/ Stockholmsinitiativets blogg Fri, 10 Feb 2012 22:27:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Av: Åke Rullgård http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71605 Åke Rullgård Wed, 11 Nov 2009 06:55:01 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71605 Re#35 Torsten Wedin: Har du inte läst förklaringen till ordet "förment" som jag bifogde min kommentar? Jag glorde så just för att det inte ska behöva bli något tvivel om ordets innebörd och som ett bidrag till utökad ordförråd till alla som inte redan har ordet i sin samling. Re#35 Torsten Wedin:
Har du inte läst förklaringen till ordet ”förment” som jag bifogde min kommentar? Jag glorde så just för att det inte ska behöva bli något tvivel om ordets innebörd och som ett bidrag till utökad ordförråd till alla som inte redan har ordet i sin samling.

]]> Av: Torsten Wedin http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71429 Torsten Wedin Tue, 10 Nov 2009 20:00:02 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71429 Åke #33: "Jag är medveten om att jag använt och ofta använder ordet ”förment” i mina kommentarer men det är ett mycket bra ord i för karakterisering av fenomen i klimatdebatten: " Det kan vara ett bra och korrekt ord men om folk inte förstår vad man skriver så är det väl ingen idé att man skriver. Tala med bönder på bönders vis och med de lärde på latin. Åke #33:
”Jag är medveten om att jag använt och ofta använder ordet ”förment” i mina kommentarer men det är ett mycket bra ord i för karakterisering av fenomen i klimatdebatten: ”

Det kan vara ett bra och korrekt ord men om folk inte förstår vad man skriver så är det väl ingen idé att man skriver.

Tala med bönder på bönders vis och med de lärde på latin.

]]> Av: ThomasJ http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71420 ThomasJ Tue, 10 Nov 2009 19:37:20 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71420 Mika N #25 + övriga: Påtalade finska TV-program finns här: <a href="http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/lindzen-and-mcintyres-finnish-tv-interview/" rel="nofollow">http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/lindzen-and-mcintyres-finnish-tv-interview/</a> flera avsnitt. Håller på att kolla just nu. Än en ggn: Tack! :) Mvh/TJ Mika N #25 + övriga:
Påtalade finska TV-program finns här:
http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/lindzen-and-mcintyres-finnish-tv-interview/

flera avsnitt. Håller på att kolla just nu.

Än en ggn: Tack! :)

Mvh/TJ

]]> Av: Åke Rullgård http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71224 Åke Rullgård Tue, 10 Nov 2009 07:03:53 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71224 Sveriges Radio intervjuade i morse, den 10 nov, en centralfigur i IPCC, professor Latif, med anledning av att han anser att det borde införas ett förbud mot debatt och ifrågasättande av AGW.  AGW har ju visat tydliga religiösa drag tidigare och ett förbud enligt Latif är ett steg till på den vägen: AGW görs till en på samma sätt som  klassiskt religiösa riktningar använt dogmer för att tysta debatter. Latifs åsikter ligger helt i linje med det maktsystem som Monckton varnar för i sitt föredrag. Latif tillstår att den globala uppvärmningen tagit paus men anser att detta bara är tillfälligt och han hävdar som alla andra AGW-are att man måste studera flera tiotals år för att få en rättvisande blid av klimatutvecklningen. Hur detta resonemang går ihop med koldioxidens förmenta skuld till en likaledes förment uppvärmning är svårt att förstå eftersom det ju var den korta s.k. hockey stick-temperaturkurvan som starkt bidrog till att  klimathysterin kom igång. Det är bisarrt att höra en hur Latif, en förment vetenskaplig auktoritet inom klimatforskningen, gör en jämförelse med Einsteins relativitetsteori: han vill göra gällande att klimatfrågan är lika komplex som Einsteins relativitetsteori och eftersom denna genom sin komplexitet inte kan debatteras av kreti och pleti så ska inte klimatfrågan heller vara öppen för debatt och ifrågasättande. Lyssna gärna på inslaget i SR från kl 06.40 den 10 nov och lyssna på alla detaljerna. Dessbättre var den svenska klimatforskare som intervjuades efter inslaget med Latif mera sansad men av allt att döma AGW-frälst. Jag är medveten om att jag använt och ofta använder ordet "förment" i mina kommentarer men det är ett mycket bra ord i för karakterisering av fenomen i klimatdebatten: NE definierar förment såsom "adj.· som (med orätt) påstås vara (ngt) eller ha (ngt)" Sveriges Radio intervjuade i morse, den 10 nov, en centralfigur i IPCC, professor Latif, med anledning av att han anser att det borde införas ett förbud mot debatt och ifrågasättande av AGW.  AGW har ju visat tydliga religiösa drag tidigare och ett förbud enligt Latif är ett steg till på den vägen: AGW görs till en på samma sätt som  klassiskt religiösa riktningar använt dogmer för att tysta debatter. Latifs åsikter ligger helt i linje med det maktsystem som Monckton varnar för i sitt föredrag. Latif tillstår att den globala uppvärmningen tagit paus men anser att detta bara är tillfälligt och han hävdar som alla andra AGW-are att man måste studera flera tiotals år för att få en rättvisande blid av klimatutvecklningen. Hur detta resonemang går ihop med koldioxidens förmenta skuld till en likaledes förment uppvärmning är svårt att förstå eftersom det ju var den korta s.k. hockey stick-temperaturkurvan som starkt bidrog till att  klimathysterin kom igång.
Det är bisarrt att höra en hur Latif, en förment vetenskaplig auktoritet inom klimatforskningen, gör en jämförelse med Einsteins relativitetsteori: han vill göra gällande att klimatfrågan är lika komplex som Einsteins relativitetsteori och eftersom denna genom sin komplexitet inte kan debatteras av kreti och pleti så ska inte klimatfrågan heller vara öppen för debatt och ifrågasättande.
Lyssna gärna på inslaget i SR från kl 06.40 den 10 nov och lyssna på alla detaljerna. Dessbättre var den svenska klimatforskare som intervjuades efter inslaget med Latif mera sansad men av allt att döma AGW-frälst.
Jag är medveten om att jag använt och ofta använder ordet ”förment” i mina kommentarer men det är ett mycket bra ord i för karakterisering av fenomen i klimatdebatten: NE definierar förment såsom ”adj.· som (med orätt) påstås vara (ngt) eller ha (ngt)”

]]> Av: Gunnar Littmarck http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71197 Gunnar Littmarck Mon, 09 Nov 2009 23:09:15 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71197 Stort tack Mika N Du har förstärkt min hypotes att Finland kommer stå fram som Skandinaviens elit redan om 25 år. De som får välstånd gratis, slarvar bort det... Eller?   Stort tack Mika N
Du har förstärkt min hypotes att Finland kommer stå fram som Skandinaviens elit redan om 25 år.
De som får välstånd gratis, slarvar bort det…
Eller?
 

]]> Av: ThomasJ http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71196 ThomasJ Mon, 09 Nov 2009 22:49:58 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71196 Mika N #25: Stort Tack för detta ! :) Nu är 'bara' frågan hur i humhum ska ngn svensk kanal övertygas att sända detta [med subtitels... ;) ] Mvh/TJ Mika N #25: Stort Tack för detta ! :)
Nu är ‘bara’ frågan hur i humhum ska ngn svensk kanal övertygas att sända detta [med subtitels... ;) ]

Mvh/TJ

]]> Av: Magnus http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71195 Magnus Mon, 09 Nov 2009 22:32:55 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71195 Mika #25. Fantastisk sågning som du länkar till. Hela IPCC bluffen avslöjad med alla finter och mörkningar. Pinsamt för AGWarna. Mika #25.
Fantastisk sågning som du länkar till. Hela IPCC bluffen avslöjad med alla finter och mörkningar. Pinsamt för AGWarna.

]]> Av: Rosenhane http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71194 Rosenhane Mon, 09 Nov 2009 22:29:04 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71194 Labbibia#28 Aha, du vill  ha en alldeles egen sanningsrörelse med Miljörörelskan som huvudperson...kör till! Don Q kan ju inte ha begärelse till sin egen åsna, så långt är vi överens. Kanske kunde det vara tvärtom? <a href="http://www.youtube.com/watch?v=qRm8okHhapU" rel="nofollow">YouTube - Donkey Rapes Man</a>   Labbibia#28
Aha, du vill  ha en alldeles egen sanningsrörelse med Miljörörelskan som huvudperson…kör till!
Don Q kan ju inte ha begärelse till sin egen åsna, så långt är vi överens.
Kanske kunde det vara tvärtom?
YouTube – Donkey Rapes Man
 

]]> Av: Labbibia http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71191 Labbibia Mon, 09 Nov 2009 22:08:24 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71191 Rosenhane # 27 Och vad är det för fel på MiljöPartistiskan, om jag får fråga? Det hemliga föremålet för Don Q:s åtrå...... ;-) kanske därför han blivit så "het" i klimatfrågan?    Rosenhane # 27
Och vad är det för fel på MiljöPartistiskan, om jag får fråga?
Det hemliga föremålet för Don Q:s åtrå…… ;-)
kanske därför han blivit så ”het” i klimatfrågan?   

]]> Av: Rosenhane http://www.theclimatescam.se/2009/11/09/tva-ganger-lomborg/comment-page-1/#comment-71189 Rosenhane Mon, 09 Nov 2009 22:02:43 +0000 http://www.theclimatescam.se/?p=4111#comment-71189 Labbibia#26     I och för sig tycker jag att Mona S skulle kunna vara åsnan och hon  kan väl också definieras som "vem som helst". Men duger hon? Trots att hon är åsnelik är jag övertygad om att Cervantes hade sparkat bakut. :) Labbibia#26
 
 
I och för sig tycker jag att Mona S skulle kunna vara åsnan och hon  kan väl också definieras som ”vem som helst”. Men duger hon?
Trots att hon är åsnelik är jag övertygad om att
Cervantes hade sparkat bakut. :)

]]>