Kommentarer till Inför varningstext på miljöpartiet

Av: Gunbo

Gunbo — Sat, 14 Nov 2009 01:17:41 +0000

Jonas,
Balans i naturen innebär att alla arter av både djur och växter står i ett beroendeförhållande till varandra. Vi ser det tydligast i förhållandet predatorer/bytesdjur. Blir predatorerna för många blir bristen på bytesdjur en orsak till decimering av predatorerna.
Som jägare kan jag ta exemplet med rådjursstammen i vårt land som fick en boom när rävskabben decimerade rävstammen radikalt under 80-90-talet. Jag sköt upp till 20 rådjur/år under slutet av 90-talet. I dag är de flesta rävarna resistenta mot skabb och i år har jag än så länge skjutit två rådjur. Förhoppningsvis blir det några till innan jaktsäsongen är slut.
Vad detta innebär är att varje arts överlevnad är beroende av många andra arter. Utrotning eller störning av en art leder till konsekvenser för en annan art som i sin tur leder till konsekvenser för en tredje art. Allt i naturen är därmed beroende av så lite störningar som möjligt för att balansen ska upprätthållas. Arten homo sapiens har ett särskilt ansvar för att bevara denna balans eftersom det är den enda arten som har kunskap om detta förhållande.

Av: AOH

AOH — Sat, 14 Nov 2009 00:46:39 +0000

http://www.va.se/tv/va/2009/11/gron-kapitalism-flipp-eller-flopp-i-kopenhamn/

Grön kapitalism – Flipp eller flopp i Köpenhamn?

Johan Rockström mera flummare än någonsin:

”Han satte fingret på vad hållbar utveckling egentligen handlar om: glaciärerna som smälter och fler monsunregn.
Enligt honom har glappet mellan det som är vetenskapligt nödvändigt och politiskt möjligt har ökat. Han pratade om de senaste studierna som visar på att vi måste minska utsläppen till noll redan 2050.”

Av: Jonas N

Jonas N — Fri, 13 Nov 2009 23:01:01 +0000

Gunbo, kan du förklara vad du menar med ‘balans i naturen’ eller ännu angelägnare vad du menar med att ‘rubba denna balans’?

Av: Gunbo

Gunbo — Fri, 13 Nov 2009 22:26:30 +0000

Adolf Goreing #8,
”Naturen/djur har INGET egenvärde utan måste alltid relateras till människan. Universum utan människor vore ganska ointressant ur vår synvinkel – eller hur? Dvs. det finns inget egenvärde. Något annat perspektiv kan inte råda om man vill hålla sig till demokratin.”

Kan du vänligen förklara vad djurarters egenvärde har att göra med demokrati?

Av: L

Fri, 13 Nov 2009 13:21:59 +0000

TomatPalmen, jag använder mestadels en laptop som drar en bråkdel så mycket ström som min stora dator. Ibland bara en iphone. All utveckling går mot energisnåla produkter och verksamhet, det kan aldrig vara fel att åstadkomma samma resultat med mindre energi.

Av: TomatPalmen

TomatPalmen — Fri, 13 Nov 2009 13:11:32 +0000

#107. Ett exempel: om du stänger av datorn, sparar du energi,men då kan du varken läsa eller kommentera denna blogg, vilket du säkert uppfattar som negativt:)

Av: Jonas N

Jonas N — Fri, 13 Nov 2009 13:11:17 +0000

L – jag tycker vi har kommit ifrån ämnet lite. Om du vill framhärda det som Christopher och även jag inte höll med om får du gärna utveckla dina tankar …

Av: L

Fri, 13 Nov 2009 12:44:23 +0000

Jonas, dina garanterade fall är som att sparka på en som redan ligger…

Av: Jonas N

Jonas N — Fri, 13 Nov 2009 12:29:41 +0000

L – Det kanske jag gör i vissa fall, och garanterat inte i andra fall.

Jag håller dock med Christopher här: Det finns inget egenvärde i att alltid försöka spara energi, eller sikta mot mindre energianvändning som självändamål.

Av: Tege Tornvall

Tege Tornvall — Fri, 13 Nov 2009 10:48:16 +0000

Fram för åsnekaravan!