Kommentarer till Senaste nytt

Av: Erik från Åland

Erik från Åland — Sun, 22 Nov 2009 09:53:59 +0000

Kära lagtingsman , ålänningar !
Om du nu har kommit ända hit ned i läsandet om ”klimatgate”
kanske du (30 st) börjar fatta vad det egentligen handlar om
”att politiskt få en hjälpande hand från vetenskapsmän i ett avgörande skede ” etc med påföljd att hela Co2 drawlet kanske just drawel !

Av: Clark

Clark — Sun, 22 Nov 2009 02:09:05 +0000

Nic (16:21:44) : Subject to moderator permission; The first 10 who send an e-mail to crufoifile@live.co.uk may receive a reply with a large attachment. (Mod – snip if this breaks your rules) Kommentar på senaste inlägget på WUWT. Vad tror ni? Är det något nytt på gång? Något större än FOI2009.zip? Eller bluffar han?

Av: Patrik

Patrik — Sat, 21 Nov 2009 23:18:03 +0000

Sailor>> Oj, det trodde jag faktiskt inte. Och t.o.m. överst på förstasidan just nu… Jisses.

Av: Torsten Wedin

Torsten Wedin — Sat, 21 Nov 2009 22:40:32 +0000

Sailor:
Sanningen kommer alltid fram till slut, ibland på konstiga vägar.

Det ska bli intressant att se hur Bojs och Batcheffsky hanterar detta.

Av: Sailor

Sailor — Sat, 21 Nov 2009 22:31:02 +0000

Otroligt men sant, AB uppmärsammar ”climate gate”.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6164888.ab

Av: Elling Disen

Elling Disen — Sat, 21 Nov 2009 19:08:53 +0000

Har alltid funderat på varför folk läser deckare när verkligheten är mycket mer rolig och mer bisarr.. Climategate måste få konsekvenser för yrkesetiken innom vetenskaperna. Det blir spännande att se vilka straff som utdöms. Nå måste vel för f-en liket se till att ligga still… Extra underhållning i advent blir att pinga de sista i bunkersen som inte fattat att kriget är över … Max stilpoäng til Olaus för hockeyversen. GEROMINO !!!!

Av: NicklasE

NicklasE — Sat, 21 Nov 2009 19:00:39 +0000

På en annan sajt kan man idag läsa "Forskarna löser problemet och krämarna fortsätter att referera till gamla utdaterade eller usla artiklar". Förutom att det är ett ytterst anmärkningsvärt sätt att förhålla sig till andra forskare, så är det ytterst komiskt givet den info som kommit fram från den där zip-filen. Så genom att förlöjliga och miskreditera oliktänkade samt förhindra dem att publicera sina alster, så kan man alltså ha detta anmärkningsvärda förhållningssätt. Från zip-filen vet vi nu var detta upplägg kommer från! Slutsatsen jag kan dra av detta är att de klimatforskare som står bakom AGW är inte intresserade av sanningen. Jag tycker det är ytterst allvarligt.

Av: Uffeb

Uffeb — Sat, 21 Nov 2009 19:00:13 +0000

Jerker och Jerker..

Gräv vidare så kanske du kommer på något som gör att du kan förklara klimatet, media eller våra politiker…

Du kanske till och med kan förklara hela Internetfenomenet?

Av: Jerker Andersson

Jerker Andersson — Sat, 21 Nov 2009 18:37:48 +0000

Jonas N MBH 98 finns med som en 13Mb stor zipfil mycket data som jag inte har en aning om hur det ska användas. Men kanske innehåller det som Mann så stenhårt har försökt dölja från allmännheten? En sak är säker finns där vetenskapliga fulingar i den filen så kommer det ut i ljuset via climateaudit eller whatsupwiththat som har en många kompetenta kontakter som kan analysera sådana studier.

Av: Jerker Andersson

Jerker Andersson — Sat, 21 Nov 2009 18:34:59 +0000

Jag har laddat ner hela paketet på 61 mb. De har iaf lite humor. Jag hittade filen marooned.jpg =)

I övrigt har jag bara hunit med ett marginellt aplock av det som finns där. Mycket rena vetenskapliga diskussioner och tatkitska ställningstagande för att få pengar till forskning också de riktiga godbitaran… hur man döljer att modellerna inte stämmer med verkligheten.