Kommentarer till Det stora sjöslaget, alias dagens debatt

Av: VA-bloggen · Temperaturhöjning inför klimattoppmötet

VA-bloggen · Temperaturhöjning inför klimattoppmötet — Fri, 27 Nov 2009 14:49:03 +0000

[...] andra (t.ex. här, här och här) har redan kommenterat debatten och genom sina olika bilder av den demonstrerat hur [...]

Av: Ahrvid Engholm

Ahrvid Engholm — Thu, 26 Nov 2009 07:54:55 +0000

Lena:
Jag tror att de du beskriver bara är den lilla kärnan i AGW-tron. Vad man måste fightas om är den stora fluffiga opinionsmassan utanför den lilla kärnan, och där kan t ex humor vara en bra taktik för att bryta igenom. Når man fram där kommer den lilla kärnan AGW-religiösa att isoleras och då spelar de inte längre någon roll. De kan sitta i ett hörn med sin tro.

–Ahrvid

Av: sfish

sfish — Wed, 25 Nov 2009 23:38:03 +0000

Anders L ojar sig över att någon framställt AGW-människors övertygelse som tro. Han hänvisar sedan till att vi i olika sammanhang förlitar oss på människor i olika yrkesgrupper – allt från busschauffören till hjärnkirurgen. Men nu är det så att i alla fall jag skulle ifrågasätta busschauffören om han fick för sig att gena över en åker, eller hjärnkirurgen som skulle tycka att ena hjärnhalvan kan plockas ur.

Vidare så är Anna Ritter ett typexempel på det Anders L beskriver. Hon kan nämligen för allt i världen inte förstå att så många ”klimatskeptiker” är ”män i 50-60-årsåldern”. Men… KAN det bero på att samma åldersgrupp är överrepresenterad hos professorer i diverse tekniska och naturvetenskapliga sammanhang? Som därför kanske råkar ha den kompetens som krävs för att på god grund kunna ifrågasätta det IPCC predikar?

Av: ThomasJ

ThomasJ — Wed, 25 Nov 2009 23:33:03 +0000

Lena K # 52: G O L D är lá lite värde i, oder?
;)

God Natt alla!

Mvh/TJ

Av: Jonas B

Jonas B — Wed, 25 Nov 2009 23:31:29 +0000

Lena > HÄPP, där satt den. Fast du, kakelugnen är en alldeles äkta. Vet dock inte om jag ska ha dåligt klimatsamvete för den :=)

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 25 Nov 2009 23:23:53 +0000

Nu kan ju den listige ifrågasätta mitt dubbla budskap i att vara både utbildad arkeolog och religonshistoriker men jodå…till C nivå har jag läst dem bägge två och alltså skrivit två C-uppsatser, vad det nu är värt men men.
Natti alla

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 25 Nov 2009 23:17:25 +0000

Jonas B
Jaaaaa men herregud, jag vet ju precis vem du är! Men du vet hur det är kanske när en människa dyker upp i ett helt annat sammanhang och man inte får ihop det. Ni har ett hus med en kakelugn eller hur? Nej det var inte riktigt en vanlig kakelugn utan….

Nåja, jag vet exakt nu…sorry att polletten inte ramlade ner direkt….

Av: Uffeb

Uffeb — Wed, 25 Nov 2009 23:17:23 +0000

Anders L #42

Bra sammanfattning av hur du ser på tjafset.
Men din slutkläm håller jag inte med om.

Men att prata hur ”vi eldar upp saker och ting för att få värme” låter snävt och egoistiskt tänkt i mina öron.

Det finns många människor som inte behöver vare sig bil, TV eller andra prylar för att ha ett bra liv.
Mark kanske dom behöver. En liten plätt mark. Och kanske hjälp med att få en vattenpump att fungera.

En ny världsordning pratas det om.

Kinas ekonomi växer. Inte konstigt med så många människor och så många investerare från väst som ser att marknaden har flyttat på sig.

Lyssnade tidigare på TV om att Sverige inte längre är så intressant att patentskydda.

Någon som är förvånad?
Någon som blir bekymrad?
Kina kommer troligen att bli först och störst på att tillverka och exportera framtidens bilar och energikällor.

Trots att Maud Oofsson för något år sedan tyckte att SAAB i Trollhättan skulle tillverka vindkraftverk i stället för bilar.

Tänkte rita en smiley efter sista meningen, men hittade ingen lämpligt elak och rolig figur.

Av: Jonas B

Jonas B — Wed, 25 Nov 2009 23:07:26 +0000

PS… Lena, vi satt vid samma bord på mötet, men då kunde jag jävlar inte placera dig. Poletten trillade ner först efteråt :=)

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 25 Nov 2009 23:04:56 +0000

Anders L
Måste strax nanna kidden här men vad gäller den vetenskapliga sidan så får man inte underkänna allmänheten och mänskligheten så till vida att man säger att
-Det här är för svårt för er, det kan ni inte sätta er in i.
Jag säger, ALLT går att förklara på ett begripligt sätt för en säg tolv-åring och jag menar verkligen inget nedsättande i det, bara att förklaringar även på den djupaste nivån går att visa fram på ett för alla begripligt vis.
Sista för natten
Jag är utbildad arkeolog samt har sysslat med en hel del problematik kring statistik utifrån ett stort databasinnehåll. Det här med att rekonstruera de senaste 2000 årens medeltemperatur baserat på trädproxys tror jag faktiskt att jag kan säga en hel del om utfrån all den problematik man har inom dendrokronologin. De här frågorna är inte främmande för mig på något sätt. Kanske missar du lite just detta för många som är här på sajten har en slags expertkunskap inom någon av de alla dicispliner som ligger till grund för AGW. Jag kan (med fog) ifrågasätta vissa saker medan andra kan ifrågasätta annat. Tillsammans kan vi ifrågasätta väldigt mycket.