Hittade du Lorden först nu?
Han har ju varit med förr…

Med så mycket bevis som nu lagts fram som tyder på fusk med temperaturgrafer, så ligger det väldigt nära till hand att tro att det inte bara är EN enda graf som blivit våldtagen av oärliga forskare, Kanske har det smugit in sej lite sådan ”vetenskap”  i SMHI:s databas med.
 
Du ska nog ta och titta igenom denna 50 minuters intervjuv med Lord Christopher Monckton om climategate som precis kom ut:, har inte sett den själv än, men antar att den kanske sprider ytterligare ljus över denna mörka soppa:

1: http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM
2: http://www.youtube.com/watch?v=Cg5YZipFA2Q
3: http://www.youtube.com/watch?v=QHQYm9lY1Y8
4: http://www.youtube.com/watch?v=WLKCyk_DhVI
5: http://www.youtube.com/watch?v=Pjo6QUK9lqc

PS: jag var för knappt 2 år sedan en inbiten AGW:are, men ville gärna titta lite närmare på bakomliggande faktan, och ju mer jag tittade på det och sökte bekräftande information  så blev det allt klarare att AGW-teorin var något helt annat än naturvetenskap, nämligen politik! Så jag hoppade  av i tid, när ska du hoppa av? före eller efter det totala avslöjandet? det bestämmer du! Räkna med att det kommer att bli väldigt svårt att försvara AGW-teorin från och med nu! Lycka till säjer jag bara

Seså, titta nu på Lorden!

Har du fått ett löfte om ”vänlig behandling” av NWO när de tar över?

Pular man med siffrorna, som jag gjort, kan man t.ex. konstatera att juli månad inte är varmare nu än förr.  (Tvärtom;  1760-talet var det varmaste decenniet, enligt dessa siffror).  Om årsgenomsnittet blivit lite varmare sedan 1989 beror det alltså på att vintrarna blivit mildare.  Vilket man kan konstatera själv, om man minns så långt tillbaka…

Pillan kunde elitträna i Yxbacken en gång;  idag går det inte så bra.  Men annars — vem klagar över den här lilla förändringen?  Inte jag, i alla fall.

Jag skulle snarare tolka det som om du försöker använda varje lite slarvigt formulerad invändning som förekommer i denna ibland hetsiga debatt, som förevändning för att fly ämnet och ist älta futtigheter. Och det har ju varit din ‘metod’ ganska länge nu.

Angående ‘konspiration’ så är ju detta mer eller mindre belagt nu, alltså hur ett litet gäng försökte påverka peer-review porcessen både i journaler och för IPCC till att agera grindvakter mot varje kritik eller annan uppfattning än denna inre klans …

Och jo, det är helt korrekt att noter och uppmärksamma allt som sker, och information som flyttas och/eller påstås finnas tillgänglig någon annan stans. För det sker en massa spring på AGW-sidan nu för att hantera/dämpa skandalen som nu blivit officiell …

#8 tty
Herrejössös, har Smhi börjat censurera data……vart är vi på väg?

http://www.torontosun.com/comment/columnists/lorrie_goldstein/2009/11/26/11929676-sun.html
 
If you’re wondering how the robot-like march of the world’s politicians towards Copenhagen can possibly continue in the face of the scientific scandal dubbed ”climategate,” it’s because Big Government, Big  Business and Big Green don’t give a s*** about ”the science.”