Kommentarer till Climategate – nytt 28/11

Av: L

Sun, 29 Nov 2009 09:08:58 +0000

Osynlige Mannen, oavsett prislistor så annonserar WWF inte för dessa pengar. Man har säkert ett rullande avtal (kanske en fix summa) där man får ”lediga” utrymmen betydligt oftare och billigare än andra.

Av: Osynlige Mannen

Osynlige Mannen — Sun, 29 Nov 2009 09:00:23 +0000

Nu är jag förvirrad. Kanske Maggie kan reda ut det här. Som bekant annonserar WWF väldigt mycket och man kan ju tänka sig att det vore ett kraftigt ekonomiskt avbräck om redaktionellt material publiceras som gör att exempelvis WWF slutar annonsera. Men hur mycket pengar rör det sig om ? (Det är nu jag blir förvirrad.) Om jag förstått prislistorna rätt (Panorama 980*120 px, högst upp på förstasidan, en vecka):
DN.se 0,15 per exponering, 9 milj exp per vecka (snitt) = 1.450.000
SvD.se 95.000
Sydsvenskan.se 234/dag = 1.638
Har jag läst prislistorna fullständigt galet eller är priskillnader av den här magnituden möjliga?

Av: Jonas N

Jonas N — Sun, 29 Nov 2009 08:44:08 +0000

UffeB, det låter som en konspirationsteori det där, du kanske skall dryfta det med Torsten W istället.

Problemet är nog snarare överheten själv, än att dessa skulle vilja göra oss uppmärksamma på ‘andra problem’. Redan din formulering implicerar ju existensen av ett faktiskt och riktigt problem. Och verkliga problem har väl aldrig blivit lösta genom vare ssig påbud, eller manipulation, eller genom att skapa ännu fler på anant ställe. Det vore en helt hopplös och verkningslös strategi vilken bara förvärrar saker.

Klimatfrågan är ett alldeles utmärkt exempel på hur mycket dumheter där går att skapa baserat på ett ickeproblem (jordens klimat, och alla försök att prata omkull det)

Av: Inge

Inge — Sun, 29 Nov 2009 06:21:07 +0000

Bo Larsson: Du är för hetsig! Tagga ner lite.

Av: Bo Larsson

Bo Larsson — Sun, 29 Nov 2009 00:57:14 +0000

Ahrvid och andra blindstyren och verklighetsförnekare som inte kan/vill se verkligheten mitt framför ögonen på er, ni bör se/höra den här intervjun med Lord Monckton: http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&type=&topic_id=16891&forum=22 http://www.infowars.com/lord-monckton-talks-about-climategate-on-the-alex-jones-show/

Av: Uffeb

Uffeb — Sat, 28 Nov 2009 20:15:51 +0000

Jonas N #83

Klimatfrågan har bara blivit ett nytt sätt att försöka göra oss uppmärksamma på andra problem. CO2 var ett sätt att försöka illustrera problemet.

Det blev tokigt men problemen kvarstår.

Nu ska Anja åka…

Av: Climategate – det stormar kring klimatvetenskapen, men i medierna råder det ännu stiltje « Kaffepaus

Sat, 28 Nov 2009 20:14:53 +0000

[...] kommentarer om Climategate finns från bland andra Erixon, Axess och James Delingpole och the Climate Scam. Utanför Sverige är nyheten jättestor, medan svenska medier knappt nämner saken och när de [...]

Av: Jonas N

Jonas N — Sat, 28 Nov 2009 20:02:42 +0000

Klimatfrågan handlar om CO2 och vilka effekter den påstås ha. Allt annat är beroende av svaret på den frågan. Det är därför all diskussion just handlar om annat än detta ..

Av: Uffeb

Uffeb — Sat, 28 Nov 2009 20:00:42 +0000

Jonas N #81

Det handlar inte om CO2. Men nu stänger jag ner och kikar lite på alpint på TV.

Av: Jonas N

Jonas N — Sat, 28 Nov 2009 19:47:42 +0000

???

Uffe, vad menar du? Du vet mycket väl att där inte finns några som kan försvara AGW-hypotesen och framför allt CO2-alarmismen med rationella argument.

Det går inte att sakna något som inte existerar …