Kommentarer till Climategate är bara trams

Av: Rosenhane

Rosenhane — Thu, 03 Dec 2009 15:40:11 +0000

Jonas N#76
Hr. Engström på Fokus bet sig rejält i svansen!

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 03 Dec 2009 09:21:02 +0000

AOH Eskil Rosenhane mfl

Jag håller delvis med, men ändå inte.

Det är sant att det förekommer både övertramp och övertrams i trådarna på Maggies blogg (och i vilken blogg som helst med kommentarer, även moderarade alltså).

Men den som behöver använda tex någon (halv-) anonym bloggkommentar för att dra slutsatsen ‘Ni skeptiker är såna här …’ mot tex Maggie, eller vilken seriös kritik eller påpekande av brister från någon klimathotsskeptiker, den har ju redan flytt och förlorat debatten. Och det är bara att påpeka detta: Att den söker förevändningar för att smita … (och flyktbeteende är fö extremt vanligt hos AGW-troende, speciellt numera)

Och vi skall dessutom inte förneka (!) att det finns både kufar och en och annan knäppgök bland folk som inte sväljer klimathotsalarmismen. Hur skulle det kunna vara annorlunda?

Har ni förresten sett att Thomas Engström (på Fokus) gör sig till riktigt åtlöje när han gör just detta och bla vill kalla sund skepsis för ’dårlobbyn’? Se här:

http://www.fokus.se/2009/11/tig-ihjal-darlobbyn/

Av: Rosenhane

Rosenhane — Thu, 03 Dec 2009 08:55:24 +0000

ces, AOH, Red Hansen m fl.

”Lustifikationerna” uppstår ju spontant och bildar ofta kedjereaktion på en kul formulering eller annan knorr.

Jag tror inte att ett youtube-klipp med musik, en limerick eller en god historia sänker bloggens trovärdighet, det handlar ju om humor, spiritualitet och spontanitet! Dessa inslag förutan skulle det vara tråkigt. Men visst, nivån hamnar ibland under den nedre gränsen för god smak men det faller ju tillbaka på skribenten och inte på bloggen som sådan.
Sen är det ju så att fru blogginnehaverskan själv sätter agendan;
förutom kunskap uppbärs ju hennes inlägg av både snille och smak, humor och spiritualitet!

Av: Eskil Berglund

Eskil Berglund — Thu, 03 Dec 2009 08:09:11 +0000

AOH #71 Instämmer med eftertryck!!!
Med sådana vänner behöver vi skeptiker inga fiender.

AGW-rörelsen har av skeptikerna, med rätta, anklagats för att blåsa upp minsta variation i temperaturen för att skrämma vettet ur världen.
De senaste dagarna har den här bloggen översvämmats av konspirationsteorier som visar exakt samma brist på sansat tänkande som vi anklagat AGW för.

Skeptiker riskerar genom detta att av allmänheten uppfattas som s.k. ”strålkärringar” som ringer polisen för att rapportera om aliens som är i färd med att erövra världen.

Den här bloggen behövs för att vi ska kunna hjälpas åt med en sund kritik av AGW och att sprida den kritiken till allmänheten.
Låt den förbli det!
En rolig historia eller vits på lördagskvällen är ett trevligt avbrott.
En giftigt elak kommentar likaså. Att det är högt i tak på den här bloggen är en del av dess charm. Men det kräver också lite självkritik av oss deltagare.
Var skeptisk!

Av: Ahrvid Engholm

Ahrvid Engholm — Thu, 03 Dec 2009 07:52:03 +0000

Rosenhane:
1) Jag är intresserad på ett övergripande sätt vad som händer med olika fenomen och hur de utvecklas, och då är antal Google-träffar en viktig indikator. Sedan såg jag hur Google började hacka, och då blev intresset desto större.
2) Google-statistik kan användas MOT klimatkritiken, och då är det bra om man håller koll. Verkar det vara uppenbara fel bör man ha haft koll så man kan påpeka det. Nu verkar Google hacka igen. Igår 25+ milj träffar, idag har det gått ned till 21+ milj. Hackandet har inte upphört.
Det är något ruttet i Googles status.

–Ahrvid

Av: Red Hansen

Red Hansen — Thu, 03 Dec 2009 07:49:45 +0000

Maggie får väl tillverka en area där ni får vara poetiska med Off Topics

Av: AOH

AOH — Thu, 03 Dec 2009 07:23:05 +0000

ces # 67
”Risken finns nämligen att AGW-vännerna använder innehållet för att bevisa att TCS inte är seriös.”
Är benägen att hålla med dig.
Limmerickar i all ära, gamla sketcher ( Hasse & Tage ), nya You Tube inlagor och ibland en vits är OK, men när kropps-temperaturen närmar sig de nedre regionerna ligger det nog lite utanför klimatdebatten.
Vi skall helt enkelt leva upp till att vara Nordens största kunnig och seriösa klimatblogg

Av: KristianA

KristianA — Thu, 03 Dec 2009 06:37:32 +0000

Något närmare originalet (har det i en bok men hittar den inte):
Det bodde en tös uti Gränna
Som sin stjärtmuskel så kunde spänna
att hon i detta hål
kunde strypa en ål
ja till och med vässa en penna
En annan Tage-favorit
Lång nere i Småland det mörka
där dansar en flicka masurka
hon far helt allen
över stock över sten
de enda sällskap hon har är en gurka

Av: Lars C

Lars C — Thu, 03 Dec 2009 06:20:40 +0000

Ett litet klipp ur gårdagens Washington post.
”Penn State University also is looking into e-mails by its own researcher, Michael Mann.”
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/02/AR2009120202633.html

Låter tryggt!!

Av: Tomas

Tomas — Thu, 03 Dec 2009 05:47:04 +0000

Torsten Wedin #38:
Den var bra.

Carl #60:
?

Jens #66:
Ett par till på tema humor,
http://d.yimg.com/a/p/umedia/20091201/largeimage.f0c314b835c6b58c29d0b2fba3dd65e4.gif
http://d.yimg.com/a/p/umedia/20091202/largeimage.200ad3b5dc8529cf0beb8e636514ab93.gif