Norrköpings Tidningar idag (5/12)

av maggie

8 kommentarer | Pusha

1 balato { den 5 december, 2009 kl 09:02 }

Det finns också ”osansade” artiklar idag, t ex på SvD Brännpunkt där Stefan Edman och Karin Svensson Smith (mp) svamlar.http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3893519.svd

2 Lejuene { den 5 december, 2009 kl 09:16 }

…mer svammel i DN:
http://www.dn.se/opinion/debatt/nu-maste-varldens-ledare-leva-upp-till-klimatloftena-1.1008154

3 Tege Tornvall { den 5 december, 2009 kl 09:24 }

Hängslen. svångrem och säkerhetsnål i alla lägen!

4 Tege Tornvall { den 5 december, 2009 kl 09:28 }

Om nu världens politiker tror sig kunna styra klimatet, borde man inkomma med en beställning: lagom med snö till jul, sol och värme på Mallorca, regn nattetid för grödan, uppehåll för skörden, förlig vind för segelturen och annat liknande – allt för ferm expedition!

5 Mattias { den 5 december, 2009 kl 09:46 }

Detta ständiga hänvisande till försiktighetsprincipen skulle ha lite högre trovärdighet om den tillämpades lika på alla framtidshot. Varför inte tillämpa den på ”peak oil” och istället satsa på oljeexploatering för att undvika en ekonomisk kollaps som följd av att oljeutvinningen sjunker framöver? ”Peak oil”-arnas skräckscenarior är ju inte direkt mer tilltalande än ”AGW”-arnas.
 
Dick Cheney hade för övrigt en egen försiktighetsprincip i kriget mot terrorismen. Se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/The_One_Percent_Doctrine
 
”If there’s a 1% chance that Pakistani scientists are helping al-Qaeda build or develop a nuclear weapon, we have to treat it as a certainty in terms of our response. It’s not about our analysis … It’s about our response.”
 
Jag har inget minne av att de som nu stöttar försiktighetsprincipen i klimatfrågan stöttade samma princip i när Dick Cheney tillämpade den. Sanningen är väl den att försiktighetsprincipen är ett bra argument just för att det stöder ens förutfattade mening. När den inte gör det är det i själva verket en mycket dålig princip.

6 FcH { den 5 december, 2009 kl 10:00 }

Norrköpings tidningen NT äger linköpingsblaskan Östgätacorrenspondenten (Corren).
Corren hade 2 december på första sidan i pappersupplagan krigsrubriker om klimatet. Inne i tidningen skrev Johan Sievers på ett helt uppslag alla förfärligheter som kommer att drabba oss. Det var stormar, torka, höjda havsnivåer etc. Allt beroende på CO2. Det är kanske dags att ägaren NT tar Correnn i örat. Johan Sievers befinner sig i säkerhet i Köpenhamn.

7 Steve { den 5 december, 2009 kl 19:02 }

Länk till NT-ledaren 5 dec – ”Dubbel försiktighet bäst i klimatfrågan”:
http://nt.se/ledare/default.aspx?articleid=5672007

8 Ahrvid Engholm { den 5 december, 2009 kl 21:00 }

Sverige i topp för klimatkritik?
  Jag vet inte hur man skall tolka noteringar i Google Trends. Gå till http://www.google.com/trends och mata in ”climategate” (glöm inte att trycka fram ”last 30 days” också) och två intressanta kurvor dyker upp.
  En om sökningar, som går ganska bra upp, men litet avstannande troligen beroende på att Google tog bort ”autosuggest” på ”climategate” (och innan dess en liten dal pga Thanksgiving i USA).
  Antalet ”news references” går mycket brant upp. Det är artiklar i det Google definierar som ”nyhetskällor” (varav dock många blogar). Men så kommer tabellerna nedanför, som jag tror också gäller ”News” och rör varifrån materialet kommer. I topp:
  Regions: Sweden
  Cities: Stockholm, Sweden
  Language: Swedish
  Kan det verkligen vara sant att Sverige placerar sig så pass bra i denna statistik? I så fall är det ett kvitto på att vi aktiva klimatkritiker i landet verkligen spelat en roll. Och för det är ju denna blog en viktig centralpunkt.
  Så fortsätt kämpa på, folks! Sprid budskapet. Tag debatten. Gå in på siter och kommentera. Kör hårt.

–Ahrvid

Ps. Men jag tror det rimligen måste vara något fel på Googles statistik här. (Det är så mycket konstigt med Google numera.)
  

Lämna en kommentar