Kommentarer till Final i Klimatduellen (18/12)

Av: Climategate Cognitive Dissonance | Skeptical Swedish Scientists

Climategate Cognitive Dissonance | Skeptical Swedish Scientists — Mon, 19 Jul 2010 16:24:14 +0000

[...] Though Maggie Thauersköld-Crusell may be coming close now. She’s one gutsy lady. http://www.theclimatescam.se/2009/12/18/final-i-klimatduellen-1812/ http://www.theclimatescam.se/ Also, watch out when you are debating “true [...]

Av: Julle B

Julle B — Sat, 19 Dec 2009 22:09:31 +0000

WONDERFUL, WONDERFUL COPENHÄGEN……..
Public attention for ‘Global Warming’ was measured as peaking sometime during 2006 and has decline steadily since.
Then the worldwide financial crisis really focused people on a hard concrete reality.
More recently came ClimateGate blowing the lid off the scam for all to see.
Followed by Gore & Greenpeace admitting that their outrageous claim that ‘the Artic would be completely ice free within 5-7 years’ wasn’t now going to be happening (big surpise).

Finally, this week we have witnessed the final coup de grace – the UN led chaos of the Copenhägen COP15 debacle bitterly disillussioning even the most ardent ‘believers’ as the ‘moment’ and the ‘momentum’ is lost.

It’s GAMEOVER…never again will this swindle, this lie be able to stupify the masses, delude the collective consciousness and put our caprious politicians in such a pathetic spin. (until the next time…the next scam).

So an early Xmas present…we can go back to worrying about the whales, the sharks, the Amazon and real pollution; conserve our resources and put our time and tax dollars into mitigating inevitable extreme weather events- for now & the future.

The tide has turned.
How will history come to judge this ridiculous chapter of human behaviour? Cringingly….and we will bow to acknowledge Helios in the heavens…

Av: Labbibia

Labbibia — Sat, 19 Dec 2009 21:59:17 +0000

Stort grattis till Bloggduellsegern Maggie! Översatt i fotbollstermer blir det väl sisådär 7-1
Förkrossande seger.
Och apropå våra gamla prasselmedia…..
Expressen hade i dag två klimathotsskeptiska insändare på insändarsidan. Tror inte det har hänt sedan jag började intressera mig för ämnet.
Nu när Köpenhamn bevisligen blev det fiasko som alla här hos Maggie (Utom Anders L förstås) förväntat sig, så kanske äntligen till slut prasselmedia börjar nyktra till från ”klimathotsfyllan”?
Vem vet vad deras ”baksmälla” kan leda till?

Av: Sören

Sören — Sat, 19 Dec 2009 21:45:28 +0000

Om Köpenhamn betydde att en slags G26-regim tar över efter FN:s så kanske det betyder något för forskningsdelen av det hela också, att det lyssnas till alternativ till IPCC t ex?

Av: Jonas N

Jonas N — Sat, 19 Dec 2009 19:45:03 +0000

OP … bra liknelse.

Det kommer att behövas en hel del klimatterapi, eller -rehabilitering, även -avvänjning och -abstinenshantering för många människor. Och många organisationer mm kommer att behöva kliamtsaneras, dvs avlägsna de sista resterna av denna byråkatiskt tillverkade relgion ur alla dess skrymslen, projektsatsningar och annat huvudlöst spenderande. Och det kommer att ta tid.

Och visst har du en poäng i dessa människor behöver det stöd och den tröst de kan få. Men jag hävdar fortfarande att terapi utan träning i att ta eget ansvar för sig själv och sina ställningstaganden kommer att missa målet.

Ge gärna stöd till stackars Anders E, eller färskvattenskatastrofhotarna på UI, men gör det bara i samband med att inpränta att de själva är fullt ansvariga för de misstag de har begått eller gått på.

Om de inte klarar av att acceptera det då är de i själva verket mot idén om att myndiga medborgare skall vara just myndiga. Och behöva stå för sina handlingar, men också få välja lagstiftande församling.

Och om de är emot det, så blir ju slutsatsen enkel: Då skall de inte anses eller betraktas som myndiga likställda medborgare.

Men som sagt, det måste de själva ta ställning till!

(Jag gissar att de kommer att vilja smita, dvs fortsätta hävda att de har en massa rättigheter, men också fortsätta att appellera till att de själva inte skall ha något ansvar. (Vänsterns ständiga föreställning om hur en ‘bättre’ värld borde vara beskaffad)

Av: Olaus Petri

Olaus Petri — Sat, 19 Dec 2009 18:35:00 +0000

Visst Jonas, men med tanke på hur mycket hotluft det pyst ut ur klimatbubblan de senaste dagarna, kändes det som lite tröst var av nöden. Man vill ju inte att det skall bli/låta som efter en ballong gått sönder på Liseberg i kön till sockervadden, om du föstår vad jag menar.

Av: Jonas N

Jonas N — Sat, 19 Dec 2009 17:52:08 +0000

OP - Det var snällt av dig. Jag tycker att han har försökt lite bättre än han brukar förmå (men förväntningarna var ju i stort sett ofbefintliga) I kommentarerna har han dock låtit som en vanlig UI-gengångare …

Av: Olaus Petri

Olaus Petri — Sat, 19 Dec 2009 17:23:27 +0000

Måste erkänna att jag av barhärtighet gav Emretsson en tumme.

Av: Peter Stilbs

Peter Stilbs — Sat, 19 Dec 2009 16:21:48 +0000

Utmärkt Maggie – Du ska vara stolt – bra också att ni båda i stort höll er till sakfrågan, vad jag förstår.

Av: maggie

maggie — Sat, 19 Dec 2009 15:48:20 +0000

Magnus: Tack för att du har räknat.

Jag tycker dock att Anders gjorde ett bra jobb, framför allt då han skrev om klimatet och inte mig.