Kommentarer till Lars Bern analyserar Köpenhamn och klimatåret 2009

Av: UnoK

UnoK — Wed, 30 Dec 2009 17:29:23 +0000

Claudius #37
Inte vet jag om man måste vara så mycket ekonom – alla är skyldiga varandra 1000 kronor, den rikes tusenlapp sätter bara igång ”kvittandet”, som en katalysator. I övrigt behövdes den inte.

Av: Claudius

Claudius — Wed, 30 Dec 2009 12:36:27 +0000

Wolter #27: Tack för din tänkvärda historia!

Visst är det så, precis som den där sången i Cabaret säger — ”Money makes the world go around etc”.

Finns det någon ekonom här som kan tala om vad det eventuellt är för fel på storyn?

Av: Claudius

Claudius — Wed, 30 Dec 2009 12:33:03 +0000

Ompositionering på gång i Svenska Dagbladet?

Nån gång under hösten begränsade tidningen sitt utrymme för insändare till bara onsdagar. Just idag har dom tagit in två som är starkt kritiska till AGW, med framträdande rubriker, och en som är CO2-troende.

Och ingen artikel alls av Susanna B!

Eftersom jag är optimist (idag) vill jag gärna tro att detta är en fingervisning om tidningens framtida linje.

Av: Alvin Stoltz

Alvin Stoltz — Wed, 30 Dec 2009 08:34:02 +0000

Bert Nilsson #33
Ja, naturligtvis, tänkte jag inte på

Av: Mattias

Mattias — Tue, 29 Dec 2009 17:20:52 +0000

ThomasJ #21

Göran Perssons uttalande syftade nog snarast på ppm-systemets utformning som gör att pensionerna kommer att följa den ekonomiska utvecklingen mer direkt. I och med denna ändring blev systemet mer stabilt och vissa tillgångar i AP-fonderna kunde skiftas mot en avbetalning på statsskulden. Det är ungefär som att flytta pengar från ena fickan till den andra och ingen förskingring. Däremot kan man ju ha ha olika åsikter om hur pensionssystemet ska se ut men själv anser jag ppm vara klart mycket bättre än ATP av den enkla anledningen att ATP hade inte klarat att leverera sina utlovade pensioner på lång sikt. Systemet hade gått omkull. (källa: http://www.expressen.se/1.176800)

Betydligt roligare citat av Göran Persson är t.ex:

En del har undrat varför jag ständigt tar av mig glasögonen. Det är för att slippa se er…

Inför den socialdemokratiska riksdagsgruppen, 2 oktober 1999.

Kanske jag blir lite för duktig ibland… Kanske är jag för påläst och kan ibland uppfattas som lite mästrande.

Göran Persson på frågan vad han har för svag sida, Expressen 30 augusti 2000.

Jag leder inte världens mest briljanta regering. Statsråden tillhör inte den yppersta intellektuella eliten och särskilt vackra är vi inte heller.

Tal till Komvuxelever i Norrköping, 2002. Källa: TT.

Av: Bert Nilsson

Bert Nilsson — Tue, 29 Dec 2009 16:54:04 +0000

Den ursprungliga betydelsen av ”U-land” var” underutecklat land” men det ansågs ha en för negativ klang så det fick i stället på traditionellt nyspråk heta ”utvecklingsland”.

Av: Peter Stilbs

Peter Stilbs — Tue, 29 Dec 2009 11:51:48 +0000

Ingvar E – jag har mailat Göran Ahlgren om problemet med SI-hemsidan – men jag tror han är bortrest.

Av: Ingvar Engelbrecht

Ingvar Engelbrecht — Tue, 29 Dec 2009 11:14:54 +0000

Har någon koll på varför vare sig stockholminitiative.com eller stockholmsiniativet.se inte svarar? Har varit nere flera dagar

Av: ThomasJ

ThomasJ — Tue, 29 Dec 2009 10:55:31 +0000

Steve #21: Tack för hjälpen med [till?] alla nollor…
Av intresse(?) är att vara medveten om ’svenska modellens’ kreativa bokföring; 1999 förde den då ’värksamme’ s.k. finansministern SosseBosseUndergång med ett ’pennstreck’ över 247 miljarder kronor från AP-fonderna till statskassan och detta utan att oppositionen gav minsta ljud ifrån sig. Han, SBU, ville även i december samma år föra över ytterligare 94 miljarder men då(!) hade oppositionen fått upp ögonen och lyckades (?) stoppa ’transaktionen’. Den då regerande, världshistoriens mest nakna kejsare [Göran P.], undslapp, vid statsbesök på NZ, ej medial uppmärksamhet när han sa: ”…nä, man kommer inte att bli glad när man upptäcker vad vi gjort med pensionssystemet [-pengarna]…”

Det lömska med begreppet BNP är att det s.a.s. styr så oerhört mycket i staters ekonomi, t.ex. ställer de [privata!] s.k. ratinginstituten ut ’kreditvärderingar’ som i sin tur styr räntenivåerna för upplåningen [ex. via statsobligationer]. I BNP ingår en mängd faktorer bl.a. vårdens s.k. prestationsvärde. Således, om en rejäl olycka skulle ske, t.ex. att någon av de hiskeligt stora dammarna i Luleälvens övre del skulle brista [notera att där inte finns ngn form av haveriförsäkring för slikt – i motsats till KKV anläggningar] med påföljden att hela Luleå stad skulle, likt av en Tsunami, ’sköljas’ ut i havet = enormt höjt vård-/hjälpbehov = höjd BNP = ’bättre siffror’ = höjt EU- och andra bidrag [U-hjälpen = 1% av BNP…] som vi måste betala osv. … En djävulens onda cirkel m.a.o. med paralleller till vad IPCC och AGW-rörelsen trumpetar ut…

Fredrik ’tyckte’ att Sverige ska visa framfötterna och vara ett ’föregångsland’ – vi är ju så ’rika’ [30% av befolkningen har inte en krona i eget kapital..] – med att ge [stjäla] 8 miljarder kronor i form av en ’kickstart’ till redan djupt korrumperade u-länders diktatorer för att dessa ’ska sänka’ sina förment klimatförändringsfarliga CO2-utsläpp… Sicken sjuk värld överheten har skapat – och de går/flyger malligt omkring och tror sig göra nåt bra…

Snacka om mer än fullgångna mentala kalhyggen!

Mvh/TJ

Av: Ahrvid Engholm

Ahrvid Engholm — Tue, 29 Dec 2009 10:12:12 +0000

Wolter:
Alla i kedjan har väl tjänat 1000 kr! Att kunna lösa en skuld på 1000 kr är detsamma som att ha tjänat 1000 kr. (Och sedan spelar det iofs ingen större roll att alla var skyldiga varandra 1000 kr i en ring, så att säga, och att alla tydligen hade både en skuld på 1000 kr och fick en inkomst på 1000 kr.)
Nu för tiden är det litet föråldrat att som ”industri” bara tänka sig en tegelbyggnad med en skortsten och maskiner som bullrar. En industri kan lika gärna vara ett hi-techföretag där man sitter och pillar med småsaker, eller ett tjänsteföretag. Och handel kan man leva på, eftersom man kan lägga på en marginal på det man handlar med.

–Ahrvid