Kommentarer till Rajendra Pachauri spår om 2010

Av: Slabadang!

Slabadang! — Wed, 06 Jan 2010 10:05:05 +0000

Lars c.

Det du beskriver är ett stort problem.Jag menar att vi har öppnat för problemet i vår konstitution.Vi har ett växande berg med bevis på att statstjänstemän och poltitker inte har något personligt eller proffessionellt ansvar.Det gamla tjänstemannaansvaret plockades bort och öppnade dörren för de problem du anger.
En statstjänsteman idag kan medvetet både sprida propaganda och begå flagranta fel utan konsekvenser.Kontrollen av staten består av meningslösa kulisser.Medborgarnas insyn och kontroll är otroligt svag.
Vårt senaste exempel på riskfriheten i att begå tjänstefel är Quick historien.Vi måste få en konstitutionell domstol med näbbar och klor.

Av: Lars C

Lars C — Wed, 06 Jan 2010 08:03:45 +0000

Alla viktiga frågor måste hanteras av människor som inte har egenintresse av att resultatet blir på ett visst sätt. Nyhetsmedia måste skiljas från resten av journalistiken och bemannas av journalister som inte färgar resultatet. Tänk om våra domstolar byggde på dagens journalistiska etik. Oh boy, Pol Pot skulle småle i sin grav. Vi kan inte långsiktigt ha en värld där alla (nästan) använder lögnen som medel att uppnå sina mål. All makt korrumperar men systemen får inte byggas på korrupt grund. En grundregel måst vara att alla organisationer övervakas av andra. Givetvis ska ingen få utreda sig själv. Den yttersta makten måste vara parallell och kontrollera varandra, de enskilda människorna där måste tjäna personligen på att avslöja oegentligheter. Lite sunt angiveri måste till om det inte ska bli ryggdunk och pengar under bordet.

Av: Lars Kamél

Lars Kamél — Wed, 06 Jan 2010 07:28:06 +0000

Religiösa sekter brukar ju leva i sin egen fantasivärld som de förväxlar med den verkliga världen. Det är blir alltmer tydligt att de klimathotstroende, med översteprästen Pachauri i spetsen, är just en religiös sekt. Den lilla kärna av vetenskap som en gång fanns i det möjliga klimathotet har för länge sedan försvunnit. Ju mer vetenskapen blir övertygad om att det inte finns något klimathot, desto mer övertygade blir de troende om att det finns och är allvarligt.

Av: Sven M Nilsson

Sven M Nilsson — Tue, 05 Jan 2010 21:03:14 +0000

Det var inte så länge sen som Pachauri ansåg oss så obetydliga att vi inte var något att räkna med! Men denna lilla ”tuva” har tydligen lyckats stjälpa den viktigaste och dyrbarast konferens som IPCC ordnat! Känns skönt och framgångsrikt och nu kan det väl bara gå åt vårt håll! God fortsättning på er alla!
Sven M Nilsson

Av: Lars G

Lars G — Tue, 05 Jan 2010 20:32:58 +0000

Fredrik L
Enligt media så var det President Bush som förordade Pachauri över en konkurrerande politisk klimatforskare. Men Bush har ju gjort många misstag under sin presidenttid

Av: Slabadang!

Slabadang! — Tue, 05 Jan 2010 19:42:24 +0000

Rajendra har tydligen en brorsa!

Han heter Lu Ren dRajendra!

Av: Fredrik L

Fredrik L — Tue, 05 Jan 2010 18:21:07 +0000

Hur kom det sig att Pachauri blev ordförande för IPCC, han har väl ingen bakgrund inom ”klimatforskning” eller fysik/kemi, eller har jag fel??

Av: Lars G

Lars G — Tue, 05 Jan 2010 18:20:49 +0000

Den självutnämnde «Statsmannen» Dr. Pachauri börjar bli ganska nervös efter de kontinuerliga rapporterna i Telegraph – Booker och Delingpole – och Richard North nedan :

http://eureferendum.blogspot.com/2010/01/cover-up-begins.html
Vad som är intressant är att inga FN-potentater har «kommit ut» till hans försvar. Ban Ki-Moon fick en fråga strax före jul och föredrog att byta ämne. Inte heller de indiska regeringskretsarna har uttalat sig. Ett antal personer inom TERI/Tata-sfären har dock skrivit ett hotbrev.

Man kanske kan skylla på att FN har julsemester. Men det gäller nog inte dennan vecka så på fredag vet vi om Dr. P. har bränt sina skepp med sina arrogans och sina sidoaktiviteter i finansvärlden.
Han har kallat oss tvivlare för «hovnarrar» och han «kokar kanske i sin egen sås» vad det lider.

Av: UnoK

UnoK — Tue, 05 Jan 2010 14:58:31 +0000

I intervjun säger Pachauri att han förväntar sig öka skepticism under det kommande året, eftersom starka lobbykrafter lägger in en överväxel nu.
Dessa (onda) krafter är väl de vanliga: oljebolag, kolbolag och säkert något tobaksbolag, just in case…
De är dessutom obegåvade, eftersom överväxeln, om det fanns någon, borde lagts i långt före COP15.
Men skepticismen bland vanligt folk påverkas säkert mer av vardagliga händelser: det skulle ju bli varmare, men det blev kallare.
Sen kan dom algoritma bäst dom vill!

Av: Christopher E

Christopher E — Tue, 05 Jan 2010 13:03:02 +0000

Peter #8;

”Fast de kanske inte gör skräckfilmer i Bollywood?”

Jodå, visst gör de det… här är tex Bhoot (Vålnader) med blickfånget Urmila Matondkar i huvudrollen. Visst kan du se hur skräcken sprider sig när det läskiga Pauchauri-spöket kommer för att ta ifrån Indierna energin, tillväxten och det välstånd landet äntligen är på väg att få.

Pauchauri är klart läskigare än någon vålnad.