Kommentarer till James Hansen – en inflytelserik klimatforskare

Av: Ulf Sandmark

Ulf Sandmark — Sun, 24 Jan 2010 22:31:09 +0000

Uffeb # 27 och framåt
Det handlar inte om att stoppa allt. Det räcker med några strategiska lögnare som Tällberggänget inkl. Anders Wijkman och Johan Rockström. Det skulle bli tillräckligt uppmärksammat för att återskapa balansen i anslagen mellan olika klimatforskare. Det handlar inte om att förbjuda någon debatt, utan att sätta exempel mot några direkta lögnare. Sedan kan klimatdebatten återföras till forskarsamhället.
Skillnaden mot rasbiologin är, att det inte skedde något maktskifte i Sverige efter andra världskriget. Hela den elit som stödde rasbiologin satt kvar vid makten. Nu efter Köpenhamnskonferensen har vi ett internationellt paradigmskifte från 1968-flummet tillbaka till industrisamhället. Klimatfrågan har passerat sitt Stalingrad. Nu måste segern fullföljas!

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 24 Jan 2010 21:14:53 +0000

L #34

Ok för mig. Men när klimatet enligt många här är ointressant att diskutera längre, så anade jag oråd…

Nu ska jag se vidare på ett intressant program om Kairo…

Av: L

Sun, 24 Jan 2010 21:07:25 +0000

Uffeb, nej partipolitik blir bara aktuellt här när klimatet kommer upp.

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 24 Jan 2010 21:02:08 +0000

L och Rosenhane.

Jag såg också debatten. Intressant att Reinfeldt inte nämnde klimatet en enda gång… och Sahlin nämnde det två eller tre gånger.

Handlar nog mest om hur smart man är i sättet att locka väljare än vad man vill åstadkomma.

Tyckte nog att Reinfeldts dramatiska kappvändning i klimatfrågan var mer anmärkningsvärd än att Sahlin vågade nämna ordet. Det är väl Alliansen som har de tokigaste, och mest falskspelande och okunniga klimatförändrarna i gänget?
Något som han gav stöd åt så länge han trodde att det var rätt.

OK att många nu kommer att hävda att MP och V är mer korkade när det gäller utveckling av samhället, men dom är åtminstone ärliga.

Men för en som är så opolitiskt engagerad som jag så blev nog intrycket att det dessvärre var en förödande blek Reinfeldt som mötte en ovanligt pigg och tydlig Sahlin…

Men jag tycker inte att partipolitik hör hemma på den här bloggen. OK för de som gillar det, nu när det är valår, men det blir ju då en helt annan blogg jämfört med den jag slank in på när jag började intressera mig för diskussionerna om klimatet.

Av: L

Sun, 24 Jan 2010 20:41:20 +0000

Jag såg Agenda och Sahlins försök att locka unga väljare med ”klimatet”…

Som tur var nappade inte Reinfeldt på den kroken. Inte idag i alla fall.

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 24 Jan 2010 20:28:33 +0000

L #30

Där har du nog rätt när det gäller mångas uppfattning.

Men det finns också en stor grupp forskare som även i fortsättningen vill förstå mer av hur klimatet fungerar.

Och det kan vi väl vara tacksamma för, precis som när det gäller det mesta av annan forskning.

Eller ska all forskning om just klimatet läggas ner helt?

Nej jag tror inte att du menar så. Och jag tror inte heller att du anser att letandet efter andra planeter med liv är viktigare än att försöka skaffa mer kunskap om hur klimatet uppträder på vår jord.

Men att media borde ägna mer utrymme åt kända problem och orättvisor i världen är helt rätt, om det eventuellt var det du menade…

Vi avslutar den diskussionen nu, åtminstone från min sida. Ska lyssna vidare på Agenda…

Av: L

Sun, 24 Jan 2010 20:14:41 +0000

Uffeb, jag tror att du missuppfattat vad ”oppositionen” står för. Det är inte frågan om att driva igenom någon alternativ teori, utan om att begrava koldioxidhypotesen. Sen går vi vidare i livet.

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 24 Jan 2010 19:55:04 +0000

Ingemar #28

Jag menade inte att de förbrukade skulle enas och samlas.
Jag avsåg oppositionen… vi har ju några som skriver på den här bloggen och betydligt många fler som citeras då och då.

Av: Ingemar

Ingemar — Sun, 24 Jan 2010 19:45:10 +0000

Uffeb #27,

"hitta ett sätt att samlas och bli överens". Tja, det enda vi sett hittills är hur Hansen, Mann och övriga i Teamet bara höjt rösten när argumenten tryter. Jag ser inte ljust på möjligheten att återbörda den FN-ledda klimatforskningen till riktig vetenskap. - Kanske när stormedia och politiker slutat lyssna på dem?

Av: Uffeb

Uffeb — Sun, 24 Jan 2010 19:27:04 +0000

Ulf Sandmark #26

Att bara försöka stoppa tar nog alltför lång tid. Med tanke på det du beskriver…

Bättre vore nog om en mängd forskare kunde hitta ett sätt att samlas och bli överens om vad som är den bästa vetenskapen just nu.

Men då kanske det behövs någon sorts privat insamling om dom inte har egna resurser, eller möjligheter att enas, och få del av forskningsmedel via skattsedlarna i olika länder…

Men det kan ju inte bli en insamling med stöd från olika ekonomiska intressenter i utveckling av energiteknik och annat viktigt.

Kanske dom måste samlas och enas utan ekonomiskt stöd i starten? Via Internet kanske…