<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Klimatambassadör på Kemistsamfundet</title>
	<atom:link href="http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/</link>
	<description>Stockholmsinitiativets blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:43:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: Lars Eriksson</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-179020</link>
		<dc:creator>Lars Eriksson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 21:58:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-179020</guid>
		<description>Hej.
Jag tycker du/ni raljerar lite angående föredraget som jag själv var med på. Herrn som bad dig hålla tyst är kemist och ville väl höra vad föredragshållaren hade att säga. Att du inte kände fler än 3 pers säger ju mest om dig. Varför tar du överhuvudtaget upp sådan information?
En sakfråga: -Vilka motiv finns till att det inte skulle absorberas mer IR om exempelvis CO2-halten höjs i atmosfären?
Göm dig inte bakom eventuella anomalier som säkert kan letas fram någonstans. Alla begår väl ett eller annat misstag, även folket i IPCC, men i medeltal överdriver de ju inte (anser jag).
Det är nog bra att det finns folk som säger emot, jag diskuterar gärna.
Mvh / Lasse E.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej.<br />
Jag tycker du/ni raljerar lite angående föredraget som jag själv var med på. Herrn som bad dig hålla tyst är kemist och ville väl höra vad föredragshållaren hade att säga. Att du inte kände fler än 3 pers säger ju mest om dig. Varför tar du överhuvudtaget upp sådan information?<br />
En sakfråga: -Vilka motiv finns till att det inte skulle absorberas mer IR om exempelvis CO2-halten höjs i atmosfären?<br />
Göm dig inte bakom eventuella anomalier som säkert kan letas fram någonstans. Alla begår väl ett eller annat misstag, även folket i IPCC, men i medeltal överdriver de ju inte (anser jag).<br />
Det är nog bra att det finns folk som säger emot, jag diskuterar gärna.<br />
Mvh / Lasse E.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torsten Wedin</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93344</link>
		<dc:creator>Torsten Wedin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93344</guid>
		<description>Bra Uffeb!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra Uffeb!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Uffeb</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93342</link>
		<dc:creator>Uffeb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93342</guid>
		<description>Gunnar Littmarck #57

Vilka kommer att delta i thoriumkonferensen i ditt ställe när du valt att stanna hemma? Har du koll på det?

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gunnar Littmarck #57</p>
<p>Vilka kommer att delta i thoriumkonferensen i ditt ställe när du valt att stanna hemma? Har du koll på det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Uffeb</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93341</link>
		<dc:creator>Uffeb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93341</guid>
		<description>Torsten Wedin #58
Jag lyssnar nyfiket och ihärdigt med fortsatt stort nöje till Gunnar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torsten Wedin #58<br />
Jag lyssnar nyfiket och ihärdigt med fortsatt stort nöje till Gunnar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torsten Wedin</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93336</link>
		<dc:creator>Torsten Wedin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93336</guid>
		<description>Uffeb #56:
Lyssna på Gunnar. Han kan oändligt mycket mera än du någonsin kommer att hinna lära dig innan du dör.
/Mvh Totte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uffeb #56:<br />
Lyssna på Gunnar. Han kan oändligt mycket mera än du någonsin kommer att hinna lära dig innan du dör.<br />
/Mvh Totte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gunnar Littmarck</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93328</link>
		<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93328</guid>
		<description>Vilka är oense om torium?
 
Hela världen följer ju den Indiska expansionen med ökande intresse.
Jag fick en inbjudan till USA i mars på nästa toriumkonferense, (jag kommer inte åka).
 
Jag och Peter är inte heller oense om växthuseffekten.
 
uffeb, du har fått allt om bakfoten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vilka är oense om torium?<br />
 <br />
Hela världen följer ju den Indiska expansionen med ökande intresse.<br />
Jag fick en inbjudan till USA i mars på nästa toriumkonferense, (jag kommer inte åka).<br />
 <br />
Jag och Peter är inte heller oense om växthuseffekten.<br />
 <br />
uffeb, du har fått allt om bakfoten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Uffeb</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93323</link>
		<dc:creator>Uffeb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 18:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93323</guid>
		<description>Gunnar L #54

Nu blir det allt tydligare varför det inte finns någon sorts gemensam och alternativ teori om växthuset, och optimal energiproduktion med vind, och sol,  och kol, och olja, och kärnkraft eller vad det nu kan vara...

Först blev ett gäng oense om Thorium - som lät så bra.

Nu är det några som är oense om vem som fattat bäst när det gäller CO2 och växthuset.

Visst vore det trevligt om en stor grupp av kunniga människor kunde förklara hur det fungerar med klimatet och mänsklig påverkan?

Inte bara genom att hånskratta åt de som hade en tanke om att det kanske finns en mänsklig påverkan.

Och att argumentera med typ: &quot;klimatet har alltid varierat&quot; känns inte som att det tillför ny kunskap.
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gunnar L #54</p>
<p>Nu blir det allt tydligare varför det inte finns någon sorts gemensam och alternativ teori om växthuset, och optimal energiproduktion med vind, och sol,  och kol, och olja, och kärnkraft eller vad det nu kan vara&#8230;</p>
<p>Först blev ett gäng oense om Thorium &#8211; som lät så bra.</p>
<p>Nu är det några som är oense om vem som fattat bäst när det gäller CO2 och växthuset.</p>
<p>Visst vore det trevligt om en stor grupp av kunniga människor kunde förklara hur det fungerar med klimatet och mänsklig påverkan?</p>
<p>Inte bara genom att hånskratta åt de som hade en tanke om att det kanske finns en mänsklig påverkan.</p>
<p>Och att argumentera med typ: &#8221;klimatet har alltid varierat&#8221; känns inte som att det tillför ny kunskap.<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Slabadang!</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93322</link>
		<dc:creator>Slabadang!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 18:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93322</guid>
		<description>Labbibia!

Det är befogat att återupprätta styrelsen för psykologiskt försvar.När de samhällsfunktioner som skall skydda oss från propgaganda istället är de som bedriver den så är det bort i tok.
SVT är ingen public service.För de som sitter på centrala funktioner är det ett verktyg för egna syften och intressen.
det finns en rutten grundläggande manipulativ rättighet tilldelad de ledande befattningarna.
De bedriver hellre politik,opartiska nyheter och sånt trams ger inga medaljer internt.Utan det gäller att lyckas med propaganda...då stiger man  graderna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Labbibia!</p>
<p>Det är befogat att återupprätta styrelsen för psykologiskt försvar.När de samhällsfunktioner som skall skydda oss från propgaganda istället är de som bedriver den så är det bort i tok.<br />
SVT är ingen public service.För de som sitter på centrala funktioner är det ett verktyg för egna syften och intressen.<br />
det finns en rutten grundläggande manipulativ rättighet tilldelad de ledande befattningarna.<br />
De bedriver hellre politik,opartiska nyheter och sånt trams ger inga medaljer internt.Utan det gäller att lyckas med propaganda&#8230;då stiger man  graderna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gunnar Littmarck</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93320</link>
		<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 18:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93320</guid>
		<description>PeterS det är klart att jag (och säkert de flesta andra här) mycket noggrant och skeptiskt läst din fina del i ämnet klimatvetenskap.
 
Jag ger att CO2 max kan till föra runt 3W/kvm ytterligare vid extrema halter, 3000ppm...  ( försvagande effekter som utstrålning, molnbildning av ökad avdunstning och entalpiändring, kanske ger ett lägre nettoresultat)
 
Det kunde mätas genom att mäta den energi som strålar ut i CO2molekylensband, men så gjorde jag en logisk fundering och konstaterade att vi aldrig får noll (inte ens nära noll) då CO2 slutar på en höjd men atmosfären inte slutar alls. (dessutom kommer en liten mängd IR i rätt våglängd från andra kroppar, ex månen.
 
Detta var inte meningen att det skulle bli en stor sak, jag ångrar att jag skrev det.
 
Jag har bara några frågor kvar för att vara klar med min bild, men de smälter jag för att få uträtade av Håkan Sjögren, när jag är klar för en begriplig beskrivning av mina tankar.... jo tack... lycka till på mig   ;)
På mig?  :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PeterS det är klart att jag (och säkert de flesta andra här) mycket noggrant och skeptiskt läst din fina del i ämnet klimatvetenskap.<br />
 <br />
Jag ger att CO2 max kan till föra runt 3W/kvm ytterligare vid extrema halter, 3000ppm&#8230;  ( försvagande effekter som utstrålning, molnbildning av ökad avdunstning och entalpiändring, kanske ger ett lägre nettoresultat)<br />
 <br />
Det kunde mätas genom att mäta den energi som strålar ut i CO2molekylensband, men så gjorde jag en logisk fundering och konstaterade att vi aldrig får noll (inte ens nära noll) då CO2 slutar på en höjd men atmosfären inte slutar alls. (dessutom kommer en liten mängd IR i rätt våglängd från andra kroppar, ex månen.<br />
 <br />
Detta var inte meningen att det skulle bli en stor sak, jag ångrar att jag skrev det.<br />
 <br />
Jag har bara några frågor kvar för att vara klar med min bild, men de smälter jag för att få uträtade av Håkan Sjögren, när jag är klar för en begriplig beskrivning av mina tankar&#8230;. jo tack&#8230; lycka till på mig   <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
På mig?  <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Peter Stilbs</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/01/26/klimatambassador-pa-kemistsamfundet/comment-page-2/#comment-93300</link>
		<dc:creator>Peter Stilbs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 17:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=4966#comment-93300</guid>
		<description>Jag tror mycket av problemet är att Modtran bara ger en liten del av sanningen. Kolla figuren som inleder avsnittet Aerosoler och Moln på Stockholmsinitiativets hemsidas vetenskapsavsnitt om växthuseffekten.
&lt;a href=&quot;http://www.stockholmsinitiativet.se/vetenskap/vaxthuseffekten-och-klimatmodellerna/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.stockholmsinitiativet.se/vetenskap/vaxthuseffekten-och-klimatmodellerna/&lt;/a&gt;

(Det verkar inte som det går just nu att bädda in länkar - Maggie ?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror mycket av problemet är att Modtran bara ger en liten del av sanningen. Kolla figuren som inleder avsnittet Aerosoler och Moln på Stockholmsinitiativets hemsidas vetenskapsavsnitt om växthuseffekten.<br />
<a href="http://www.stockholmsinitiativet.se/vetenskap/vaxthuseffekten-och-klimatmodellerna/" rel="nofollow">http://www.stockholmsinitiativet.se/vetenskap/vaxthuseffekten-och-klimatmodellerna/</a></p>
<p>(Det verkar inte som det går just nu att bädda in länkar &#8211; Maggie ?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

