<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till The Death of Global Warming</title>
	<atom:link href="http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/</link>
	<description>Stockholmsinitiativets blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 13:40:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: Claudius</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95431</link>
		<dc:creator>Claudius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95431</guid>
		<description>Intressant artikel i The American Interest Online, men:

Dom tar ju inte upp nånting alls om bristen inom IPCC på kunskap om vad som verkligen styr Jordens klimat, alltså är det ganska självklart att IPCC hamnar fel.

När det gäller USA:s,  eller kanske snarare president Obamas, relation till &quot;klimatfrågan&quot; vill jag fästa uppmärksamheten på vad Obama sa i The State of the Union Address: &quot;I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change.  But here&#039;s the thing -- even if you doubt the evidence, providing incentives for energy-efficiency and clean energy are the right thing to do for our future -– because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy.  And America must be that nation. &quot;

Låt oss strunta i det där med &quot;overwhelming scientific evidence&quot;, det är bara nåt som han måste säga eftersom han är president. Det viktiga är det han säger omedelbart därefter -- det handlar om energi, och då ren energi.

Därför har jag gott hopp om att Obama kommer att leda USA ut ur IPCC-cirkusens kollektiva galenskap.

För att det ska kunna ske måste den stora apparaten med &quot;cap and trade&quot; avvecklas. Så länge den accepteras av många regeringar kommer vi ingenstans. Det är förväntningarna på de stora rikedomar som den moderna avlatshandeln ska ge som håller det hela igång. Den som kan visa att AGW är ett hjärnspöke saboterar ju hela klimatbusinessen. Inte undra på att IPCC &amp; Consortes är jäkligt ointresserade av riktig klimatforskning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant artikel i The American Interest Online, men:</p>
<p>Dom tar ju inte upp nånting alls om bristen inom IPCC på kunskap om vad som verkligen styr Jordens klimat, alltså är det ganska självklart att IPCC hamnar fel.</p>
<p>När det gäller USA:s,  eller kanske snarare president Obamas, relation till &#8221;klimatfrågan&#8221; vill jag fästa uppmärksamheten på vad Obama sa i The State of the Union Address: &#8221;I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change.  But here&#8217;s the thing &#8212; even if you doubt the evidence, providing incentives for energy-efficiency and clean energy are the right thing to do for our future -– because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy.  And America must be that nation. &#8221;</p>
<p>Låt oss strunta i det där med &#8221;overwhelming scientific evidence&#8221;, det är bara nåt som han måste säga eftersom han är president. Det viktiga är det han säger omedelbart därefter &#8212; det handlar om energi, och då ren energi.</p>
<p>Därför har jag gott hopp om att Obama kommer att leda USA ut ur IPCC-cirkusens kollektiva galenskap.</p>
<p>För att det ska kunna ske måste den stora apparaten med &#8221;cap and trade&#8221; avvecklas. Så länge den accepteras av många regeringar kommer vi ingenstans. Det är förväntningarna på de stora rikedomar som den moderna avlatshandeln ska ge som håller det hela igång. Den som kan visa att AGW är ett hjärnspöke saboterar ju hela klimatbusinessen. Inte undra på att IPCC &amp; Consortes är jäkligt ointresserade av riktig klimatforskning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Erik L</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95218</link>
		<dc:creator>Erik L</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95218</guid>
		<description>Måns B #
(Bara en liten reflektion, har inte läst alla inlägg)
 
Det är &quot;fossilmoben&quot; som säljer &quot;klimatskojarnas&quot; produkter, och &quot;fossilmoben&quot; som gynnas av &quot;klimatskojarnas&quot; politik!
 
 
Elbolag som producerar tex Kol-El säljer även grön-El, såsom vind, bio, sol mm  oljebolag säljer förutom sina produkter även biobränslen. Utöver intäkter av försäljning så får dessa bolag även pengar från oss skattebetalare i form av gröna El-certifikat, subventioner och andra skattelättnader för att kunna generera vinst av denna ”gröna energi”, allt sker dock bakom ryggen på oss så vi ska tro att  tex en liter etanol eller 1KW/h vind-El faktiskt inte kostar mer än annan energi. Dessutom är den gröna energin så fruktansvärt ineffektiv i dagsläget att den inte utgör något hot mot varken oljan eller kolkraften, så den branschens lobbyister har ingen anledning att motarbeta den gröna energin, tvärt om.
 
 
Vidare så producerar biltillverkarna vanliga bilar som döps till &quot;miljöbilar&quot; och görs skattebefriade så dom kan sälja fler bilar. Allt detta tack vare politiska beslut som deras lobbyister hjälpt till att få fram.


Med andra ord: fossilmoben och klimatskojarna sitter i samma båt, ”fossilmoben” ser möjligheter till klirr i kassan tack vare ”klimatskojarna”


Däremot står klimatrealisterna och den seriösa vetenskapen helt utan stöd från ovanstående patrask!  då har jag sagt något denna vecka med.
 
 
PS: Ordet ”klimatskojare” finns i Words, men inte ”fossilmob”  ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Måns B #<br />
(Bara en liten reflektion, har inte läst alla inlägg)<br />
 <br />
Det är &#8221;fossilmoben&#8221; som säljer &#8221;klimatskojarnas&#8221; produkter, och &#8221;fossilmoben&#8221; som gynnas av &#8221;klimatskojarnas&#8221; politik!<br />
 <br />
 <br />
Elbolag som producerar tex Kol-El säljer även grön-El, såsom vind, bio, sol mm  oljebolag säljer förutom sina produkter även biobränslen. Utöver intäkter av försäljning så får dessa bolag även pengar från oss skattebetalare i form av gröna El-certifikat, subventioner och andra skattelättnader för att kunna generera vinst av denna ”gröna energi”, allt sker dock bakom ryggen på oss så vi ska tro att  tex en liter etanol eller 1KW/h vind-El faktiskt inte kostar mer än annan energi. Dessutom är den gröna energin så fruktansvärt ineffektiv i dagsläget att den inte utgör något hot mot varken oljan eller kolkraften, så den branschens lobbyister har ingen anledning att motarbeta den gröna energin, tvärt om.<br />
 <br />
 <br />
Vidare så producerar biltillverkarna vanliga bilar som döps till &#8221;miljöbilar&#8221; och görs skattebefriade så dom kan sälja fler bilar. Allt detta tack vare politiska beslut som deras lobbyister hjälpt till att få fram.</p>
<p>Med andra ord: fossilmoben och klimatskojarna sitter i samma båt, ”fossilmoben” ser möjligheter till klirr i kassan tack vare ”klimatskojarna”</p>
<p>Däremot står klimatrealisterna och den seriösa vetenskapen helt utan stöd från ovanstående patrask!  då har jag sagt något denna vecka med.<br />
 <br />
 <br />
PS: Ordet ”klimatskojare” finns i Words, men inte ”fossilmob”  ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: J-O</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95214</link>
		<dc:creator>J-O</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95214</guid>
		<description>
Kolla gärna följande :  Monbiot tycker nu inte bara att Phil Jones skall avgå utan även informationschefen på CRU...
 
Sedan har Phil även fått en ny skandal på halsen gällande sin egen publikation från 1990.  Till och med Tom Wigley varnade Phil för att inte medge felen.  Samma rapport blev sedan underlag i IPCC&#039;s rapport från 2007 - med inte mindre än  Phil som lead author.
 
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2010/feb/02/climate-change-hacked-emails
 
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kolla gärna följande :  Monbiot tycker nu inte bara att Phil Jones skall avgå utan även informationschefen på CRU&#8230;<br />
 <br />
Sedan har Phil även fått en ny skandal på halsen gällande sin egen publikation från 1990.  Till och med Tom Wigley varnade Phil för att inte medge felen.  Samma rapport blev sedan underlag i IPCC&#8217;s rapport från 2007 &#8211; med inte mindre än  Phil som lead author.<br />
 <br />
<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2010/feb/02/climate-change-hacked-emails" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2010/feb/02/climate-change-hacked-emails</a><br />
 <br />
<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas N</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95213</link>
		<dc:creator>Jonas N</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95213</guid>
		<description>Måns, snälla ... 

Skriv inte om fossillobbyns metoder när det gäller klimatfrågor. Det är heller inte så att Fox kablar ut värre dynga än precis vilken nyhetskanal som helst. Det är ganska tröttsamt att höra sådant aninglöst prat från alldeles för många. Men tyvärr är det en i Sverige spridd uppfattning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Måns, snälla &#8230; </p>
<p>Skriv inte om fossillobbyns metoder när det gäller klimatfrågor. Det är heller inte så att Fox kablar ut värre dynga än precis vilken nyhetskanal som helst. Det är ganska tröttsamt att höra sådant aninglöst prat från alldeles för många. Men tyvärr är det en i Sverige spridd uppfattning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: L</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95212</link>
		<dc:creator>L</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95212</guid>
		<description>Måns B, det är just när man väcker dom som inte vet vad de ska tro, som de flesta skeptiker föds. Så det tackar vi för.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Måns B, det är just när man väcker dom som inte vet vad de ska tro, som de flesta skeptiker föds. Så det tackar vi för.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Måns B</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95210</link>
		<dc:creator>Måns B</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95210</guid>
		<description>L #52
Fast jag tror nog att om Monbiot får igång en seriös diskussion (alternativt ett drev) om fossillobyns metoder så kommer det att vrida tillbaka fokus en del på  det gängse klimatspåret.  Det är ju inga smågrejor dom sysslar med heller.  

Det är ganska många som faktiskt inte vet vad de ska tro. 

Tänk om vi skulle få till en vetenskaplig granskning av vad FoxNews kablar ut för dynga, jag är övertygad om att de påverkar fler amerikaner än vad IPCC gör ...dagligen....nåja det var ett sidospår mot ett av mina hatobjekt här i livet 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L #52<br />
Fast jag tror nog att om Monbiot får igång en seriös diskussion (alternativt ett drev) om fossillobyns metoder så kommer det att vrida tillbaka fokus en del på  det gängse klimatspåret.  Det är ju inga smågrejor dom sysslar med heller.  </p>
<p>Det är ganska många som faktiskt inte vet vad de ska tro. </p>
<p>Tänk om vi skulle få till en vetenskaplig granskning av vad FoxNews kablar ut för dynga, jag är övertygad om att de påverkar fler amerikaner än vad IPCC gör &#8230;dagligen&#8230;.nåja det var ett sidospår mot ett av mina hatobjekt här i livet</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: L</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95208</link>
		<dc:creator>L</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95208</guid>
		<description>Måns B, jo så mycket förstod jag också och utnyttjade tillfället att svara. Vi har ju några AGW-anhängare som hjälper till här på TSC också... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Måns B, jo så mycket förstod jag också och utnyttjade tillfället att svara. Vi har ju några AGW-anhängare som hjälper till här på TSC också&#8230; <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Måns B</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-2/#comment-95206</link>
		<dc:creator>Måns B</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95206</guid>
		<description>L #50
Det var ett raljant skämt med de allmänna tongångarna mot AGW här...som jag skrev, jag kunde inte låta bli. 8)

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L #50<br />
Det var ett raljant skämt med de allmänna tongångarna mot AGW här&#8230;som jag skrev, jag kunde inte låta bli. <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: L</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-1/#comment-95203</link>
		<dc:creator>L</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95203</guid>
		<description>Måns B, du frågade om Monbiots snack kunde vara slutet på klimat-skepticismen? Jag tror tvärtom, ju oftare man angriper skeptiker, desto fler och starkare blir vi... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Måns B, du frågade om Monbiots snack kunde vara slutet på klimat-skepticismen? Jag tror tvärtom, ju oftare man angriper skeptiker, desto fler och starkare blir vi&#8230; <img src='http://www.theclimatescam.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Måns B</title>
		<link>http://www.theclimatescam.se/2010/02/02/the-death-of-global-warming/comment-page-1/#comment-95201</link>
		<dc:creator>Måns B</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theclimatescam.se/?p=5075#comment-95201</guid>
		<description>L #47
Det som blir tydligt i och med alla avslöjanden, jag är övertygad om att det sker mycket skumt på &#039;båda sidor&#039; är hur stor insatsen är för olika aktörer. 
Jag tycker faktiskt att Monbiot ändå haft en ganska sansad syn i det mesta han skrivit, med tanke på att han har ett djupt miljöengagemang i botten. Det syns ju när han inte kan låta bli att värdera fossilmobens fusk som värre än klimatskojarnas, vilket är synd då det minskar värdet av hans artikel hos skeptikerna. Fuskar man så gör man... det går inte gärna att värdera i efterhand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L #47<br />
Det som blir tydligt i och med alla avslöjanden, jag är övertygad om att det sker mycket skumt på &#8216;båda sidor&#8217; är hur stor insatsen är för olika aktörer.<br />
Jag tycker faktiskt att Monbiot ändå haft en ganska sansad syn i det mesta han skrivit, med tanke på att han har ett djupt miljöengagemang i botten. Det syns ju när han inte kan låta bli att värdera fossilmobens fusk som värre än klimatskojarnas, vilket är synd då det minskar värdet av hans artikel hos skeptikerna. Fuskar man så gör man&#8230; det går inte gärna att värdera i efterhand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

