Kommentarer till Bra av P J Anders Linder

Av: Miljöpartister miljömäktigast – trots opposition « Hållplats Hådén

Miljöpartister miljömäktigast – trots opposition « Hållplats Hådén — Wed, 10 Feb 2010 01:40:30 +0000

[...] om politik, maria wetterstrand, miljöpartiet, rödgröna, alliansen, fredrik reinfeldt, [...]

Av: Erik

Erik — Fri, 05 Feb 2010 14:58:53 +0000

Den här gången orkade jag inte läsa igenom kommentarerna för att se om ämnet redan varit uppe. Jag avser vattenkraft. Jag begriper att vi måste ha det i vårt land, bara Lule Älv står för 15% ungefär av elproduktionen. Jag är däremot livrädd för att ett av de politiska blocken skulle vilja bygga ut den ytterliggare, vilket inte känns helt orimligt då det måste beslutas väldigt snart om kärnkraft eller ej om det skall hinnas med i tid. Centern verkar lyckligtvis inte kunna rubba överenskommelsen i det borgeliga lägret. Hos de röd-gröna är lyckligtvis miljöpartisterna klart emot än så länge, men eftersom jag inte tilltror storstadsmänniskor (miljöpartiets starkaste fästen, uppsala, stockholm, lund och göteborg) som balanserar med möjligtvis en tå på jorden något vidare omdöme så skulle jag inte bli helt förvånad om de snart börjar prata om det när de inser att varken sol eller vind eller bio räcker till.
Har ni sett med egna ögon Trängslet eller Harsprånget eller fd Trollhättefallet så förstår ni vilket oerhört ingrepp i naturen vattenkraft är. Eller sjöar/bassänger i fjällvärlden vars yta varierar med 30 meter eller så. Vad tycker ni här om vattenkraft, i nuvarande omfattning eller utbyggnad. Det hade varit otroligt häftigt att släppa någon älv fri i framtiden. Jag inbillar mig att det har gjorts i Frankrike för några år sedan.

Av: ThomasJ

ThomasJ — Thu, 04 Feb 2010 07:50:59 +0000

Edit #61: Ska vara Köln/Leverkusen o inget annat, sorry!
Mvh/TJ

Av: Holmfrid

Holmfrid — Thu, 04 Feb 2010 05:15:13 +0000

P J Anders Linder m fl gör ett bra försök att punktera den rödgröna energibubblan. En anledning till den dåliga journalistiken är nog brister i utbildning, och därmed räddhåga. Om inte denna bubbla punkteras kan det gå illa i Sverige med en rödgrön energipolitik bort från jobben.
Några enkla tips:
1. http://www.vindstat.nu serverar dagligen driftstatistik från Sveriges alla vindkraftverk. Journalisten kan gå in på rapportsidan för år och månad och jämföra installerad energi med levererad energi och finner då att mycket sällan överstiger lev energi 20% av den installerade.
2. Journalisten kan gå in på nätet, som innehåller ekonomisk kalkylering för att räkna ut lönsamhet på investering, och finner då, att vindkraft som kostar 30 milj. kr/MW installerad effekt i investering och 20% energiverkningsgrad innebär krav på intäkten 120 öre/kWh för att betala investeringen på 20 år med 4% ränta. Därför stoppar bankerna (som kan räkna) lån till vindkraftindustrin om inte elcert.avgiften fördubblas till 70 öre/kWh. Detta kommer de rödgröna att genomföra i regeringsställning.
3. De samhällsekonomiska effekterna av den gröna elen kan journalisten ta del av genom en enkel research. Spanien har åren 2000-2008 genomfört den gröna elsatsning som nu föreslås för Sverige. Resultatet kan Googlas fram i form av rapporten: ”Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources”, förf G Alvarez, R Jara och J Bielsa vid Universidad Rey Juan Carlos. Slutsatserna är skrämmande. Bl a minst 5 förlorade jobb per MW vindel.
4. Journalisten kan sedan åka ner till Spanien, när vårsolen värmer och göra ett reportage med författarna, som sitter vid ett av Spaniens mest välrenomerade universitet. Prata gärna med drabbade företag, fackföreningar m fl som framgår av rapporten
Det kommer nog att visa sig bli en av svensk journalistik mest samhällsekonomiskt lönsamma insatser vår moderna historia, samtidigt som det politiska landskapet kan förändras.

Tyskland har också satsat på grön el, 23900 MW vindel samt solel. Subventionerna till solel tas bort i april och till vindel troligen när den Tyska ekonomin förvärrats ytterligare.
I rapporten ”Energy from wind” av Hermann-Josef Wagner, som presenterades vid KVA symposium Energi 2050 i höstas finns redovisade merkostnaden under 20 år för vindel jämfört med kolel. Siffrorna bekräftar den Spanska erfarenheten, ca 50 öre/kWh dyrare än gällande elpris från kolel

Ola Alterå (Maud O s statssekr) skröt i Debatt i TV nyligen att det 3:e benet vindkraft skall lösa problemen på elmarknaden.
Ola satt med och lyssnade på Wagners föredrag.
Det är skrämmande att behöva säga det – antingen är Alterå okunnig, eller också är han en bedragare.

Av: Torsten Wedin

Torsten Wedin — Thu, 04 Feb 2010 00:48:50 +0000

Bra tänkt Lena. Men stör inte våra politiker, dom har ju valet att tänka på. Vad som är rätt för mänskligheten har dom inte tid med nu
Totte

Av: Lena Krantz

Lena Krantz — Wed, 03 Feb 2010 22:56:38 +0000

Uzo
Det är en smula märkligt och rätt läskigt när man tänker på det men tydligen har vi typ två kilo bakterier i vårt mag- och tarmsystem. Snacka om symbios!

För övrigt är jag själv en riktig trädkramare och tillika en fd Miljöpartiröstare. Numera vet jag inte vad jag skall rösta på men vet att det här med miljön har alltför länge fått stå i skymundan för det sk klimathotet.

Jag är också av den uppfattningen att journalister numera varken gräver eller ställer svåra frågor rent allmänt och inte alls vad gäller de konsekvenser som klimatåtgärder får. Vad har ex egentligen hänt vad gäller alla kvicksilverlampor (lågenergilampor) som vi tvingar skruva i våra lampor numera? Hur har de tagits hand om av kommunen och hur hanterar man alla de lampor som inte återvinns utan kastas i vanliga hushållssoporna? Har man mätt om kvicksilverhalten börjat öka någonstans i sopprocessen och har man någon vettig plan för hur man hanterar detta?
Det vore ju inte så kul att få ut allt detta kvicksilver i naturen, eller hur?

Av: Uzo

Uzo — Wed, 03 Feb 2010 22:37:08 +0000

Kjell_A Jönsson#53

Man kanske skulle prata om en natur i balans,
för precis som du säger är konkurrensen i naturen
knivskarp men så har den också, dvs, vårt livsrum
så som vi känner det idag, haft årmiljoner på sig
att utforma sin strategi. Nutidsmänniskans snabba
tekniska och vetenskapliga utveckling, som jag
i sig ser som ett led i evolutionen, innebär ju
både lockelse och utmaning och själv tror jag
starkt på människans goda intentioner men också
att dessa intentioner måste förhålla sig till varandra,
dvs, människor med olika kunskaper, färdigheter
och uppfattningar skapar gemensamt väg in
i framtiden, en pågående form av selektionsprocess
där vi under stundom på fredligt manner tillåts
kasta skit på varandra.
Och hur man nu än
vänder och vrider på begreppet ”natur” så från-
kommer man inte
det faktum att vi är i symbios med ”den grymma
utslagningsprocess” du talar om, predatorer och
parasiter m.m. Förutom dem hade vi nog aldrig
vandrat upp ur världshavet. Bara det att vår kropp
är värld för ett gäng bakterier fler än våra egna
kroppsceller och att vi till ca72% består av vatten
talar ju för den finstämdheten.
Det finns väl all anledning att hysa ett kärleksfullt
förhålland till naturen, vi står ju inte på sidan om
och betraktar, vi är naturen, också en INSIKT vi
inte får glömma

Av: Gunnar Littmarck

Gunnar Littmarck — Wed, 03 Feb 2010 22:34:59 +0000

Tackar, då slipper jag fundera… på annat än att 100-150km/s inte duger för att ta oss från bigbang till där vi är på knappt 14Går…

Men det fanns kanske myriader av bigbang (finns sådana tankar..) dessutom förutsetts att de naturlagar vi känner inte var likadana där och då…

Än krångligare blev det av studierna från slutet av 90:talet (två oberoende, ingen sketen AGW-lekstuga)som visar att vårt universum expanderar med accelererande fart..
Förbaskade Newton´s II a=F/m… vilken djävla F?????
Mörk energi… jotack….
Jag tror inte jag blir ett dugg klarare om jag så fundrar tills jag blir blå.

Av: L

Wed, 03 Feb 2010 22:22:22 +0000

Lars C, jag lånade lite siffror från en annan blogg som också sätter saker i ett perspektiv;

Jordens hastighet runt den egna axeln – 1700km/h (0,47km/s)
Jordens hastighet runt solen – 30km/s
Solens hastighet runt Vintergatans centrum – 230km/s
Vintergatans hastighet – 100-150 km/s

Av: L

Wed, 03 Feb 2010 22:15:30 +0000

Gunnar L, jag vill minnas att det är så Svensmark försvarar sin hypotes när CO2-anhängarna säger att uppvärmningen inte alltid korrelerar med solaktiviteten.