Kommentarer till Mänsklig påverkan på klimatet

Av: L

Mon, 08 Feb 2010 22:03:40 +0000

Steve, såg du kommentaren till filmen;

”Thats it!. I’m never going to buy an Audi after that crap.”

Av: Steve

Steve — Mon, 08 Feb 2010 21:57:56 +0000

Green Police: Det är Audi’s TV-reklam — vid Super Bowl till och med! — som finns ute på Youtube! Om du är ung och grön — se, och gläd dig över den alltigenom grönifierade värld vi kan se fram mot! (En minut!)
http://www.youtube.com/watch?v=Ml54UuAoLSo

Lilla Audi A3 TDI vann förresten 2010 Green Car of the Year award. Är det därför man vågar skämta så hårt nu?

Av: Steve

Steve — Mon, 08 Feb 2010 21:36:08 +0000

”..några fjäderprydda idioter som hoppar runt…” Eh, men var inte det en lite smårolig syftning på… ja ni vet, Realclimate och deras vänner, om man översätter till amerikanska? Klimatreligionens utövare, alltså…
Fast det hade jag alltså fattat fel, om jag förstår rätt.

Av: Gunnar E

Gunnar E — Mon, 08 Feb 2010 21:15:32 +0000

Djupa tanken?
Var inte det den stoora datamaskinen i ”Liftarens Guide till Galaxen”, som räknade ut svaret på frågan om livet och universom och allting.

Av: Steve

Steve — Mon, 08 Feb 2010 21:13:58 +0000

Regeringen Obama ska nu, med fin känsla för tajming, inrätta en ny federal myndighet för att studera och rapportera om klimatförändringen, eller som den brukade kallas förr, den globala uppvärmningen.
.   AP: ”Klimatförändringen har gett upphov till allmän oro på senare år, när temperaturen stigit runt om i världen och nu hotar att skada skördar, sprida sjukdomar, få havsnivån att stiga, förändra storm- och torka-mönster, och orsaka nedsmältning runt polerna.”
.   Därför ska NOAA sätta upp myndigheten Climate Service, som ska arbeta i tandem med National Weather Service and och National Ocean Service.
.   ”Klimatförändringen är verklig, den händer nu”, slog NOAA-chefen fast. Hon sade att klimatinformation är något vitalt för vindkraftsindustrin, kust-kommuner, fiskare, bönder och hälsovårdare.
.   AP: ”Atmosfär-forskare har länge skämtat om att klimat är det man väntar sig, och väder är det man får. Men växthus-uppvärmningen har ändrat vad vi kan vänta oss av klimatet.”
.   Jag: Exakt. De rätttänkande väntar sig något nytt av ”klimatet”. Vädret runtomkring oss förblir däremot på det hela taget oförändrat. Lite kallare än vanligt bara, just nu.
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=9777038

Av: Jonas B

Jonas B — Mon, 08 Feb 2010 20:59:49 +0000

Djupa tankar i all ära, vi enklare själar gör så gott vi kan för att hänga med. Men ett leende ibland har ingen dött av.

Av: Peter Stilbs

Peter Stilbs — Mon, 08 Feb 2010 18:06:53 +0000

Gunnar L #3 – I dag tyckte jag det var mest lämpligt med ett förhoppningsvis roande inslag. Maggie, Lars, Jonny och Ingemar har kommit med djupa analyser, liksom vår gästskribent från Australien. Jag tror det blir lite för mycket att smälta, och så fort ett nytt inlägg kommer så sopas de gamla undan, allt för fort - speciellt för dem som inte dräller på TCS flera gånger dagligen.

Tänk på att Maggie’s blogg har 10000-tals läsare.

Nämnda djupare inlägg är värda ett bättre öde än en dagslända. Någon gång ska jag skriva något mer filosofiskt - men det blev inte i dag – och inte heller förra veckan.

Av: Uffeb

Uffeb — Mon, 08 Feb 2010 17:42:35 +0000

Cladius #4

Jag tvivlar på att det är många som missat att solen är den helt dominerande energikällan till liv på jorden.

Hela klimatdebatten har ju handlat om sammansättningen av gaser och partiklar i växthuset kring jorden. Och havet som värmemagasin och olika cirkulationer i havets strömmar. Och albedo som har stor betydelse för klimatet och som är beroende av refleterande istäcken och moln.

Bra att vi lär oss mer om solen, men ändrar det på behovet av bättre kunskap om jordens atmosfär och klimat?

Av: Rosenhane

Rosenhane — Mon, 08 Feb 2010 17:35:40 +0000

Gunnar#3
Det här var inte bra….
Ett fult och onödigt påhopp på Peter Stilbs av alla människor.
Du gjorde något liknande på Tanja Bergkvist i höstas. Obegripligt.
Tycker nog att en pudel eller nyansering vore på sin plats.

I all välmening.

Av: Claudius

Claudius — Mon, 08 Feb 2010 17:25:51 +0000

Mänsklig påverkan på klimatet? NEJ! Däremot beror klimatet ytterst på Solen.

Nu har Sveriges Radio uppmärksammat detta, i morse sändes t o m ett intervjuinslag med dr Henrik Lundstedt, Inst f Rymdfysik vid Lunds Universitet, Vetenskapsradion.
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=3422728

SR skriver där bl a att nya rön ”kan komma ganska snart. I morgon, tisdag, ska ett nytt solteleskop skickas upp – Solar Dynamics Observatory (SDO). Det ska ge nya kunskaper om hur solen fungerar och hur strålningen från den varierar.”

Den normala solfläcksperioden om 11 år har denna gång blivit längre, ca 13 år, med svagare solfläcksintensitet. Nu stundar en period med större solfläcksintensitet. Och detta kommer att påverka Jordens klimat.