Har sett liknande reaktioner på BBC-intervjud med Phil Jones. ”Fruktansvärt att BBC använder sig av trickfrågor mot en seriös forskare…” etc.

Det är inbjudandet av Svante ”Svamle” Axelsson från Naturskyddsföreningen, som bör beskrivas som att låta påven försvara katolicismen…
  Det finns inte bara ”ett enda” fel i IPCC:s rapporter. Himalayadebaclet är blott det senaste felet som IPCC, mycket motvilligt, tvingats erkänna. Deras science fiction-aratde epistlar röner tvärtom sakligt grundad vetenskaplig kritik på hur många punkter som helst. Från den senaste tiden t ex:
  * Fel om antagandet av klimatkänsligeheten från CO2.
  * Fel om påverkan på Afrikas odlingar.
  * Körsbärsplockning av data från klimatstationer.
  * Att programvaran för klimatmodellering är riggad (*mycket* allvarligt!).
  * Påståenden om Nordens klimat som visar sig helt uppåt väggarna. (Detta kallas f ö redan ”Scandinaviagate”!)
  Osv. Etc. M m.
  Men sådant får vi inte höra när man bjuder in Svante Svamlare som står för den politiska ideologi som vill offra mänskliga intressen på ”miljöns” altare. Det påstådda ”klimathotet” är överspela, stendött och iskallt.
  Det tar bara en viss tid för att det slutligen skall sjunka in hos vissa.
–Ahrvid

…och postar det här nu, så står det kvar någonstans, i den händelse min kommentar skulle ”råka” försvinna.

Den vidriga skrämselretoriken för att skoja av folk sina besparingar skämmer ut i stort sett alla så kallade miljöinstutioner. Ta bara WWF:s skojeri med de stackars isbjörnarna, ta SNF:s dillerier om smältande Himalyaglaciärer. Glaciärer av hundratals meters tjocklek skulle alltså smälta på 25 år! Trots temperaturer långt under noll.
Och det världssvältframkallande etanolstödet, framdraget på grund av miljöetablissemangets lobbande. Ett stöd till en åtgärd som inte alls minskar utsläppen av den ogiftiga, nyttiga gasen CO2. Kvicksilverlampor, energigrödor som förödar åkermark med sitt gytter av rotrester. Vad kommer den sanslösa CO2-skräcken leda till härnäst?
Att gräva ned gasen kostar 30% av oljans energiinnehåll, att släppa ut partiklar i atmosfären och i haven kommer naturligtvis att försämra luft och vatten. Men dessa idiotidéer har på fullaste allvar förts fram på grund av nämnda CO2-fobi.Att skicka upp speglar som ska reflektera bort solljuset tillhör samma kategori.
2-gradersmål, och temperaturmål i vilken riktning som helst, det är ju rena farsen! Vilket politiskt parti sänker världstemperaturen bäst? Lita på mig säger Fredrik (eller Mona) vi i moderaterna fixar världstemperaturerna. Nästa steg: Politiker och Naturskyddsföreningar anpassar temperaturerna efter demokratiskt framröstade gradtal lokalt i varje land på jorden.
För min del är det slut med uppskattning och tacksamhet för stödtörstiga så kallade miljöorganisationer. Några pengar blir det definitivt inte heller från mitt håll.
Tack för ordet”

Är det med skattemedel som ”Svamel” Axelsson uppbär sin lön? Skrämmande, skrämmande.