Mr G om ketchupeffekten
Nu händer det plötsligt en hel del – ketchup-effekten är förhoppningsvis i farten.
UNPCCC-chefen avgår för att gå till KPMG, ett företag som har AGW-business som en del av affärsplanen. Yvo de Beer kan byta arbetsgivare utan någon som helst avkylningsperiod. Ganska förvånande i den ställningen men kanske inte för FN’s luddiga etikregler. Läs mer här.
Och samtidigt har den svenska regeringens huvudlevantör av klimatalarmism
Stockholm Environment Institute (SEI) med sin mediekända chef ”Tipping-Point” Johan Rockström utsatts för Statskontorets intima granskning.
Detta är troligen inte en sinkadus utan ett genidrag av någon vaken politisk rådgivare i Kanslihuset som redan förra sensommaren såg tecknen i skyn om klimatfrågans kommande mediestormar.
Att kunna friskriva sig från en forskningsstiftelses eventuella snedsteg är ju inte så svårt för en politiker. Inga statsanställda påverkas. Staten håller i de flesta pengakranarna. Det är bara att släcka ljuset och alarmisterna försvinner i väggspringorna som kackerlackor i ett asiatiskt hotellbadrum. Där kan de vänta tills nästa omgång med för mänskligheten mörka alarmsignaler släpper fram dem.
Stockholm Environment Institute skapades 1989 i stiftelseform. Stiftelser tycks vara den dominerande legala formen i klimat- och miljökretsar. Basfinansieringen kommer ifrån Miljödepartementet med 11.9 miljoner år 2008. Den största projektfinansiären är SIDA med 79 miljoner eller 67% av intäkterna s.å. De flesta svenskar tror nog att SIDA satsar sina 38 miljarder på ”U-landshjälp” vilket översatt till medelsvenskens tankevärld är att pengarna satsas i U-länderna där de hjälpbehövande människorna finns. Det är inte hela sanningen eftersom «avbränningarna» för administration, projekledning, konsultarvoden etc som hamnar i I-världen är mycket stora. Det blir många ”gröna” SIDA-jobb hemmavid som hos SEI med över 40 anställda i Sverige.
SEI’s totala budget år 2008 för inköp av konsulttjänster/subcontractingvar 80.5 miljoner – över 60% % av utgifterna. Från vem och vad framgår inte av årsredogörelsen.
Att AGW-världen är en välorganiserad «familj» är ingen nyhet. Mindre känt är kanske att en medlem av Dr. Pachauris familj – dottern Shonali var anställd på SEI fyra månader sommaren 1993.
Notera att Dr. P. år 1991 fick uppdraget som Lead Author för IPCC’s andra rapport. Läs gärna Dr. North’s «Keeping it in the family».
Dr. P.’s forskningsinstitut TERI har genom åren haft många projektsamarbeten med SEI. Jag skall återkomma om detta när jag fått klar min genomgång av den svenska AGW-alarmistindustrin och dess finansiärer där förutom SIDA också Postkodlotteriet är mycket generösa.
Under veckan som gått har IPCC/AGW-strategin stramats upp till ett huvudbudskap : ”HimalayaGate var ett ‘misstag’ – shit happens – kasta inte ut AGW-babyn med badvattnet.”
Detta mantra har repeterats av ett flertal IPCC-anknutna personer i olika länder. Det är således en överenskommen strategi som bygger på en lögn eftersom ”HimalayaGate inte var ett ‘misstag’”. Det var ett medvetet urval av grå information.
En del bloggare på TCS har anammat misstagspåståendet trots att IPCC publicerat ett statement här och motsträvigt i en TV-intervju med Dr.P. här.
Den nya manipuleringsförnekelsestrategin har lett till att den kanske ännu större skandalen AfricaGate där Dr.P är personligen involverad ännu inte har bortförklarats av IPCC. Antingen så funderar man på ett svar eller så håller man sig till FN-chefens tysta diplomati.
Under tiden så sjunker IPCC’s anseende till en nivå där Wall Street Journal i tisdags ompositionerade AGWers till the “Global Warming Lobby” (GWL).
Några dagar tidigare gjorde Dr.P. en praktfull Freudian Slip/Tumble när hans svar på frågan :
Q: Has all that has happened this winter dented the credibility of IPCC?
R.K.P(achauri).: I don’t think the credibility of the IPCC can be dented. If the IPCC wasn’t there, why would anyone be worried about climate change?
Det kan man ju fråga sig!?
I Indien har media tydligen fått instruktioner från New Delhi att försvara landets rykte – dvs dess varumärke – och sluta upp bakom Dr.P. Här ett exempel.
I franska “Le Point” har man i veckan 18-sidor med artiklar om befolkningsbomben inklusive köttätarförbudet. Tyvärr är artikeln bara tillgänglig för prenumeranter. Ni kan givetvis köpa ett lösnummer.
Och de globala företagen börjar att dra in tentaklerna.
Kommentera gärna och följ med på TCS och här hos Dr. North.
Relaterade inlägg:
43 comments
Nu kommer vi att få se dödsryckningar och ett ohämmat försvar för sin AGW linje, alla andra har fel och man vill naturligtvis inte tappa sina privilegier, resor, bra betalt och status.
Drygt 60 miljoner till Stockholm Environment Institute är nästan skandalöst. SIDA och andra leker med våra skattepengar.
Strålande analys Mr G!
Vad är roligare än att bli bekräftad i sina egna funderingar? Om du har möjlighet vore det spännande att höra din analys av ”klimatskandalens” inverkan på det politiska systemet i Sverige och allmänhetens förtroende för vetenskapen.
Good luck Mr G who ever you are and where ever you are!
Mr. G,
Konstig strategi att medvetet gömma ett misstag någonstans i WG2, medan man publicerar den korrekta vetenskapliga uppfattningen om glaciärer i den betydligt mer lästa WG1 (i kapitel 4, behandlas även i kapitel 10).
Mvh, Simon
Simon är det konstigt?
Dessa människor drar sig inte måste ju ha medel till sin nobla sak!
De ska ju rädda världen…. för andras pengar….
AGW-frågan verkar vara ett generationsfenomen precis som feminismen och socialismen. Bland mina yngre vänner förstår man inte alls varför folk engagerar sig. ”Vem bryr sig?” Det verkar mest vara en fråga för oss som är kvar i kalla kriget eller kvinnans frigörelse. De yngre har lämnat det stadiet.
Ett stort tack till den länkspottande Mr G! Är du kanske ättling till den gamle Mr G? Han lär ju ha lämnat ett stort antal spår efter sej runt om i bygderna, även om han är mer känd för att köra på den andra sidan av vägen!
Nåväl, avhoppen har börjat utan tvekan. Frågan är vilka konsekvenser det får. Inte bara politiker vet att hoppa av när skeppet sjunker, investerarna och inte minst kreditinstituten är lika känsliga. Har redan läst någonstans om att klimathysterin inte bara är en masspsykos av den otrevligare sorten utan att den även kan karaktäriseras som en koldioxidbubbla i den vanliga, finansiella meningen av bubbelbegreppet.
Det är inte länge sen vi hade den amerikanska bubblan på huslånemarknaden och vi vet vilka allvarliga konsekvenser den fick. Sverige hade en likande bubbla för ett tiotal år sedan, och vi kommer ihåg 500% ränta och alla andra konsekvenser.
Nu är jag ingen bubblolog, men storleken på koldioxidbubblan bör vara av avsevärd, den också. BBC som ett exempel har investerat grymma pengar i koldioxiden, se här. Och hela koldioxidbranchen är ju gigantisk, inte bara handeln med utsläppsrätter, cap and trade, utan alla de s k ”gröna” verksamheter som lever dels på subventioner, dels på starkt uppbyggda förväntningar om en omställning till ett mer eller mindre koldioxidfritt samhälle (!?!?). Ett bra exempel är vindsnurrebranschen. Lägg märke till att de viktigaste faktorerna för en finansiell bubbla finns, dålig lönsamhet, stora subventioner, politisk inblandning, och skyhöga förväntningar.
Akte sej när den bubblan spricker!
Tack för en förnämlig översikt.
Gösta
Lysande, Mr G! En nyttig sammanställning. Det händer saker.
Dock: En bastion för AGW tycks hittills slumra i godan ro, oavsett Climate- och andra gates, nämligen Konungariket Sveriges Regering. I dess färska Utrikesdeklaration, som Carl Bildt läste upp och debatterade om i Riksdagen den 17/2, står bl a följande att läsa:
”På klimatområdet var unionen starkt pådrivande för en uppgörelse i klimatfrågan i Köpenhamn. Där andra svek, visade EU sin förmåga att ta ansvar genom att lägga konkreta och ambitiösa bud på bordet. Resultatet från Köpenhamn blev ur det perspektivet en besvikelse. Förtroendet mellan länder måste återställas och de minst utvecklade och mest sårbara ländernas behov uppmärksammas. Nu måste världen enas om en klimatöverenskommelse som säkrar att tvågradersmålet uppfylls.
Regeringen kommer med kraft att verka för att så sker.”
Här vill jag utbrista: Ni inbilska dårar, som tror att ni kan påverka klimatet genom att fjärta mer, alternativt fjärta mindre, betänk Konung Eriks insiktsfulla valspråk: ”Vinden blåser vart den vill.”
tveksam #4,
Jag förstår inte logiken överhuvudtaget. I så fall hade de ju gömt undan den peer-reviewade vetenskapen i frågan.
Mvh, Simon
Leif Eriksson #5
Är det inte så att den yngre generationens hållning är den mest rationella? Klimatet-vädret blir som det blir! Varför bry sig? Vi mer ”chronologically gifted” engagerar oss kanske mer just av omsorg om de yngre. Vi ser stora kostnader i dessa felinvesteringar som läggs de yngre till last?
Yngre har ett helt annat förhållande till information än vi äldre. Jag har stora förhoppningar på demokratiseringen av informationsflödet och därigenom framtiden. Kalla kriget är slut liksom könskampen. Den yngre generationen kommer inte att gå att förleda som oss äldre.
Två spikar till i IPCC- kistan
1. Man vände upp och ner på isförhållandena i antarktis – skrev minskning när det finns dokumentation på en ökning – se ”watts up”
2. Peabody energy har lämnat in en petition till ERA – ca 200 sidor genomgång av varför IPCC inte är transparent och vetenskapligt rätt skött, med EAU /CRU-mailen sorterade, insatta i sitt sammanhang och kommenterade, varje påstående dokumenterat med fotnötter, skrivet av jurister.
Jag tror även det var länkat från Watts up.
Bengt A
Leif Eriksson #11
Hoppas du har rätt! ”Tesagt” kanske inte gäller längre.
SIDA????
Vilket korrumperat missfoster det är.Lägg ner omedelbart och ställ ansvariga inför skranket för förskingring.
Ett gott initiativ att undersöka var stiftelser som SEI får sin finansiering. 4o anställda och inköp av underkonsulttjänster för 80 MSEK är iögonenfallande. Skulle vara intressant att få mer detaljer runt detta. Är Mr. G på gång i den riktningen?
SIDA(vi svenskar)= sponsor av afrikanska projekt som inte finns…pengarna hamnar alltid i fel fickor. Vi betaler giriga afrikanska politiker som i sin tur för krig…
Vi e på G Mr G!
Jag undrade för en månad sedan om det inte var mer rationellt att försöka hitta vad som är sant i IPCC rapporterna och spola ned resten.Utvecklingen visar att det är rätt tänkt!
Rena lögner och fabrikationer inom alla områden ger en oerhört tydlig konkret bild av att IPCC är en genomgående systematisk manipultiv bedragarorganisation med korrupta underleverantörer.
2500 Vetenskapsmän….lögn
Enig vetenskap……lögn
Isbjörnarna är hotade…..lögn
Polarisarnas utbredning….lögn
Glaciärsmältningen…..lögn
En kvalitativ peer rewiew av alla publikationer …lögn
Havsnivåns ökade stigning……lögn
Maldiverna försvinner…..lögn
Medeltiden svalare än nu……lögn
Stormar och extrema väder ökar….lögn
Temperaturdata……förfalskade till en sammanställd…. lögn
Har även tagit hänsyn till avvikande forskningrapporter…..lögn (tvärtom har aktivt mobbat och strukit folk ifrån peer rewiew)
Amazonas djungler 40% reduktion…..lögn
CO2 förgiftning av haven….lögn
CO2 höjning ger högre temperatur……stämmer ej med observationer de sista femton åren och inte heller med tidigare varmare perioder sedan 1850. Med andra ord skit och lögner hela beviskedjan igenom.
Afrikas skördar skulle minska med nästan hälften…lögn
Stigande skadekostnader pga av AGW…..lögn
Miljarder människor är beroende av galciärerna för vattenförsörjning..lögn
Lägg till alla klimathypokondriska gissningar och prognoser som smittats av varandras felaktigheter.
Vad blir kvar av texten i rapporterna? Några ”och” och bindestreck??
Att fortsätta slösa en enda spänn av skattebetalares pengar på denna lögnmaskin måste vara trolöshet mot huvudman.Med kännedom om alla bedrägerier och felaktigheter kan man inte tolka det på annat sätt.
Dessutom är jag evinnerligt glad över att dessa ”klimatmodeller” är avslöjade för den patetiska skit de är.Jag VISSTE DET!!! Alla som någonsin sysslat med prognostiserande modeller VISSTE!! Men inte en käft vågade eller ville lyssna. De kan skänka modellkoderna till SAJDA!
Att systematiskt bli behandlad som sovjetkommunismens ”oliktänkande” när vi vet att vi kämpar för rätt sak av rätt skäl mot en manipulativ korrumperad kontrollmakt,så sitter ordspråket ”aldrig har så många så få att tacka” som en smäck.Det stod mer på spel än vad folk i gemen fattat i klimatfrågan.”Klimatet” var en fasad för helt andra intressen.
Fan va skönt att ni finns allihop på denna sida!!!
Tack för en mycket intressant genomgång och:
”Jag skall återkomma om detta när jag fått klar min genomgång av den svenska AGW-alarmistindustrin och dess finansiärer där förutom SIDA också Postkodlotteriet är mycket generösa.”
Ser fram emot den genomgången. Det är på tiden att vi får inblick i den alarmistiska ekonomin som motargument till vissa personers argument om oljelobby och tobakslobby m.m.
Mycket bra Mr G
Riksrevisorn borde få hjälp av en organisationsgranskande organisation.
Jag tror många med mig gärna avsatte några hundra i månaden för en sådan organisation.
Nu tvingas vi betala många tusen till kontraproduktiva och destruktiva organisationer.
Bengt A i # 12 ovan pekar på ett omfattande dokument som jag nu också börjat läsa.
Rekommenderad och mycket lärorik läsning för sk ”Policy-makers” vad det verkar.
Länk:
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/reprint/no_legal_option.pdf
Att det blir konvultioner framöver är uppenbart. Hoppas att uppvaknandet inte blir allför långdraget och våldsamt.
Men här finns inte tillstymmelse till ngn ketchupeffekt:
http://www.regeringen.se/sb/d/12678/a/140076
http://www.regeringen.se/sb/d/12757/a/140078
Snacka om att backa in i framtiden med verklighetsförakt påslagen…
Mvh/TJ
Apropå SIDA rekommenderas läsning av ”Sveriges Afrikanska Krig” av Bengt Nilsson, ISBN 978-91-7566-687-7. Faktaspäckad och skriven som en [snudd på] thriller.
Mvh/TJ
Vindstyrkan ökar inom andra områden än [bara] här på Bästkusten: (*)
http://www.svensktidskrift.se/?p=3662
Mvh/TJ
(*): Skagerack i natt upp till kuling 23 m/s, snöfall & dålig sikt – just nu ingen sikt alls… puh!
Kakkerlakkene i hotellrommet er en ny frisk analogi sammenlignet med rottene og skipet.
Elling #2
Kul att du är tillbaka.
Vad tror du om Bill Gates satsning på kärnkraft?
Handlar det om Torium?
Mr G, att AGW-världen fungerar som en ”familj” bekräftas ju väldigt bra av CRU-mailen. Men där är det en relativt liten klubb, eller familj, som tillhör den inre kretsen. Men jag har också märkt – på lite olika sätt – att detta familjebeteende är ganska vidsträckt. Man har nätverk bestående av ”pålitliga” personer som kan användas i akademiska och andra sammanhang. Man citerar varandra, man nominerar varandra till olika utmärkelser, man gynnar varandra vid tillsättningar av tjänster och forskningsbidrag etc. Jag tror dock inte att detta på något sätt är organiserat ”uppifrån” utan är snarare något som vuxit fram organiskt. Gödningsmedlet här är de mycket stora summor pengar som är i omlopp tack vare regeringarnas generösa tilldelning till just ”klimatforskning”. Det räcker med några få personer av ”rätt sort” som tilldelats utdelningsrätten till dessa skattepengar så är hela karusellen igång.
Ingemar #26
”Man har nätverk bestående av ”pålitliga” personer som kan användas i akademiska och andra sammanhang. Man citerar varandra, man nominerar varandra till olika utmärkelser, man gynnar varandra vid tillsättningar av tjänster och forskningsbidrag etc.”
Just så har jag uppfattat den akademiska världen. Inte generellt, men inte heller speciellt kopplat till forskning om klimatet.
.. forts #27
… och det fungerar lika bra bland tjänstemän i olika andra skattefinansierade organisationer.
För att inte tala om hur det fungerar i näringslivet. Samma sak, men oftast med snabbare personliga resultat där.
Lars W- tack för din fråga. Skall fundera. Vi kanske inte har facit ännu.
Staffan – V-Gustaf är nog oskyldig i mitt fall men min morfar hette Carl Oscar född 1874. Det kanske bara var monarkism men en dag skall jag jämföra med OII’s resor i Kungariket.
Svempa – jag skickar en pdf-fil till Maggie som hon sedan skickar till dig. Titta på sidan 16.
Uffeb #28
Där var du nog för kvick. Näringslivet är precis vad ordet säger:
NÄRING
Visst förekommer det oegentligheter, men de är rätt så självbotande om inte politiker lägger sin blöta hand över det hela.
Mygel med personbefodran är nog sällsammare i NÄRINGslivet än i skattefinansierade kretsar.
Och du har rätt, resultaten visar sig snabbare i NÄRINGslivet.
Det är det de lever på.
Insiktsfullt, Mr G.
Först vill jag tacka MR G för ett alldeles lysande inlägg!
Sedan kan jag inte låta bli att spinna vidare på Ingemars # 26
Jag har tänkt i liknande banor och funderar på vem eller vilka som är den ”svenska länken” i sammanhanget. SMHI verkar vara ett alarmisttillhåll, har jag ju förstått. Men är det Naturvårdsverket som är den stora ”boven” i dramat?
DV #29
Jag pratade inte om oegentligheter.
Jag nämnde bara att personliga relationer är viktiga även i näringslivet.
Visserligen kan det där gå över styr med insideraffärer och kompiskontrakt, men det var inte det jag nämnde.
ThomasJ
Kan ni inte gå ut och mota bort det eländiga vädret som passerar er. Vi vill inte ha det!
Men IPCC-stormen får gärna fortsätta!
O, Det blev fel vinkel på gubbarnas munnar. Skulle vara:
Uffeb, javisst finns det nätverk av olika slag inom akademin liksom på många andra håll. Men som DV påpekade så är det lite speciellt med just klimat- och miljöforskningen under senare år eftersom det gynnats speciellt av statsmakterna. Universiteten är pigga på att inrätta institut och centrumbildningar som drar in mycket nya pengar. Man tävlar om att lyhört kasta sig över den senaste ideologiska trenden som man vet att gynnas av politikerna. Och det är ingen bra grund för god forskningskvalitet, vare sig på anställningar eller på avhandlingar. Det skapar utrymme för akademiska entreprenörer, och det gäller att tillhöra de rätta nätverken.
Ingemar #35
Ja nu är det klimatet, men förr fanns det väl annat? Beteendet har väl inte förändrats?
”Man tävlar om att lyhört kasta sig över den senaste ideologiska trenden som man vet att gynnas av politikerna.”
Vad blir nästa trend?
Vetenskapligheten själv kanske? Vetenskapsteori kanske?
Uffeb, en viktig ingrediens är att inte bara ämnesområdet av någon anledning blir inne, utan att man skall komma fram till en viss ståndpunkt. Det är ju framförallt då som den vetenskapliga objektiviteten hotas.
Vetenskapsteori som gynnat område? Javisst jag hade tyckt att det vore bra. Men inte om det bara var en viss sorts vetenskapssyn – t.ex. postmodernism – som blev det politiska gullebarnet. Det är ju den här gränsen som tydligen är så svår för forskningspolitiker att förstå. Grundforskningen behöver sin autonomi och sina elfenbenstorn – inte för att man skall få göra precis som man vill med skattemedel, eller för att man skall sätta sig på höga hästar gentemot marknaden och skattebetalare. Utan helt enkelt därför att vetenskap inte fungerar om den är styrd uppifrån. All erfarenhet, både historisk och nutida) visar detta. Istället för riktigt sanningssökande så får vi propagandainstitut som levererar precis sånt skräp som politikerna vill ha just då.
Ingemar,
Ingen forskning ligger det väl lika mycket pengar i som den medicinska forskningen. Det ligger i öppen dager att de företag som producerar medicin också bekostar forskningen av densamma. Håller du med om det, och vad drar du i så fall för slutsatser av detta?
Mvh, Simon
Ingemar #37
”All erfarenhet, både historisk och nutida) visar detta. Istället för riktigt sanningssökande så får vi propagandainstitut som levererar precis sånt skräp som politikerna vill ha just då.”
Du skrev mer, och jag håller med.
Den som vill läsa mer får ju läsa ditt inlägg.
Vad gör man åt eländet?
Simon #38. Nu talade jag primärt om forskningen vid universiteten eftersom det var där forskningsinstitut typ SEI finns. När det gäller tillämpad forskning som företagen själva finansierar så får de väl det de betalar för; nya läkemedel – vari ligger problemet med det?
Uffeb #39. ”Vad gör man åt eländet?”
I korthet: Ett problem tror jag är den myckna externfinansierade forskningen via forskningsråd. Förfaringssättet med ständiga ansökningar till kommittéer gör att du har störst chans att lyckas om majoriteten i kommittén begriper och gillar din ansökan, vilket gynnar mainstream snarare än innovativ och banbrytande forskning. Samtidigt är forskningsråden själva budgetmaximerande och hänger därför gärna på varje ny trend som forskningspolitikerna gillar. Härav den politiska styrningen. Jag tror att större basanslag (fakultetsanslag) är nödvändigt – men gärna kopplat till goda utvärderingar av olika forskningsmiljöer.
Ingemar, jag syftade inte på framtagningen av läkemedel utan på den vetenskapliga utvärderingen av dem. Dessa resultat ligger till grund för Läkemedelsrekommendationer och i slutändan vad skattemedel går till. Ser du ingen möjlig konflikt där?
Mvh, Simon
Läkemedelsverket, skulle det stå. Samt SBU. Har inte full koll på vem som gör vad.