Kommentarer till Gårdagens DI

Av: Klimatveteran

Klimatveteran — Mon, 15 Mar 2010 04:52:54 +0000

Alf Agdler { den 12 mars, 2010 kl 11:08 }
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20060517
http://www.desmogblog.com/oily-echo-machine-behind-climategate
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange

Av: Klimatveteran

Klimatveteran — Mon, 15 Mar 2010 04:48:30 +0000

Rosenhane { den 12 mars, 2010 kl 10:11 }
Måste vara bättre än Maggot

Av: Klimatveteran

Klimatveteran — Mon, 15 Mar 2010 04:47:00 +0000

tty { den 12 mars, 2010 kl 08:36 }
Tro det eller ej, men jag har annat att göra på nätterna

Av: Klimatveteran

Klimatveteran — Mon, 15 Mar 2010 04:45:03 +0000

Peter Stilbs { den 12 mars, 2010 kl 08:12 }
Lustig jämförelse just nu när ni på KTH skall massakreras:)
Vad är det för en som skriver ”snappt”?

Fö vill jag minnas att även du anser att vi bör göra en energiomställning snarast, så varför vänta oavsett skäl, fast klimatexperterna och politikerna är på min sida.

Av: Uffeb

Uffeb — Fri, 12 Mar 2010 18:47:27 +0000

Mats Jangdal #96

”Jonas N har än så länge haft helt rätt om samer, apartheidlagar, äganderätt, pistolmakt i statens händer med mera. Att ni inte ser det beror förmodligen på att ni äger för lite, så ni blir inte besvärade av staten på samma sätt.”

Oj. Då fattar jag…
Äntligen ett rakt svar utan personliga påhopp!
Men så smarta är ju inte alla… tack.

Av: Mats Jangdal

Mats Jangdal — Fri, 12 Mar 2010 18:46:10 +0000

Diktaturer ogillar jag skarpt. I kapitalistiska samhällen kan man alltid rösta med sina pengar. Vanligtvis kan man också välja mellan flera olika partier eller starta ett eget, i val till politiska församlingar. Det är därmed definitionsmässigt ingen diktatur.
Kommunistiska samhällen med proletariatets DIKTATUR, ja du hör själv. Men för tydlighets skull, inga pengar att rösta med, aldrig mer än 1 parti att rösta på och man får inte starta ett eget. ”How do ya like ‘em apples?” som Indianjonas brukade säga.

Av: Gunbo

Gunbo — Fri, 12 Mar 2010 18:27:23 +0000

Ju mindre man äger desto mindre har man att förlora.

Av: magnus

magnus — Fri, 12 Mar 2010 18:20:54 +0000

Mats

Varför är kapitalismens diktatur ädlare än proletariatets diktatur?

Av: Mats Jangdal

Mats Jangdal — Fri, 12 Mar 2010 17:28:23 +0000

Jonas N har än så länge haft helt rätt om samer, apartheidlagar, äganderätt, pistolmakt i statens händer med mera. Att ni inte ser det beror förmodligen på att ni äger för lite, så ni blir inte besvärade av staten på samma sätt.
Uttryck som urbefolkning och ursprungsbefolkning är fullständigt meningslösa i en demokrati. Eller ska iaf vara det. Men det är bara ytterligare en scam som FN försökt folk och stater med (och lyckats allt för bra med).
Bland miljömuppar finns en osaklig glorifiering av urbefolkningar, om att de levde i samklang med naturen tjat tjat. Sanningen är att de var för low-tech och inte kunde försörja fler och inte försvara sig när high-tech folk från Europa kom. Vi har redan bevisat att vår hight-tech funkar och kan försörja fler. Det ska vi vara stolta över och inte be om ursäkt för.
Angående att du (Mikael var det väl) inte kan gå i din favoritskog när Stora Enso avverkat SIN skog. Men skaffa en egen då! Det har jag gjort. Där bestämmer jag. Är det inte värt vad det kostar att skaffa en egen ska du inte komma och snylta på andras och absolut inte klaga på att de sköter den så som de vill.
Men det där är ju en annan sak som miljömupparna vill, ta andras egendom utan att betala. Miljöargumentet har helt enkelt blivit vänsterns nya approach på proletariatets diktatur, centralplanering och ”gemensamt ägande”. Jag var med redan 1968 så jag känner igen både metoder och resonemang. Här återkommer pistolmakten i ”allmännyttans” händer.

Av: Håkan Sjögren

Håkan Sjögren — Fri, 12 Mar 2010 16:29:37 +0000

Mikael # 60 : Det enklaste sättet att skaffa sig en liten förmögenhet här i Sverige är att börja med en stor. Sedan sköter skattmasen resten. Mvh, Håkan.