Category — Klimathumor

Inte nog med att de har en regering som vill vara den grönaste av alla, och som satsat mängder av skattemedel för att bygga ut vindkraften. De har också en ganska värdelös väderlekstjänst, The Met Office, som totalt misslyckas med att förutsäga både vinter- och sommarväder gång på gång (och som nu vill ha en ny superdator som tröst). Och de har bland europas högsta elpriser, vilket gjort att fattiga människor fått huttra i sina bostäder i vinter, särskilt i december.

Nu har den högste ansvarige för landets elnät, Steve Holliday, låtit meddela att det är slut med att leverera el när folk behöver det. De måste nämligen bygga ett ”smart elnät” för att koppla ihop alla sina vindkraftverk. Människor är så gammaldags i sitt tänkande, menar han:

”Vi fortsätter att tänka att vi vill att det (elnätet) skall vara där och leverera kraft när vi behöver det. Men det kommer att vara mycket smartare än så. Vi kommer att ändra vårt eget beteende och konsumera den när den är tillgängligt, och när den är billig.”

Ja tänk så fiffigt! Engelsmännen kommer säkert att bli väldigt glada.

Fler kommentarer här och här.

Ingemar Nordin

Tänka sig, nu kan Al Gore få ett andra Nobels fredspris! Det första fick han för sina insatser i klimatkriget. Vad motiverar det andra, undrar ni. Jo, det är så här att Internet som företeelse är en av de nominerade kandidaterna till årets fredspris. Och vi vet ju alla att Al är Internets fader. Eller hur var det nu?

Läs även här.

Nuförtiden ska allting vara äkta, ekologiskt och organiskt. Ibland går vi kanske lite väl långt i vår strävan att leva naturligt. En glassbar i London planerar att börja servera sina kunder glass tillverkad av bröstmjölk. Femton kvinnor har donerat mjölk till glassbaren som sedan blandar den med bl.a. citronskal och vanilj. Glassen får namnet Baby Gaga.

Ännu bättre hade förstås varit med närodlad bröstmjölksglass. Varje ammande mamma är ju en potentiell glassmaskin. Ett tips inför den stundande helgen, någon?

Los Angeles Times rapporterar om hur FN och Hollywoodstjärnor kan samarbeta för att rädda vår planet:

FN har under lång tid uppvaktat Hollywood-kändisar som Mia Farrows, Ricky Martin, George Clooney och Angelina Jolie. Generalsekreterare, Ban Ki-Moon menar att detta är ett lyckat samarbete där Hollywoodstjärnor kan få poäng för att framstå som miljöengagerade medan FN vill ha publicitet.

”Vanligtvis talar jag med premiärministrar och presidenter, men det har sina begränsningar”, säger Ban Ki-moon. ”Filmproducenter, regissörer, skådespelare – de har ett globalt inflytande.”

Under ett endagssymposium skall det diskuteras djupa ämnen som ”FN och Hollywood för en grönare och bättre planet”, och ”Stärkandet av kvinnor och skyddandet av barn för en säkrare värld”.  Panelen består av sådana klimatologiska toppnamn som IPCCs ordförande ”den indiske ekonomen (sick!) Rajendra Pachauri” och Christiana Figueres som var ordförande för förhandlingarna i Cancún.

Tänker möjligen FNs generalsekreterare på klimatengagerade succéfilmer som ”An Inconvienent Truth”, eller den domedagsinspirerade ”The Day After Tomorrow”? Ban Ki-moon svarar lite klurigt: ”Jag är säker på att Hollywood kan göra bra historier av det här”.

Ahhh… Vilken otrolig visdom och framförhållning den gode generalsekreteraren ådagalägger! Vi kan känna oss trygga när världens öden ligger hos sådana här globala ledare! (Irony off)

Ingemar Nordin

Håhåjaja. Det är lite otacksamt att vara klimatforskare, tycker jag.

Här försöker man att verkligen bevisa att klimatkatastrofer som översvämningarna i södra England och Wales verkligen orsakades av koldioxidutsläpp. Eller åtminstone att sannolikheten för att det skulle vara så är hög. Rätt så hög, i alla fall.

Vi körde våra modeller med en förhöjd koldioxidhalt framlänges och baklänges, och jämförde med andra modellkörningar som inte hade det. Ända tills vi fick fram att med koldioxid i luften så skulle sannolikheten bli större för översvämningar och stora skador. Eller i alla fall att luftfuktigheten skulle bli större (man kan ju inte visa allt i en kort artikel). Och sedan skickade vi in det till partitidningen.

Det var i alla fall roligt att komma in där. Och vilken mediaexponering de gav den! Dom är bra på det. Och det kom t.o.m. ett litet pling från partihögkvarteret i Geneve. En funktionär hälsade från ordföranden och sa att det var ett bra jobb vi gjort, och att artikeln skulle få ett särskilt omnämnande i nästa 5-årsrapport. Kul!

Men, för fan, det tog ju inte ens 24 timmar så var de igång. Förnekarna. Värst var nog Pielkarna. Sonen undrade vad det egentligen var för nytt med det här. Och hade omedelbart hittat luckan mellan att visa på förhöjd fuktighet å ena sidan och översvämningar och stora skador å den andra. Huva! Och sen kom farsgubben och sa att de där katastroferna precis lika gärna kunde ha åstadkommits på grund av utdikningar, vägbyggen, etc., etc. Och sen dundrar han på med massor med referenser till sig själv, som han alltid brukar göra.

Sen var den där tanten Curry  igång och skev att hon tycker att vår typ av analys är ”totalt utan trovärdighet, och de tar inte hänsyn till betydelsen av naturlig intern variabilitet såsom Arctic Oscillation, La Nina, etc som bidragande orsak till översvämningar. I en historisk kontext så är inga sentida översvämningar extrema.” Så sa hon.

Tråkigt också att vi fick ett knivhugg i ryggen av partisekreteraren själv, Gavin, som menade att man nog inte kunde vara så säker på att skylla extrema händelser på koldioxiden. Det finns för lite data för att testa våra modeller menade han på. (Men vem tusan bryr sig om data så länge vi har modeller!) Och omedelbart hakade naturligtvis den där otäcka retstickan Motl på och började yra om att det inte finns några som helst verkliga observationer som tyder på att det har blivit fler extrema väderhändelser i världen.

Suck. Det var väl mina 15 minuters berömmelse det. Bloggarna pladdrar redan på om andra ting. Och stormedia har gjort sin insats för saken och skriver inte om klimatet mer.

Trofast

Eftersom det snart är fredag tänkte jag (o)roa er med ett projekt som ska sjösättas i Köpenhamn.

”En av de mest irriterande saker när det gäller kampen mot koldioxidföroreningar är det faktum att CO2 är luktfri och osynlig. (…) Hade koldioxid varit sjukligt grönaktig till utseendet så hade alla människor skyndat sig för att agera”, skriver Cliff Kuang på www.fastcodesign.com

Är det då möjligt att visualisera den farliga gasen, kan man fråga sig. Svaret är ja, och den första innovationen är redan på väg. Det handlar om en installation som förvandlar den rök som normalt kommer ur skorstenarna på ett kraftverk till jättestora rökringar, som ska påminna oss åskådare om faran med fortsatt konsumtion av fossila bränslen.

En första installation planeras att kröna ett nytt kraftverk/artificiell skidbacke i Köpenhamn (det är möjligt att 1 april debuterar tidigt i år). Läs mer och förundras.

För fler spektakulära avslöjanden, besök One Climates Facebooksida.

Fick detta av en bloggläsare och vill gärna dela med mig.

Många människor tycker ibland att det kan vara svårt att diskutera med forskare, eftersom man inte förstår vad de säger. Här kommer en liten ordbok, som översätter vad forskarna egentligen menar:

”Det har länge varit känt att…” = Jag orkade inte slå upp några källor…

”Tre av proven valdes ut för närmare undersökning” = De andra sju passade inte in på min hypotes.

”Enligt min erfarenhet…” = En gång så …

”I fall efter fall…” = Två gånger …

”Det anses att…” = Jag tror…

”Det anses generellt att…” = Jag och min kompis kollega tror…

”En rimlig statistisk avvikelse…” = Här kan jag inte förklara vad som gick snett…

”Många studier återstår att göra innan vi till fullo kan förstå…” = Jag har ingen aning om någonting just nu…

Från bloggen It’s Getting Hot in Here hämtar jag dagens (tragi)komik: Kyle Gracey propagerar nämligen för att utsläpp av växthusgaser ska likställas med ”föroreningar”. Vi bör med andra ord inte säga koldioxidutsläpp, utan koldioxidförorening. Och de som släpper ut koldioxid bör benämnas ”förorenare”.

Några tankar som föds:

Från och med den 1 januari 2012 förbjuds all form av gäspning.

Sluta förorena. Sterilisera dig.

Coca Cola – Can’t Beat the Feeling of Polluted Water

Och det värsta, ovanstående skulle kunna bli verklighet.

Vad gör man då i Cancún, förutom att festa och bada? Jo, det är minsann ytterst behjärtansvärda saker som en del av de 15000 deltagarna tar upp:

Christiana Figueres, executive secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change, öppnade FNs klimatkonferens i förra veckan med att be en bön till mångudinnan Ixchel. Hon hoppades därmed att delegaterna skulle känna sig inspirerade. Oklart hur. Kanske tänkte hon på Mayafolkets sedvänjor att ritualmörda barn för att blidka vädrets makter?

Två av världens rika, med stora ekonomiska intressen investerade i klimathotet, slår sina kloka huvuden ihop. Richard Bransons och Ted Turners djupsinniga budskap till världens politiker: Gör nåt!

FN och NGOer pushar hårt för en global koldioxidskatt.

Några vill skärpa 2-gradersmålet från Köpenhamn till att istället förbjuda planeten att bli mer än 1,5 grader varmare.

Andra vill införa obligatorisk indoktrinering i AGW i alla skolor världen över …

… och många, många andra viktiga förslag från denna samling av världens mäktiga.

Cancún är naturligtvis en skeptikerfri zon. Men alla har inte förstått detta, Lord Monckton t.ex. Istället så är han där och förstör delegaternas fria lunch genom att envisas med att argumentera med dem . Är han så respektlös att han driver med dem?

Här och här är Moncktons egen rapportering från Cancún. Döm själva. Enjoy!

Ingemar Nordin

Ur innehållet:

TCS gillar att det görs skillnad på hopp och hopp. Helt korrekt. Höjdhopp och länghopp är två vitt skilda discipliner. Men behövs det en psykolog för att förklara detta?

TCS gillar även att Effekt ger de bästa svaren på förnekarnas argument. Hoppas dock  att svaren inte levereras i affekt. Det skulle onekligen förta något av effekten.

Till sist vill TCS även göra tummen upp för ”Stanna hemma och kom långt bort”. Så länge det inte sammanfaller med överdrivet intag av rusmedel.