Category — Klimathumor

Ur innehållet:

TCS gillar att det görs skillnad på hopp och hopp. Helt korrekt. Höjdhopp och länghopp är två vitt skilda discipliner. Men behövs det en psykolog för att förklara detta?

TCS gillar även att Effekt ger de bästa svaren på förnekarnas argument. Hoppas dock  att svaren inte levereras i affekt. Det skulle onekligen förta något av effekten.

Till sist vill TCS även göra tummen upp för ”Stanna hemma och kom långt bort”. Så länge det inte sammanfaller med överdrivet intag av rusmedel.

Tack för klippet, C.  (Klicka på bilden för en större version).

Klicka på bilden för större version. Serieteckningen hämtad från Andrew Revkins DotEarth.

Nu är uppfinnarjocke i farten. Ok, ok. Jag tänker inte försöka ta åt mig äran för att ha uppfunnit torrbollen. Den har funnits med oss i decennier. Här är ett experiment som vem som helst kan göra för att utforska dess egenskaper. Men kanske kan den inte bara användas för att få ut fukten och minska möglet i kalla sommarstugor? Kanske kan den användas för att rädda klotet från värmedöden?

Vi har ju genom bl.a. Maggies försorg sett exempel på en massa knäppa metoder som geoteknikerna menar att man skall kunna använda sig av för att få bort CO₂ ur atmosfären, se ett par exempel här och här. Det handlar om att gräva ned koldioxiden i marken. Fullkomligt vansinnigt, farligt och svindyrt. Ett annat förlag är att sprida ut järn i haven så att algerna växer och tar åt sig CO₂. Det finns också förslag om att konstruera konstgjorda träd som suger åt sig CO₂. Osv.

Men varför fokusera så på CO₂ som ju är ganska knepigt och dyrt att få bort? Den stora växthusgasen är ju trots allt vatten. Koldioxiden ger bara en höjning av temperaturen med en grad eller så vid en fördubbling. Resten, dvs 1,5 till 4 grader skall ju enligt IPCC ges av den extra vattenånga som atmosfären kan innehålla tack vare den första gradens värme. Det är alltså där problemet ligger! Och vatten är mycket enklare att få bort. Med torrbollar.

Jag skall genast investera hela mitt sparkapital i torrbollsindustrin. Folk kommer att köpa dem som galningar och placera ut dem över hela landskapet. Sedan är det bara att tömma ut alltihop i toaletten. Lätt som en plätt!

Ingemar Nordin

Brukar du skicka många e-postmeddelanden? Bryr du dig om dina barns och barnbarns framtid? Ja, då kanske du ska fundera en extra gång nästa gång du ska klicka på Skicka. På The Guardians Green Living-blogg upplyses vi nämligen om det koldioxidavtryck som vårt e-postande genererar.

”[A] typical year of incoming mail for a business user – including sending, filtering and reading – creates a carbon footprint of around 135kg. That’s over 1% of of a relatively green 10-tonne lifestyle and equivalent to driving 200 miles in an average car.”

Författarens lösning är (gissa tre gånger) en skatt på e-post. Lyckligtvis inser han själv att förslaget troligen skulle vara omöjligt att genomföra.

Men bara tanken… att räkna ut koldioxidavtrycket för ett e-postmeddelande… inte undra på att antalet skeptiker i världen bara växer.

PS Om ovanstående inte är illa nog, kan du även läsa om hur stora koldioxidutsläpp du ger upphov till när du cyklar, beroende på vad du äter. Jag tror att jag går och lägger mig nu.

Bim hälsar att han håller på att ta fram en prototyp av sin koldioxidsanerande andningsmask enligt nedanstående skiss. Beställning kan ske genom TCS. Ange om ni vill ha masken inslagen som julklapp.

Piggelin - rensar jorden på CO2

Väder-Pär ägnar sommaren åt att utmana allmänheten på väderduell i bästa westernstil. Kolla själv och tävla mot Pär på Aftonbladet.

En bild från den gamla goda tiden då koldioxid var något miljövänligt. (Tack, Ulf!)

Byt gärna ut äpplena i bild mot fossila bränslen.

Nedanstående är för bra för att undanhålla er. En av TCS:s läsare har skickat in denna lilla artikel från gratistidningen Extra Östergötland.