Brittiska Telegraph spinner idag vidare på Christopher Bookers senaste krönika och presenterar några av de ”bevis” som skeptiker framför när de menar att den globala uppvärmningen är över.

Globala medeltemperaturer faller, Arktis är inte längre hotat av issmältning, Antarktis uppvisar den största mängden havsis sedan mätningarna började 1979… onekligen är det saker som bör beaktas när man talar om den globala uppvärmningens ”vara eller inte vara”. Naturligtvis kan dessa argument bemötas med en hel del kritik, men icke desto mindre bidrar de till den osäkra bilden av klimatutvecklingen. Idag, den sista dagen på 2008, vet vi fortfarande inte vart vi är på väg, och troligen dröjer det ännu länge innan vi med säkerhet kan säga att faran är över (eller att den aldrig funnits) eller konstatera att AGW är ett faktum. Debatten och forskningen bör och lär fortsätta.

Wibjörn Karlén, som är professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet är aktuell med en krönika i tidskriften Agenda (Tips från Ove L).

”En begränsning av vår energiförbrukning är i längden nödvändig, men beslut om åtgärden ska baseras på fakta, till exempel brist på fossila bränslen. Åtgärder för att minska utsläppen av koldioxid behöver inte motiveras med en tveksam hypotes om en kommande klimatförändring”, skriver Wibjörn Karlén.

Det svenska julfirandet kan knappast vara bra för klimatet (om man är anhängare av AGW). Det börjar redan första advent, när flera miljoner adventsljusstakar och julstjärnor tänds i våra fönster för att mota bort mörkret. Enligt Sveriges Radio och EON gör svensken av med drygt 70 GWh på ljusstakarna i år. Omräknat i koldioxid innebär det att 4.000 bilar kör i en lång karavan mellan Malmö och Luleå tio gånger.

Vilket för oss till nästa punkt – resandet. Hur mycket reses det inte i jultider? Själv var jag först en vända i Jönköping, hos min mor, ca 50 mil t-o-r. Sen åkte vi till Gotland, vilket adderar ytterligare 80 bilmil till mitt hushålls koldioxidavtryck. För att inte tala om båtresan.

Lägg därtill alla stearinljus, den kraftigt ökade energianvändningen vid tillagning av skinka, brunkål, prinskorv och Jansson m.fl., eldning i öppna spisar och kakelugnar, alla extra mil som körts i jakt på den perfekta julklappen. Nej, julens koldioxidavtryck måste vara gigantiskt. Bäst vore väl att avskaffa den helt och hållet.

Från universitetet i Köln (via Ove L) kommer denna bild som visar minimitemperaturerna i USA och Kanada under natten mellan 22 och 23 december. En natt som denna hoppades kanske många på att det ska bli varmare.

Globala klimatmodeller i all ära, men SMHI tar ett steg till och serverar oss nu lokala klimatprognoser för Sveriges alla län.

För Skånes del innebär klimatförändringen att det blir betydligt varmare fram till år 2100, men bara lite blötare. Medeltemperaturen ökar med mellan 4 och 5 grader, nederbörden med runt 15 procent, kan vi läsa i dagens Sydsvenskan.

I Sörmland förväntas temperaturen stiga med mellan 4,4 och 5,5 grader fram till år 2100, vilket innebär att Sörmland om ca 90 år får ett klimat liknande det som Paris har idag. Detta enligt Folket.

”Det krävs mycket omfattande utsläppsminskningar för att vända utvecklingen”, konstaterar Lars Westermark, chef för Naturvårdsverkets klimatpolicyenhet.

Enligt Naturvårdsverket finns det dock hoppfulla tecken. En undersökning som man nyligen genomfört visar nämligen att så många som åtta av tio svenskar tror att de själva kan göra någonting för att bromsa klimatförändringarna. Som sagt, tro kan förflytta berg.

I Västernorrland kan medeltemperaturen fram till nästa sekelskifte komma att stiga med hela 5,2 grader. Det skulle få mycket stora konsekvenser på miljön, skriver Ö-viks Allehanda. Många arter påverkas negativt och riskerna för översvämningar, ras och skred ökar.

Tack, SMHI, för era ansträngningar. Det känns tryggt att veta att ni finns där ute och kan tala om för oss inte bara hur nästa veckas väder blir, utan även vilket klimat Kramfors och Sjöbo kommer att ha om hundra år.

Snart är det jul med lutfisk, Kalle Anka och annat som vi bara älskar. The Climate Scam kommer att tillbringa julhelgen på Gotland tillsammans med släkten. I morgon stundar dessutom ett besök hos min mor i Jönköping.

Jag vill passa på att önska er alla en riktigt, riktigt skön Jul. Hoppas det blir precis så som ni tänkt er. Och för er som inte firar jul, önskar jag en julfri vilostund. Ladda batterierna inför 2009. Det kommer vi att behöva.

Er egen, Miss Florida (det var maskerad i går kväll ).

3.500.000 kronor är en hel del. Använt på rätt sätt. Man kan definitivt diskutera om Energimyndighetens beslut att satsa detta belopp på en utställning på Tekniska museet i Stockholm.

Utställningen ska heta ”VÄGVAL – en interaktiv utställning om energi och klimat och om stora och små val i historien och idag”. Den riktar sig mot barn, ungdomar och barnfamiljer.

Enligt ett pressmeddelande kommer utställningen ”på ett välbearbetat och pedagogiskt sätt uppmuntra till kunskapsinhämtning och möjligheter att genom personligt engagemang själv föreslå lösningar på energifrågor, hållbarhet och klimat”.

Personligen tycker jag att det verkar vara ett riktigt slöseri med pengar. Pengar som till exempel hade behövts i skolbudgeten eller för barnomsorgen.

I dagens DN hittar vi en liten notis om väderåret 2008.

Ett varmt år med extrema översvämningar, torka, snöstormar och värmeböljor. Så beskrivs klimatet 2008 av meteorologiorganisationen WMO.

World Meteorological Organization har sammanställt världens väder under det gångna året. Och årets medeltemperatur var ett av de tio högsta sedan 1850.

Temperaturen har främst varit hög i Europa och klimatet har på flera håll lett till naturkatastrofer.

I flera delar av Skandinavien registrerades det varmaste vädret sedan mätningarna började. Speciellt januari och februari var milda månader.

I mars 2008 hade södra Australien över 35 grader i mer än 15 dagar i följd, vilket var ett nytt värmerekord. Samtidigt smälte den arktiska havsisen under året till den näst lägsta nivån sedan mätningarna startade 1979.

Naturligtvis sägs inget om att 2008 även varit ovanligt kallt på många ställen och att den arktiska isen nu återbildas med rekordfart. Objektiv nyhetsföring? Eller selektiv glömska?

Nedanstående upprop, som undertecknats av 20 svenska forskare, har blivit utskickat till alla Sveriges dagstidningar samt radio och TV. Responsen har varit obefintlig. I bloggvärlden har nyheten tagits upp av bl.a. Henrik Alexandersson. Det återstår att se om andra följer efter.

Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

Med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel gör vi följande uttalande:

Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för:

Mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.

Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.

IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.
Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier. Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antro pogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.
Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:
-       att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
-       att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
-       att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
-       att Manhattandeklarationen motbevisar påståendet om konsensus.
-       att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har idag.  Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.

Vi uppmanar även till studium av följande länk från USA-senatens miljöutskott

Professor Göran Einarsson – Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Lars G. Franzén – Göteborgs universitet
Professor David G. Gee – Uppsala universitet
Professor Krister Holmberg – Chalmers Tekniska Högskola
Professor Bo Jönsson – Lunds universitet
Professor Sten Kaijser – Uppsala universitet
Professor Wibjörn Karlén – Uppsala universitet
Professor Jan-Olov Liljenzin – Chalmers Tekniska Högskola
Professor Torbjörn Norin – Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Magnus Nydén – Chalmers Tekniska Högskola
Professor Göran Petersson – Chalmers Tekniska Högskola
Professor CG. Ribbing – Uppsala universitet
Professor Anders Stigebrandt – Göteborgs universitet
Professor Peter Stilbs – Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Anders Ulfvarson – Chalmers Tekniska Högskola
Professor Gösta Walin – Göteborgs Universitet
Docent Tage Andersson -  fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson – fd Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson – fd ABB
Docent Thomas Hellström – Lunds Tekniska Högskola

- en vintersaga av maggie

Midvinternattens köld är svår
Trots att vår media uppvärmning spår
Uppe i himlen fullmånen lyser
klimatpanelen sitter och fryser
En gång var de tvåtusenfemhundra
men nu har tusen gått vilse i tundran.

Ettusenfemhundra uppvärmningsnissar
Instrålningen ifrån solen dissar
De spår en helvetes hetta och torka
Död åt pingviner och död åt storkar
Men straffet är hårt för en dylik hållning
Femhundra dör utav kosmisk strålning.

Tusen klimattomtar till Polen reser
För att förhandla om Kyotos teser
Medan de bråkar om oljereserver
Blir de magsjuka av polska konserver
Och i stället för att förbjuda bilism
Avlider hälften av botulism.

Femhundra tomtar är överens
Någonstans måste man dra en gräns
För vissa länder är tillväxt fel
Afrika behöver inte ha el
Men som straff för sitt lättvindliga prat
Blir hundra nissar pygméernas mat.

Fyrahundra små vädernissar
Bygger datamodeller, men missar
Att räkna med molnens effekt
Så modellen blir något defekt
När en fjärdedel erkänner felen
Blir de snabbt sparkade från panelen.

Trehundra tomtar stressar och gapar
Att vi utsläppen nu måste kapa
Greenpeace hörsammar debatten
Dränker en gruva med vatten
Tvåhundra tomtar kan inte simma
Det blir tyvärr deras sista timma.

Hundra tappra tomtar är kvar
Till Köpenhamn de tar och far
I Danmark blåser det friska fläktar
Landets vindpark med vingarna fäktar
Men så lossnar en vinge och rasar
I hundra skallar det krasar.

Midvinternattens köld är svår
2008 är ett riktigt kallt år
Bakom moln är fullmånen gömd
Klimatpanelen är glömd
Nu ligger de stela och kalla
Så går det när man spelar Allan.