I Norrtelje tidning lobbar ett gäng socialdemokrater och en vänsterpartist för köttfria dagar och en minskad köttkonsumtion. Gemensamt slår de fast att det är ett faktum att det vi lägger på tallriken påverkar vårt klimat. I framtiden ser de öppna ängar där andra djur än köttboskap betar sommartid.

***

På Europaparlamentets hemsida upplyses vi om den fara som klimatförändringarna utgör för våra skogar. ”Vissa skogar kommer att minska dramatiskt och vissa trädsorter kan komma att försvinna”, varnar man och efterlyser samtidigt ett s.k. aktivt hållbart skogsbruk.

***

Arktis förlorar inte bara havsis utan även ozon. I vår hotar ozonlagret över Arktis att minska drastiskt. Och naturligtvis är den globala uppvärmningen en av orsakerna. Följer ni en av länkarna nedanför artikeln så får ni reda på att den globala uppvärmningen även ruinerar ruiner, får berg att växa sig högre och satelliter att flyga snabbare.

***

Till sist: innebär Fukushima startskottet för en ökad användning av naturgas? Anthony Watts har samlat en del intressanta länkar.

För inte länge sen domderades det om att ”den globala uppvärmningen” skulle ge medelhavsklimat i Sverige. I takt med att klimatfrågan kallnat efter det iskalla mötet i Köpenhamn och de två senaste vintrarna måste människor hållas kvar i tron genom nya ”rön”. Det börjar bli aningen patetiskt.

I en artikel i Svd så är det nu så att det finns riktigt bra förklaringar på varför det blir kallare, nämligen att det blir varmare.

Det svajar rejält i argumentationen. Det där med konsensus verkar ännu mer avlägset just nu.

En amerikansk forskarpanel menar att de gångna vintrarnas kyla och stormar mycket väl kan bero på klimatförändring. Varmare luft innehåller mer vattenånga, vilket i sin tur kan utlösa fler intensiva stormar. Forskarna gör även ett försök att knyta negativ AO till ett varmare Arktis.

”Det är möjligt, men inte säkert, att den negativa AO är länkad till en uppvärmning i Arktis, vilken i sin tur påverkas av det minskade istäcket i regionen. Den enda underliggande förklaring till dessa händelser är en klimatuppvärmning som beror på en högre halt av växthusgaser i atmosfären”, säger Mark Serreze, chef på National Snow and Ice Data Center.

Mer om detta i USA Today.

”Klimatförändringarna tvingar nu Skogsstyrelsen att ta fram nya anvisningar för hur en skogsbilväg ska byggas”, skriver Sveriges Radio på sin hemsida. Och även om de senaste vintrarna varit svinkalla så tänker man förbereda för ett varmare klimat med milda vintrar. Temperaturen på jordklotet stiger ju, alltså kommer det att bli varmare överallt. Det märkte vi ju tydligt i december i fjol.

Jag säger inte att skogsvägarna inte behöver rustas upp eller att det överhuvudtaget är fel att satsa mer på vägsystemet. Tvärtom. Men tänk om alla näringar tänker likadant och förbereder sig för ett varmare klimat med mildare vintrar när vi i själva verket har att vänta det rakt motsatta (även om jorden som helhet värms upp)? Föreligger det inte en viss risk att man kastar pengarna i sjön (läs: på isen)?

Läs dessutom:

Roger Pielke Sr berättar om en ny studie vars resultat tyder på att dagens klimatmodeller inte är särskilt bra på att spegla verkligheten.

Studien i fråga är: Compo GP,Whitaker JS, Sardeshmukh PD, Matsui N, Allan RJ, Yin X, Gleason Jr BE, Vose RS, Rutledge G, Bessemoulin P, Br¨onnimann S, Brunet M, Crouthamel RI, Grant AN, Groisman PY, Jones PD, Kruk MC, Kruger AC, Marshall GJ, Maugeri M, Mok HY, Nordli Ø, Ross TF, Trigo RM, Wang XL, Woodruff SD,Worley SJ. 2011. The Twentieth Century Reanalysis Project. Q. J. R. Meteorol. Soc. 137: 1–28. DOI:10.1002/qj.776.

Magasinet Effekt berättar om Plane Stupid-gänget som den här gången protesterat mot att flyget fortfarande är momsbefriat. Aktivisterna hade tänkt sig att ockupera terminal 3 på Heathrow, men fick nöja sig med att samla bevismaterial för flygindustrins orimliga momsbefrielse i form av toapappersrullar och sopkorgar. Så som artikeln är skriven kan man nästan tro att det snusklyx att kunna torka sig med papper.

PS Jag har alltid föredragit att kalla Plane Stupid för Plain Stupid. Det var förresten de som gjorde den här reklamfilmen där isbjörnar ramlar ner från himlen.

Ett gästinlägg av Lars Jonsson

Enhanced Modern Heat Transfer to the Arctic by Warm Atlantic Water

En artikel av 9 forskare med Robert F. Spielhagen som första författare bildade utgångspunkt för en artikel i DN den 28 januari 2011. Den presenterades som ännu en i raden av larmrapporter om hur den innevarande värmeperioden saknar ”motstycke tidigare i historien”. Det känns som om ordvalen görs så att läsaren skall tolka att fenomenet hör samman med efterkrigstidens fossileldning.

Studien bygger på analyser av en 46 cm lång stav som borrats ur bottensedimentet i Framsundet väster om Svalbard. Forskarna analyserar olika typer av foraminiferer eller skalamöbor i de olika sedimentlagren som innan dess har tidsbestämts genom C14 metoden. Olika typer (storlek och struktur) trivs i olika vattentemperaturer och genom att bedöma deras inbördes relation kommer fram till en ungefärlig uppskattning av vattentemperaturen i det vattenskikt där detta plankton utvecklas, på 50-200 meters djup. Man undersökte även förhållandet mellan halten av Magnesium per mängd Calcium (Mg/Ca) i skalen vilket även ger ett proxy (indirekt) värde på vattentemperaturen under sommaren. Studien innehåller sedan diagram över dessa värden över en tidsperiod av 2000 år, det ursprungliga diagrammet ses nedan till vänster där kurvorna C och D är s.k. proxy-värden på vattentemperaturen.

Den viktiga slutsatsen i studien är att vattentemperaturen i Framsundet för närvarande är ca 2°C varmare än genomsnittet de senaste 2000 åren vilket får anses vara ett anmärkningsvärt fynd men kan det kopplas till människans aktivitet under den industrialiserade eran såsom DN-artikeln ville ge sken av?

Huvudfiguren visar ganska tydligt att början på denna förändring, dvs när temperaturen börjar öka sker någon gång under första hälften av 1800-talet och författarna konstaterar också att uppvärmningen hade startat omkring 1850 vilket stöder bilden av en naturlig uppvärmning efter den lilla istiden. Författarna nämner dock att bottenlevande djur kan ha rört om i lagren och vill därmed öppna möjligheten för en tolkning att denna tidiga temperaturökning kan vara en artefakt. Författarna har till kurvan lagt till två blå kurvor som understrykningar av ”hockeyklubbans blad” vilka härrör sig från direkta mätningar av vattentemperaturen respektive sommarisens utbredning (den senare är uppochnedvänd för att ge en indirekt bild av nordatlantens temperatur, ju varmare desto mindre is och vice versa). I kurva D är den blå linjen hämtad från (D. V. Divine, C. Dick, J. Geophys. Res. 111, C01001 (2006). för juni månad, men i originalartikeln finns även en kurva från augusti som jag vidlägger. Jag har vänt på bägge kurvorna och kalkerat av medelvärdet och lagt dessa över en annan kurva som visar på vattentemperaturerna Barents hav perioden 1890-2006 i svart och jämförda med AMO indexet i rött hämtad från Levitus, S., G. Matishov, D. Seidov, and I. Smolyar (2009), Barents Sea multidecadal variability, Geophys. Res. Lett., 36, L19604, doi:10.1029/2009GL039847. Kurvan återges i en skala som motsvarar gradantalet i C och D, dvs uppdragen i höjdled. Den blå plattan ramar in omfånget 2–6°C. Av kurvan framgår att vattentemperaturen i denna del av Barents hav oscillerar med ca 4°C i samklang med AMO, citat: This record is dominated by multidecadal variability on the order of 4°C which is correlated with the Atlantic Multidecadal Oscillation Index.

De två linjerna i C och D liknar naturligtvis hockeyklubbor och kanske är det en ren tillfällighet, de får också stöd av kurvan B som berättar om proportionerna mellan arktiska och subarktiska skalamöbor. Detta ställer frågan om undersökningsmetoderna möjligen har för låg upplösning för att spegla de genomsnittliga vattentemperaturskiftningarna mellan t.ex lilla istiden och den medeltida värmeperioden. Den mer ”livliga” rosa tunna linjen (som motsvarar direkta värden i D) öppnar för andra tolkningar. Det känns osannolikt att tidigare perioder inte har haft kraftiga svängningar så som fallet är under de senaste 150 åren då vi haft direkta mätningar.

Kurvan A och B visar på anomalier som möjligen ställer frågan om inte förhållandena förändrats under 1900-talet genom antropogen påverkan p.g.a exempelvis kommersiellt fiske eller gödning av världshaven. Innan 1900-talet tycks mängden foraminiferer av bägge typerna öka då isen breder ut sig, dvs när det är kalla perioder medan bägge kurvorna pekar uppåt även under 1900-talets uppvärmning. Kurvan B som skall ge stöd åt tesen att varmt vatten ger ökad procentandel subarktiska djur är inte övertygande, flera små toppar ser ut att sammanfalla med produktionstopparna i kurva A. Författarna diskuterar inte denna fråga.

Sammantaget kan man dra slutsatsen att den uppvärmning av vattnet i Framsundet som skett och som ger dagens höga värden startade för ca 200 år sedan eller längre tillbaka och är en återhämtning från Lilla Istiden. Under 1900-talet är den dominerande faktorn AMO och värden liknande dagens uppmättes redan under 1920–40 talet. Att denna relativt hastiga uppvärmning under 1800 talet skulle bero på mänsklig aktivitet, kolförbränning eller uppodlandet av Amerika framstår som mycket osannolikt. Resultatet från denna och en rad liknande undersökningar ger en samstämmig bild av att Arktis under förra seklets andra kvartal värmdes upp till nivåer liknande dagens och att detta var resultatet av naturliga variationer. En antropogen signal i Arktis har ännu inte påvisats. Om vattnet i det subarktiska Nordatlanten skulle ha varit 2°C kallare under MVP jämfört med idag som studien pekar på ställer man sig frågan vad som gjorde luften kring södra Grönland och Island lika varm under Vikingatiden som idag om inte svaret finns i vattentemperaturen? Skall resultatet tolkas som att MVP i denna del av världen bör vara föremål för diskussion igen?

Lars Jonsson

Uppdaterad med ny figur kl 13.00.

Gästinlägg av Lars Jonsson

I DN den 28 januari och i SvD den 24 januari diskuteras Grönland utifrån ett klimatperspektiv. Förra året var det ovanligt varmt kring sydvästra Grönland och i SVD blir vi upplysta om att ”Isen smälter rekordsnabbt”. Huvudstaden Nuuk hade rekordvärme under våren och sommaren och maj var den varmaste sedan mätningarna började 1873, hela 4°C varmare än normalt, och hela Grönland är på väg att smälta igen.

Rubriker med orden Grönland, inlandsisar, rekordsnabb, avsmältning och en faktaruta med sju meters havsnivåhöjning har vi ju vant oss med. Jag tror att många läsare skulle vara intresserade av att förstå hur Grönland ser ut och vad som sker och har skett ur ett längre tidsperspektiv. I de bägge tidningsartiklarna nämns inget om AMO eller NA, begrepp som cirkulerade flitigt i december som naturliga förklaringar till decemberkylan i Västeuropa men som spelar samma roll för vädret på Grönland. Jag tror att samtliga klimatforskare kan skriva under på att Grönlands klimatvariationer de senaste 100 åren domineras av dessa klimatfenomen, varför inte ett ord om dessa i vare sig DN eller SvD?

I James Hansen årliga ”State of the Climate” rapport från NASA 2010 kan man t.ex se att just den sydvästra delen av Grönland, där Nuuk ligger har temperaturen under 70, 80 och 90-talet varit kallare än jämförelseperioden 1951-1981, dvs när vi fick det varmare fick Grönland det kallare, och nu när vi tycks få det kallare blir det varmare på Grönland. Den totala ismassan på Grönland var positiv, dvs växte fram till början på tjugohundratalet varefter den har tappat i massa, dvs smält ned något.

Skräckrapporterna om 2010 års stora avsmältning på Grönland sker i ett perspektiv om ett fåtal år trots att stora inlandsisar har funnits på Grönland i ca 3 miljoner år. Den ”extrema” avsmältningen under 2010 kan räknas i hundradels procent. Tänk dig att du sitter i ett fyllt badkar (150 liter) och skall tömma det med en skopa bestående av ett teskedsmått, dvs 15 ml, och du tar en tesked per år, där har du proportionerna. Efter hundra år har du öst ur 1,5 liter, efter 1000 år har du tömt 15 liter och det återstår ca 135, och då är vi sedan länge inne i nästa istid. Under år 2009 och 2008 var avsmältningen dessutom mycket liten och minskningen av den totala massan den lägsta sedan 96, enligt samma undersökning som föranlett de drastiska rubrikerna i DN.

Så när ni läser på Wikipedia att: ”Some scientists predict that global warming may be about to push the ice sheet over a threshold where the entire ice sheet will melt in less than a few hundred years.” Så tänk till lite!

Många Grönländare är förväntansfulla över att större områden nära kusten blir isfria så att de kan prospektera efter mineraler och kanske odla mer grönsaker. Jag vet inte om vi skall känna stark oro inför detta eller glädjas åt våra vänner på Grönland. Den genomsnittliga temperaturen i Nuuk i maj månad är ca 0,6°C . Om 4,6°C under 2010 skall rubriceras som en klimatkatastrof kan det råda olika meningar om. Den som tittar på avsmältningsgrafen i Tedescos artikel borde genast tänka att den tecknar bilden av en cyklisk penedelrörelse, någon skenande ökning sedan 1979 kan i alla fall inte jag avläsa, jag ser bara två ”moods” av AMO även om 2010 års stapel är rekordhög.

Men nog har Grönland och Svalbard och andra delar av Arktis blivit mycket varmare sedan den lilla istiden.

Lars Jonsson

Dagens Nyheter tar upp en nyligen publicerad studie enligt vilken havsvattnet som flyter in i det arktiska området är varmare nu än på 2000 år. Studien bygger på analyser av sedimentprover från Framsundet mellan Svalbard och Grönland.

Forskarnas analys av sedimenten visar att vattnet sommartid hade en genomsnittlig temperatur på 3,5 grader Celsius från Jesu födelse till år 1850. Sedan dess har temperaturen höjts med ytterligare 2 grader — en dramatisk ökning, relativt sett. Orsaken tros vara den pågående klimatförändringen.

”Atlanten har helt enkelt blivit varmare”, kommenterar Michael Tjernström, professor i meteorologi vid Stockholms universitet.

Det är inflödet av det varma vattnet som tros ligga bakom den alarmerande krympning av havsisen i Arktis som noterats de senaste åren.

Tjernström håller med om att det kan vara en del av förklaringen. Å andra sidan är det inte i området mellan Svalbard och Grönland som isen tagit mest stryk, utan på andra sidan polarbassängen, vid Berings sund, där vatten från Stilla havet flödar in, säger han.

Det kan i detta sammanhang vara intressant att jämföra hur havsisen betett sig genom åren 1979-2010. Använd NSIDC:s verktyg för att följa förändringen. Kikar man t.ex. på data för juli 1979-2010 (eller för den delen data för februari 1979-2010) märks det ingen alarmerande trend i Framsundet. Och Berings sund tycks inte påverkas nämnvärt förrän de senaste tre-fyra åren. I så fall ser det betydligt mer allvarligt ut i Hudson Bay i norra Kanada, i varje fall sommartid.

Jag har inte sett den studie DN hänvisar till, men nog borde den medeltida värmeperioden avspeglas i sedimentproven? Eller har temperaturen legat konstant i tvåtusen år bara för att ta ett skutt när vi började elda med fossila bränslen?

Jag överlämnar analysen till dem som är mer kunniga än jag och nöjer mig med att konstatera att DN förenklar situationen avsevärt.

Uppdatering 30/1: På WUWT berättas det om en intressant studie som försökt rekonstruera temperaturutvecklingen i Alaska över de senaste 3000 åren. ”Six millennia of summer temperature variation based on midge analysis of lake sediments from Alaska”. Benjamin F. Clegg, Gina H. Clarke, Melissa L. Chipman, Michael Chou, Ian R. Walker, Willy Tinner^e and Feng Sheng Hu.

Saxat ur The Huffington Post.

***

December 23, 2010

Dear Santa Claus,

I am writing out of concern, because you may have to move from the North Pole due to the dramatic melting of Arctic sea ice. The Navy’s chief oceanographer says that by the summer of 2020 the North Pole may not have summer ice and other scientists project that an ice-free Arctic is possible as soon as 2012!

Scientists overwhelmingly agree that polar ice is melting because of greenhouse gas pollution and I am working hard to reduce these emissions. But there is probably nothing we can do in time to save the North Pole. I am worried about your safety and your ability to deliver billions of Christmas gifts if the ice cap on the North Pole no longer stays frozen all year. What will happen to your house, your workshop, the elves’ houses and your reindeer barns?

I want you to know that if you want to relocate to the beautiful state of New Jersey, I would be proud to assist you. But given the climate you are accustomed to, I will understand if you would like to relocate to the South Pole. Just be sure not to move to the Antarctic Peninsula or West Antarctic ice sheet, areas that are also experiencing rapid ice melt.

Please know that I will work to mobilize the U.S. federal government to assist when you relocate. I am sure we can both agree that on a warming planet, we need to do all we can to save Christmas.

Sincerely,

Robert Menendez

U.S. Senator

***

Tror man på tomten så…

Lite på samma tema som Expressens artikel, men skrivet av en äkta AGW-företrädare som inte räds säga att den kalla vintern i Europa beror på att världen blir varmare.

Vi har alltså bara otur i oturen. Dessutom menar George Monbiot att ”nedvärmningen” inte kommer oväntat. Redan 1914 föreslog forskare att det kunde finnas ett samband mellan sommaris i Arktis och vintertemperaturerna på norra hemisfären. Vladimir Petoukhov från Potsdam Institute säger att den krympande sommarisen i Arktis kan tredubbla risken för extremkyla vintertid i Europa och norra Asien. Vi borde alltså veta bättre. Kyla genereras av värme. Någon annanstans. Frågan är bara hur man får Svensson att köpa det, samtidigt som han skottar bort en halvmeter snö från garageuppfarten.

Enligt P1 Vetandets Värld håller Grönland på att bli grönare och de grönländska bönderna gläds åt utvecklingen. Isforskaren och professorn Carl Egede-Böggild menar att takten i vilken inlandsisen smälter är oroväckande. Å andra sidan tycks den inte vara unik. På 1930-talet smälte isen minst lika fort, vilket visas på gamla flygfoton. Det varmare klimatet ger längre växtsäsong till glädje för de grönländare som vill odla och konsumera närproducerad potatis och grönsaker, skriver P1:s Gustaf Klarin.

Även havsisen har minskat under de senaste decennierna, fortsätter Gustaf Klarin, men Martin Jakobsson som är professor i marin geologi och geofysik på Stockholms universitet, har tillsammans med forskarkollegor runtom i världen sammanställt olika forskningsrapporter om hur havsisen historiskt har varierat och resultaten tyder på att det kan ha varit helt isfritt på somrarna i Arktis under perioden 9000 till 5500 år sedan. Det som pekar på det är bland upptäckten av strandryggar på Nordgrönland.

Ovanlig klarsynthet för att vara svensk public service.

Uppdatering av Peter S: Denna bild fungerar bra som illustration.