Miljöjournalisternas förening och Bert Bolin centret på Stockholms universitet höll under söndagen en träff mellan journalister och klimatforskare på Fakultetsklubben på Stockholms Universitet. Den uttalade tanken var att presentera nyheter, spännande forskning/forskare och inlägg i klimatdebatten. Inledare var den välkända svenska klimatforskaren Erland Källén, som nu är forskningschef i England på European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), Henning Rodhe, professor emeritus i kemisk meteorologi vid Stockholms universitet samt Olle Häggström från den vänsterradikala lobbygruppen Uppsalainitiativet.

Närvarande var några unga forskare från Bert Bolin centret, inga journalister från MSM och tre till fyra personer som kallade sig journalister. Två från mindre tidskrifter och en som visade sig vara lobbyist från Uppsalainitiativet. Med i publiken fanns även en ekobiolog och Göran Ahlgren från SI. Därutöver deltog undertecknad tillsammans med IVL:s förra chef Björn Lundberg. Arrangemanget hade alltså ingen dragningskraft på den aktuella målgruppen, vilket nog kan tas som intäkt för att medias klimatintresse är i starkt avtagande.

Källén ägnade huvuddelen av sitt anförande åt att förklara den officiella inställningen att forskarna i Climategateskandalen nu var helt rentvådda. Han presenterade därefter det gamla budskapet om att det bara blir varmare på jorden. Inte en stavelse om naturliga orsaker som återhämtningen från lilla istiden. All klimatpåverkan verkar vara antropogen inom den etablerade klimatforskningen. Inte undra på att man ständigt kommer med förutsägelser som inte stämmer med en observerbar verklighet. Alltså, inget nytt och inget spännande.

Rodhe försökte sig på en analys av hur antropogena areosoler kan tänkas dölja en uppvärmning som han menade koldioxiden borde ha gett upphov till, men som bara i ringa utsträckning hittills gett sig tillkänna. Ni vet, det handlar om de obevisade förstärkningseffekterna. På en fråga från Björn Lundberg om de svarta areosolernas (sot) uppvärmande effekt blev han svaret skyldig. Han hade dålig kläm på deras betydelse. En fråga från mig om fysikernas senaste studier av hur den kosmiska strålningen påverkar areosolerna i atmosfären, avfärdade han som ytterst osäkra. Alltså Rohde hade inte heller något nytt eller spännande att komma med.

Den avgörande svagheten hos den etablerade och unga outvecklade klimatforskningen är att man för ett resonemang som om klimatet utan människan skulle vara ett statiskt tillstånd. Eftersom inget kan vara mer fel, kommer man aldrig att lyckas förklara utvecklingen. Vi kommer att få fortsätta att vänja oss vid förutsägelser som på ett flertal punkter saknar verklighetsförankring.

Häggström höll avslutningsvis ett anförande om den förkastliga grupp som han på sitt vanliga ad hominem sätt kallar förnekare. Han var uppenbart besvärad av min och vissa andras närvaro. Huvudpoängen i hela hans anförande var att visa på ett samband mellan förnekare av faran med tobaksrökning och de som ställer sig skeptiska till klimatalarmismen. Som bevis anförde han något som Ingemar Nordin skrivit 1995 om passiv rökning. Man kan verkligen fråga sig varför forskare och journalister bjuder in denne man som ju är totalt ointressant i en seriös klimatdebatt.

Min främsta behållning av övningen var att höra Källén erkänna att Obamas famöst ovetenskapliga uttalande om att: ”Science is settled!” inte stämmer. Källén erkände att det är mycket som man ännu inte kan förstå. Min andra behållning var att konstatera att nu när miljöjournalisterna på MSM börjar inse att man falsklarmat i några år, då sticker men huvudet i sanden och uteblir.

Lars Bern

Miljöjournalisternas förening och Bert Bolin centret på Stockholms universitet inleder nu en serie medieträffar mellan journalister och klimatforskare.

Första tillfället är söndagen den 22 maj klockan 15.00 – 17.00. Då kan ni få höra professor Erland Källéns syn på den s.k. Climategate-affären och få reda på förhållandet mellan de ovanligt kalla vintrarna i Europa och den ökande globala medeltemperaturen.

Dessutom kommer professor Henning Rodhe att tala om varför jorden inte har värmts upp så mycket som man kunnat förvänta sig.

Eftermiddagen avslutas av professor Olle Häggström som ska tala om klimatförnekare och deras metoder att skapa förvirring.

Om ni är intresserade av att vara med (och har koll på blodtrycket) ska ni skicka ett litet email till bjorn.gunnarson@natgeo.su.se eller ludvig.lowemark@geo.su.se. Anmälan måste ske före fredagen 13 mars, alltså senast nu på torsdag!

Platsen är Fakultetsklubben i Manne Siegbahnvillan.

Uppdatering: Med hänsyn till ALLA omnämnda modereras tråden i viss mån.

SR Vetenskapsradion fortsätter att granska IPCC.

”De uppgifter som hittills framkommit finns i den del som handlar om den globala uppvärmningens konsekvenser”, skriver Ulrika Björkstén och Camilla Widebeck. Det finns inget som tyder på att kärnan i IPCC:s budskap, att 1900-talets uppvärmning till största delen varit orsakad av människan, inte stämmer. Å andra sidan är det väl inte ”kärnbudskapet” som föranleder alla klimatåtgärder? Det är ju konsekvenserna vi är rädda för och vill skydda oss mot. Vore den globala uppvärmningen ofarlig så skulle vi ju inte ägna sida efter sida, inlägg efter inlägg och debatt efter debatt åt hur vi ska lösa klimathotet.

Vetenskapsradion har konsulterat några av Sveriges forskare och de är eniga om att IPCC:s kärna bör skyddas.

Den numera Storbritannienbaserade Erland Källén säger att ”[d]en uppvärmning vi sett under 1900-talet är svår att förklara på annat sätt än med människans utsläpp av koldioxid och om vi fortsätter på samma sätt i framtiden kommer klimatet att bli väldigt mycket varmare.”

Michael Tjernström övertar Erland Källéns roll som landets främste klimatspecialist och läxar upp Ingvar Fogstam på Naturvetarnas hemsida. Vi känner igen argumentationen: Mann-kurvan tillhör historien, men det var inget fel på den när den kom. Och trots MWP har det aldrig varit så varmt som det är nu. Han avslutar med att konstatera att Fogstam är antingen okunnig eller skum (har en annan agenda). Men det hela är lite halvtråkigt. Tacka vet jag Olle Häggströms ad hominem-attacker (ironi ).

Jan Ericson (m) rapporterar på sin blogg om att Borås Tidning ägnat flera sidor åt det klimatseminarium som arrangerades i riksdagen i början på juni. Jag rekommenderar er att gå in på hans blogg och läsa artiklarna.

I år var andra gången som jag deltog i festligheterna i Almedalen. Tyvärr blev det bara tre dagar. Jag hade gärna stannat längre eftersom det tycktes finnas en mängd spännande föredrag, framträdanden och seminarier. Idag hade jag t.ex. gärna varit med på Swedish Water Houses seminarium om ”Anpassning till klimateffekter i utsatta länder”. Och jag fick heller inte leka klimatförhandlare i något specialkonstruerat dataspel som erbjöds av jag minns inte vem.

Söndagens klimatseminarium med bl.a. professor Erland Källén, professor Runar Brännlund och professor Bengt Kriström var klart spännande. Framför allt tyckte jag att det var intressant att få höra nationalekonomerna dividera om klimatpolitikens vara eller inte vara.

Erland Källén medgav att vi i början av 2000-talet haft en temperaturnedgång globalt, men poängterade naturligtvis att den aktuella perioden varför kort för att döma om nedgången på något sätt var signifikant och om uppvärmningstrenden avbrutits.

I måndags var vi med när Bilfront korade Christian Azar som Årets Miljöhycklare. I publiken fanns även Mattias Goldmann, som var en av de nominerade. Han försökte lobba för sin egen sak men blev snart överröstad av Kenneth Winsborg, som ”stampade ut” Goldmanns försök till protest.

Gårdagens seminarium på Kapitelhusgården fick ett oväntat besök av några ungdomar som inte tycks ha någon tilltro till vetenskapen.

Ovan ser ni Simon Rosén som anser att månlandningen var en bluff och Mikael Skärlund som menar att evolutionsteorin är fel.

Och detta är Linnea Mindemo. De tre ungdomarna var mycket trevliga. Vår militäriske vakt tillika föredragshållare Jonny Fagerström placerade dem snabbt och skoningslöst i en av bänkarna och de stannade som åhörare på två av föredragen. Dessvärre försvann alla direkt efter mitt föredrag, vilket var synd för jag hade gärna velat veta vad som egentligen är fel med evolutionsteorin.

Tack, alla som orkade lyssna, och tack för alla lyckönksningar vi fick via mail och sms! Vi återkommer nästa år med ett nytt, förbättrat program och förhoppningsvis bättre inspelningsmöjligheter.

Del 1/2 av dagens klimatseminarium som organiserades av Bil Sweden.

Del 2/2

I morgon, söndag, kommer The Climate Scam att sända live från ett klimatseminarium i Almedalen, där bl.a. professorerna Erland Källén, Runar Brännlund och Bengt Kriström deltar. Surfa in här ca kl 15.00 och hör vad som sägs om klimatvetenskap och klimatpolitik. OBS sedvanligt dålig sändningskvalitet utlovas, även om herr Crusell den här gången tänker genomföra vissa tekniska förbättringar.

I morgon åker jag och herr Crusell till Gotland för att ta del av Almedalsveckans begivenheter samt ordna de sista detaljerna inför vårt stundande bröllop. Eftersom morgondagen är en resdag kommer jag inte att ha någon möjlighet att blogga.

På söndag den 28 juni deltar jag i BIL Swedens seminarium, som vi även kommer att direktsända här på The Climate Scam. Jag har blivit ombedd att ställa ett par frågor till professor Erland Källén och många av er har hjälpt till med tips och idéer.

Vi ses alltså här på bloggen med början kl 15.00.

Under måndagen (29 juni) kommer jag att lyssna på miljöaktivisten och -debattören Bill McKibben. Jag planerar att direktsända även detta evenemang, som börjar kl 11.00.

På tisdag 30 juni är det dags för Stockholmsinitiativets eget halvdagsseminarium på Kapitelhusgården. Temat är klimatvetenskap kontra klimatpolitik. Programmet ser ut som följer:

Välkomna att delta i föreläsningarna här på bloggen.

Ni som råkar befinna er i Visby är välkomna att hälsa på hos Stockholmsinitiativet. Vi kommer att ha ett bokbord vid Stora Torget, på S:t Hansgatan 24.

Alla ni som har vägarna förbi Gotland under Almedalsveckan är varmt välkomna till Stockholmsinitiativets halvdagsseminarium tisdagen den 30 juni. Vi börjar kl 13 och platsen är Kapitelhusgården i Visby, mitt i smeten. Ingen föranmälan krävs. Det är bara att komma. Ni som inte kan närvara fysiskt kommer givetvis att kunna se hela spektaklet här på bloggen.

Jag kommer även att sända live från seminariet med bl.a. professor Erland Källén (sön 28 juni kl 15-17.30) och måndagens föreläsning av Bill McKibben. Mer info om detta närmare själva eventet.

Stockholmsinitiativet kommer även att ha ett bokbord vid Stora Torget i Visby, där bl.a. ”Chill-out” kommer att finnas till försäljning. Kom och snacka med oss om ni är i närheten!