SR Vetenskapsradion fortsätter att granska IPCC.

”De uppgifter som hittills framkommit finns i den del som handlar om den globala uppvärmningens konsekvenser”, skriver Ulrika Björkstén och Camilla Widebeck. Det finns inget som tyder på att kärnan i IPCC:s budskap, att 1900-talets uppvärmning till största delen varit orsakad av människan, inte stämmer. Å andra sidan är det väl inte ”kärnbudskapet” som föranleder alla klimatåtgärder? Det är ju konsekvenserna vi är rädda för och vill skydda oss mot. Vore den globala uppvärmningen ofarlig så skulle vi ju inte ägna sida efter sida, inlägg efter inlägg och debatt efter debatt åt hur vi ska lösa klimathotet.

Vetenskapsradion har konsulterat några av Sveriges forskare och de är eniga om att IPCC:s kärna bör skyddas.

Den numera Storbritannienbaserade Erland Källén säger att ”[d]en uppvärmning vi sett under 1900-talet är svår att förklara på annat sätt än med människans utsläpp av koldioxid och om vi fortsätter på samma sätt i framtiden kommer klimatet att bli väldigt mycket varmare.”

Michael Tjernström övertar Erland Källéns roll som landets främste klimatspecialist och läxar upp Ingvar Fogstam på Naturvetarnas hemsida. Vi känner igen argumentationen: Mann-kurvan tillhör historien, men det var inget fel på den när den kom. Och trots MWP har det aldrig varit så varmt som det är nu. Han avslutar med att konstatera att Fogstam är antingen okunnig eller skum (har en annan agenda). Men det hela är lite halvtråkigt. Tacka vet jag Olle Häggströms ad hominem-attacker (ironi ).

Jan Ericson (m) rapporterar på sin blogg om att Borås Tidning ägnat flera sidor åt det klimatseminarium som arrangerades i riksdagen i början på juni. Jag rekommenderar er att gå in på hans blogg och läsa artiklarna.

I år var andra gången som jag deltog i festligheterna i Almedalen. Tyvärr blev det bara tre dagar. Jag hade gärna stannat längre eftersom det tycktes finnas en mängd spännande föredrag, framträdanden och seminarier. Idag hade jag t.ex. gärna varit med på Swedish Water Houses seminarium om ”Anpassning till klimateffekter i utsatta länder”. Och jag fick heller inte leka klimatförhandlare i något specialkonstruerat dataspel som erbjöds av jag minns inte vem.

Söndagens klimatseminarium med bl.a. professor Erland Källén, professor Runar Brännlund och professor Bengt Kriström var klart spännande. Framför allt tyckte jag att det var intressant att få höra nationalekonomerna dividera om klimatpolitikens vara eller inte vara.

Erland Källén medgav att vi i början av 2000-talet haft en temperaturnedgång globalt, men poängterade naturligtvis att den aktuella perioden varför kort för att döma om nedgången på något sätt var signifikant och om uppvärmningstrenden avbrutits.

I måndags var vi med när Bilfront korade Christian Azar som Årets Miljöhycklare. I publiken fanns även Mattias Goldmann, som var en av de nominerade. Han försökte lobba för sin egen sak men blev snart överröstad av Kenneth Winsborg, som ”stampade ut” Goldmanns försök till protest.

Gårdagens seminarium på Kapitelhusgården fick ett oväntat besök av några ungdomar som inte tycks ha någon tilltro till vetenskapen.

Ovan ser ni Simon Rosén som anser att månlandningen var en bluff och Mikael Skärlund som menar att evolutionsteorin är fel.

Och detta är Linnea Mindemo. De tre ungdomarna var mycket trevliga. Vår militäriske vakt tillika föredragshållare Jonny Fagerström placerade dem snabbt och skoningslöst i en av bänkarna och de stannade som åhörare på två av föredragen. Dessvärre försvann alla direkt efter mitt föredrag, vilket var synd för jag hade gärna velat veta vad som egentligen är fel med evolutionsteorin.

Tack, alla som orkade lyssna, och tack för alla lyckönksningar vi fick via mail och sms! Vi återkommer nästa år med ett nytt, förbättrat program och förhoppningsvis bättre inspelningsmöjligheter.

Del 1/2 av dagens klimatseminarium som organiserades av Bil Sweden.

Del 2/2

I morgon, söndag, kommer The Climate Scam att sända live från ett klimatseminarium i Almedalen, där bl.a. professorerna Erland Källén, Runar Brännlund och Bengt Kriström deltar. Surfa in här ca kl 15.00 och hör vad som sägs om klimatvetenskap och klimatpolitik. OBS sedvanligt dålig sändningskvalitet utlovas, även om herr Crusell den här gången tänker genomföra vissa tekniska förbättringar.

I morgon åker jag och herr Crusell till Gotland för att ta del av Almedalsveckans begivenheter samt ordna de sista detaljerna inför vårt stundande bröllop. Eftersom morgondagen är en resdag kommer jag inte att ha någon möjlighet att blogga.

På söndag den 28 juni deltar jag i BIL Swedens seminarium, som vi även kommer att direktsända här på The Climate Scam. Jag har blivit ombedd att ställa ett par frågor till professor Erland Källén och många av er har hjälpt till med tips och idéer.

Vi ses alltså här på bloggen med början kl 15.00.

Under måndagen (29 juni) kommer jag att lyssna på miljöaktivisten och -debattören Bill McKibben. Jag planerar att direktsända även detta evenemang, som börjar kl 11.00.

På tisdag 30 juni är det dags för Stockholmsinitiativets eget halvdagsseminarium på Kapitelhusgården. Temat är klimatvetenskap kontra klimatpolitik. Programmet ser ut som följer:

Välkomna att delta i föreläsningarna här på bloggen.

Ni som råkar befinna er i Visby är välkomna att hälsa på hos Stockholmsinitiativet. Vi kommer att ha ett bokbord vid Stora Torget, på S:t Hansgatan 24.

Alla ni som har vägarna förbi Gotland under Almedalsveckan är varmt välkomna till Stockholmsinitiativets halvdagsseminarium tisdagen den 30 juni. Vi börjar kl 13 och platsen är Kapitelhusgården i Visby, mitt i smeten. Ingen föranmälan krävs. Det är bara att komma. Ni som inte kan närvara fysiskt kommer givetvis att kunna se hela spektaklet här på bloggen.

Jag kommer även att sända live från seminariet med bl.a. professor Erland Källén (sön 28 juni kl 15-17.30) och måndagens föreläsning av Bill McKibben. Mer info om detta närmare själva eventet.

Stockholmsinitiativet kommer även att ha ett bokbord vid Stora Torget i Visby, där bl.a. ”Chill-out” kommer att finnas till försäljning. Kom och snacka med oss om ni är i närheten!

P-O Eriksson är idag aktuell med en debattartikel i Ny Teknik. Tack, Peter S för tipset!

En kort och koncis rapport från den gångna veckans event i riksdagen presenteras av Världen idags journalist Jacob Rudolfsson.

/ur artikeln/

– Om politiker fattar beslut på felaktiga grunder, kan det få förödande effekter för stora grupper av människor. Den här frågan är för stor och viktig för att bara få domineras av ett enda synsätt, sa Ingemar Vänerlöv till Världen idag.

Flera forskarröster, med olika ståndpunkter i klimatfrågan, gjorde sig hörda under seminariet. Roy Spencer, professor i meteorologi vid University of Alabama och tidigare klimatchefforskare åt Nasa, är skeptisk till påståendet att människan bär det främsta ansvaret för den globala uppvärmningen.

– Allt som krävs för att hela den mänskligt orsakade globala uppvärmningens korthus ska kollapsa, är att en av oss skeptiker har rätt.