Intressant läsning från The American Interest Online.

”The global warming movement as we have known it is dead. Its health had been in steady decline during the last year as the once robust hopes for a strong and legally binding treaty to be agreed upon at the Copenhagen Summit faded away. By the time that summit opened, campaigners were reduced to hoping for a ‘politically binding’ agreement to be agreed that would set the stage for the rapid adoption of the legally binding treaty. After the failure of the summit to agree to even that much, the movement went into a rapid decline.

The movement died from two causes: bad science and bad politics.”

PS Observera att bilden ovan visar en icke-klimatsmart begravning.

01.01.10. I ettors och nollors förlovade dataland blir världen bara varmare och varmare. I verkligheten är det idag minus 10 här i Helsingborg. Det nya året börjar med en rejäl köldknäpp på näsan åt AGW-hypotesen. Och Piers Corbyn, som på ett framgångsrikt sätt förutsagt kylan under COP15 (och mycket annat) spår en mycket kall januari och februari.

Om vi verkligen är på väg mot kallare tider, och då inte bara ett par månader, utan en avkylning som pågår i flera decennier, så får vi nog hoppas att Peter J Olsson har rätt när han i dagens Kvällsposten hoppas på en renässans för kärnkraften.

Professor Fred Singer är också optimistisk. I en intervju i The Examiner säger han: ”I am sure that sound science must — and will — win out in the long run and convince not only scientists but also the public and politicians that climate change is almost all natural, and that a modest warming, should it occur, is good for humanity overall.”

Detta är för bra för att undanhålla er. En fysik- och astronomiprofessor vid University of Waterloo tror sig ha gjort en stor upptäckt. Medan han studerade mekanismerna bakom uppkomsten av ozonhålet ”råkade” han även finna att CFC:er, som ju påstås vara boven i ozondramat, även orsakat en stor del av den globala uppvärmningen.

”My findings do not agree with the climate models that conventionally thought that greenhouse gases, mainly CO2, are the major culprits for the global warming seen in the late 20th century,” säger professor Qing-Bin Lu . ”Instead, the observed data show that CFCs conspiring with cosmic rays most likely caused both the Antarctic ozone hole and global warming. These findings are totally unexpected and striking, as I was focused on studying the mechanism for the formation of the ozone hole, rather than global warming.”

”Most remarkably, the total amount of CFCs, ozone-depleting molecules that are well-known greenhouse gases, has decreased around 2000,” tillägger Lu. ”Correspondingly, the global surface temperature has also dropped. In striking contrast, the CO2 level has kept rising since 1850 and now is at its largest growth rate.”

Studien finns publicerad i Physics Reports.

Läs gärna Jeffrey Balls artikel i The Wall Street Journal. Balanserat och klokt, tycker jag.

Jonas N tipsar om en intressant skriftlig debatt mellan pro-AGW Kevin Trenberth och konta-AGW Bill Gray.

”I have found that the only scientists who disagree with the IPCC report are those who have not read it and are poorly informed”, säger Kevin Trenberth.

”This is simply untrue”, svarar Bill Gray. ”Thousands of scientists from around the globe who have closely followed the IPCC statements believe that they have grossly exaggerated the influence of CO2 rises on global warming.”

Läs del 1 av debatten här. Därifrån hittar du vidare till del 2.

Tänk er att spendera mer än 20 år på att slåss mot antropogen klimatförändring. 1988 talade han till USA:s senat och än idag står han på barrikaderna tillsammans med diverse klimataktivister. Var hämtar mannen sin inspiration? Jag måste säga att jag beundrar hans uthållighet. Al Gore är en annan sak. Han har tjänat miljontals dollar på att försöka rädda jorden. Men Hansen? Vad får han i jämförelse?

Själv är jag faktiskt innerligt trött. På larmen, klimattjafset, pajkastningen mellan skeptiker och AGW-are. I mer än två år har jag drivit den här bloggen. Till vilken nytta? Vad har jag åstadkommit på tjugofyra månader? Om Köpenhamnskonferensen förblir utan resultat är det knappast min förtjänst. Om klimatet bestämmer sig för att bli kallare är det heller inte jag som har bidragit. Nog finns det andra, mer brännande problem att fokusera på? Kanske är det bäst att låta James Hansen och hans gelikar hålla på med sitt. Tids nog inser gemene man att de föreslagna lösningarna inte håller vad de lovar.

Kanske är det dags att låta andra ta över? Är det någon som är sugen på att bli partner till The Climate Scam och dela på bördan?

Idag börjar WMO:s stora World Climate Conference i schweiziska Genève. Dessvärre har jag ingen möjlighet att vara på plats, men jag hoppas att mina Schweizbosatta vänner rapporterar om händelsernas förlopp.

Konferensens mål är inte att diskutera utsläpp av växthusgaser och konsumtion av fossila bränslen. Fokus ligger i stället på hur man ska tackla konsekvenserna av ett förändrat klimat, dvs. översvämningar, torka och andra naturens nycker.

På konferensens hemsida går det att lyssna på föredragen som ljudfiler. Man kan också ansluta sig till WMC:s grupp på Facebook eller följa den på Twitter. En översikt över programmet finns här.

Är duon Bojs-Baltscheffsky på plats kan man undra?

Dr Roy Spencer fortsätter att analysera havstemperaturdata och kommer fram till att julis rekordvärma troligtvis har överskattats. Läs hela hans inlägg.

Jan L tipsar om en intressant artikel på IAEA:s webbplats. Den handlar om hur forskarna validerar sina klimatmodeller med hjälp av bl.a. radon. Var kommer alla tvärsäkra uttalanden ifrån, kan man undra när man läst artikeln.

Just när ni trodde att ni sett allt kommer här en liten webbsajt som handlar om att hela Jorden med hjälp av tankekraft.

”Är du bekymrad över klimatförändringar med översvämningar, stormar och smältande isberg?”, frågar man på sajten. ”Vill du personligen göra en insats, en insats där ditt engagemang verkligen betyder något och kan göra en avgörande skillnad?”

Och nu handlar det inte om att byta glödlampor, skrota bilen eller duscha kallt. Nej, i projektet ”Hjälp Jorden” arbetar med med alternativa metoder – healing och tankens kraft.

”För att kraftigt öka hjälpen till Moder Jord vill Hjälp Jorden starta och samordna många olika alternativa jordläkningsaktiviteter”, heter det på webbsajten.

Slappna av och be att om möjligt få kontakt med något naturväsen som kan hjälpa dig med energier för det område du ska skicka till eller generellt ge dig naturvänlig healingenergi/frekvens. (…) Ju mer ni kan kommunicera med naturväsen som hjälper till och få info om vad du ska skicka osv, desto bättre effekt! Men vi kan ALLA göra stor nytta! Tillsammans kan vi göra underverk!

Ja, jag säger då det… så lite vi vet…