I en studie publicerad i Science idag har ett forskarlag kommit fram till att det var helt isfritt på sommaren vid Grönlands norra kust. Man har åldersdaterat musslor i strandvallarna och också drivved som bara kan nå den grönländska kusten under speciella förhållanden. Med denna metod har man alltså kommit fram till att det var helt isfritt runt Grönland under stenåldern, ca 8000-6000 år sedan.

Per Möller, en av deltagarna i forskarlaget, har intervjuats av Sveriges Radio. Han betonar att dagens avsmältning beror på helt andra orsaker (människans utsläpp av koldioxid) men konstaterar också;

”– Klimatet är aldrig något som är stabilt, det har alltid ändrat sig helt naturligt. Och när nu människan börja ställa till det gäller det att skilja bort vår påverkan från den naturliga påverkan och det är det som är så svårt, och som också gör att den klimatpolitiska debatten så infekterad.”

En annan av deltagarna i forskarteamet, Svend Funder, skriver på University of Copenhagens hemsida att detta också kan hjälpa till att förstå hur isbjörnar klarar sig i en varmare miljö. De planerar att använda DNA från fossiler för att försöka få fram hur stor populationen var under det klimatoptimum som var under Holocen.

Guardian har tidigare rapporterat om en annan studie där man befarar att isavsmältningen kommer att frigöra diverse olika gifter som numera är förbjudna.

“Melting Arctic ice is allowing chemicals to seep out, including the pesticides DDT, lindane and chlordane, as well as PCBs.”

Det jag undrade när jag läste artikeln i Guardian var vad de menar med “Arctic ice” eftersom jag har trott att havsisen inte är så särskilt gammal, på sin höjd några år och därmed ackumulerad efter att dessa gifter har varit förbjudna. Men detta är kanske en villfarelse?

Slutligen kan jag rapportera om att en isbjörn har gått till attack mot människor på Svalbard. Fyra personer är allvarligt skadade skriver norska VG och de har nu förts i helikopter till sjukhuset. Kjersti Norås berättar att det är mycket ovanligt att isbjörnar angriper människor. Är de bara mätta så väljer de inte människor som föda eftersom vi är för magra.

Uppdatering:

Det har visat sig att en av dem som isbjörnen angrep är död och fyra är skadade. Det var en grupp brittiska ungdomar som besökte Svalbard och råkade ut för isbjörnen som de lyckades döda i sin tur. Ett blodigt drama alltså.

Hans Andersson Recycling sysslar inte bara med att samla och återvinna avfall. Genom att återvinna papper, plast, trä, metall och andra restprodukter räddar de även planeten. Och ödmjuka som de är berättar de det gärna – på sin hemsida och nu även på sina lastbilar.

Reklamfirman bakom budskapet heter Cordovan och beskriver sitt uppdrag på följande sätt:

Jag gillar slutklämmen: ”de drar sitt strå till stacken. För vår planets skull. Varje dag. Dygnet runt.” Stark copy.

Detta är dock inte första gången som Hans Andersson Recycling ställer upp för jordens bästa.  I maj 2008 skrev jag om deras tidigare aktion – att rädda isbjörnar.

Läs och begrunda:

Ett halvår senare var det dags att applådera kapitalismen. Nedan en bild som togs av Timbros Philip Lerulf.

Är det någon mer än jag som tänker greenwashing? Hur kan man säga att man räddar planeten genom att köra ex antal lastbilar fram och tillbaka till tippen? Vägtransporter borde ett miljövänligt företag rimligen vilja undvika. Men kanske hänger viljan att lätta sitt samvete samman med det som skrevs om Hans Andersson Recycling i Dagens Arbete för drygt ett år sedan. Firman går ruskigt bra. Men hur mår de anställda? Sätter Hans Andersson Recycling planetens bästa framför människornas dito?

”Klimatförändringarna tvingar nu Skogsstyrelsen att ta fram nya anvisningar för hur en skogsbilväg ska byggas”, skriver Sveriges Radio på sin hemsida. Och även om de senaste vintrarna varit svinkalla så tänker man förbereda för ett varmare klimat med milda vintrar. Temperaturen på jordklotet stiger ju, alltså kommer det att bli varmare överallt. Det märkte vi ju tydligt i december i fjol.

Jag säger inte att skogsvägarna inte behöver rustas upp eller att det överhuvudtaget är fel att satsa mer på vägsystemet. Tvärtom. Men tänk om alla näringar tänker likadant och förbereder sig för ett varmare klimat med mildare vintrar när vi i själva verket har att vänta det rakt motsatta (även om jorden som helhet värms upp)? Föreligger det inte en viss risk att man kastar pengarna i sjön (läs: på isen)?

Läs dessutom:

Roger Pielke Sr berättar om en ny studie vars resultat tyder på att dagens klimatmodeller inte är särskilt bra på att spegla verkligheten.

Studien i fråga är: Compo GP,Whitaker JS, Sardeshmukh PD, Matsui N, Allan RJ, Yin X, Gleason Jr BE, Vose RS, Rutledge G, Bessemoulin P, Br¨onnimann S, Brunet M, Crouthamel RI, Grant AN, Groisman PY, Jones PD, Kruk MC, Kruger AC, Marshall GJ, Maugeri M, Mok HY, Nordli Ø, Ross TF, Trigo RM, Wang XL, Woodruff SD,Worley SJ. 2011. The Twentieth Century Reanalysis Project. Q. J. R. Meteorol. Soc. 137: 1–28. DOI:10.1002/qj.776.

Magasinet Effekt berättar om Plane Stupid-gänget som den här gången protesterat mot att flyget fortfarande är momsbefriat. Aktivisterna hade tänkt sig att ockupera terminal 3 på Heathrow, men fick nöja sig med att samla bevismaterial för flygindustrins orimliga momsbefrielse i form av toapappersrullar och sopkorgar. Så som artikeln är skriven kan man nästan tro att det snusklyx att kunna torka sig med papper.

PS Jag har alltid föredragit att kalla Plane Stupid för Plain Stupid. Det var förresten de som gjorde den här reklamfilmen där isbjörnar ramlar ner från himlen.

Som en påminnelse om det stundande klimatmötet i Cancún har det under en veckas tid pågått en konstutställning runt om i världen. Den heter 350 Earth och består av konstverk som ska vara synliga ända från rymden. På över ett dussin platser har artister tillsammans med vanliga medborgare skapat enorma konstinstallationer för att visa hur klimatförändring redan påverkar vår planet och erbjuda visioner om hur vi kan lösa klimatkrisen.

Nedan ser ni en isbjörn som skapats på Island. Isbjörnar lever normalt sett inte på Island, men de dyker allt oftare upp längs dess kuster i takt med att deras hem på Nordpolen smälter, skriver CNN.

Foto: Christopher Lund

Namnet 350 Earth kommer givetvis från 350 ppm CO2, som anses vara den långsiktigt maximala halten av koldioxid i atmosfären.

Det bör tilläggas att artisterna på Island fick arbeta i temperaturer på -15 grader C.

En bloggläsare rapporterar att följande helsida setts i dagens LjusdalsPosten. Alltså lever hotet om isbjörnens snara försvinnande.

Ha nu en riktigt god helg, alla mina vänner oavsett åsikter. Själv kommer jag att fortsätta att kurera mig själv och min röst och hoppas att NAO snart vänder igen så att vi slipper huttra i kylan (-5 i Ramlösa just nu).

En sak är säker. Antalet annonser med isbjörnar har tunnats ut. Jag gjorde en scan av svensk media i morse och hittade inte en enda. Däremot finns det numera gott om tigerannonser. Skönt att se att verkligheten hunnit ikapp WWF.

PS I St Petersburg pågår för närvarande ett möte för att rädda världens tigrar.

eller Maggie på resa i Dalarna

Resan upp till Stockholm sker utan några omvälvande händelser. Sedan förflyttar jag mig genom en rad folktomma korridorer från Terminal 4 till det mer gudsförgätna Terminal 3, utan att möta en enda människa. Blir faktiskt ganska tacksam när incheckningsdisken och säkerhetskontrollen äntligen hägrar. Plattan är helt tom så när som på en Volkswagen, men jag hoppas innerligen att det även dyker upp ett flygplan.

Tidningarna är fyllda av Ship-to-Gaza-dramat. Ingen har tid med klimat eller en hållbar värld. Till och med Victorias brudöverlämning röjer större intresse än några hotade isbjörnar. Detta kommer att bli en spännande resa.

”Jag har fem herrar och en dam med ca 35 kilo i handen”, säger den gateansvariga innan hon släpper ut oss till en flygbuss som tar oss till världens minsta plan – 19 passagerare får plats. Jag börjar nästan undra var fallskärmarna finns. Andrepiloten delar ut öronproppar och hjälper oss att spänna fast handbagaget med hjälp av säkerhetsbältet i sätet bredvid. Och så är vi iväg!

På Dala Airport blir jag tilldelad världens minsta hyrbil – en Kia Picanto. Det pikanta med den är ju förstås att den är så förbaskat liten. Men tack vare navigationsprogrammet i iPhonen känner jag mig ändå välutrustad.

I Borlänge delar jag Burger King med SVT:s team. De äter burgare, jag tar en glass.

Resan upp till Leksand går som en dans. Jag blir mottagen av en pressansvarig som ”vet vem jag är”. Vad det nu innebär. Ryktet föregår mig visst. Nu beger jag mig iväg till presskonferensen och återkommer med en spännande fortsättning senare i eftermiddag.

Ett fossilfynd som är mellan 110000 och 130000 år gammalt tyder på att isbjörnarna kan ha överlevt åtminstone en period av global uppvärmning. Det säger professor Olafur Ingolfsson från Island och professor Oystein Wiig från Oslo till Daily Mail. Men en engelsman, professor Chris Stringer, får sista ordet i artikeln och säger att bara för att björnarna överlevt en uppvärmning tidigare i historien innebär inte att de är okänsliga för en uppvärmning nu. I och för sig helt korrekt, men även typiskt att ”alarmistsidan” ska få avgöra.

Världsnaturfonden WWF kör stenhårt med sina isbjörnsannonser. ”För 100 kr i månaden ger du oss [isbjörnarna] en chans” lockar de oss med. På en av bannerbilderna breder en fet, söt björn ut sig på isen. Men är isbjörnarna verkligen hotade?

Enligt info på WWF finns det idag omkring 20000-25000 isbjörnar i världen. ”Två tredjedelar av dessa riskerar att försvinna till följd issmältningen i Arktis” skriver man på WWF:s hemsida. En fin liten animation visar hur mängden havsis i Arktis minskat från år 2000 via 2005 till 2006.

Prognosen för 2010 är förstås dyster. Men WWF nämner inte att havsisen återhämtat sig under två år i rad. Så projektionen för 2010 kan vi glömma.

Björnarna då? Ja, Dr Mitchell Taylor, som i mer än 30 år studerat isbjörnar, menar att även om två populationer (de i Western Hudson Bay och Southern Beaufort Sea) verkligen tycks vara hotade finns det inget som talar för att isbjörnen som art skulle vara utrotningshotad.

”The concern that polar bears will decline if the climate continues to warm is valid”, skriver Mitchell Taylor och Martha Dowsley i SPPI-rapporten ”Demographic and Ecological Perspectives on the Status of Polar Bears”. ”However, the assertion that polar bears will become extinct unless immediate measures are taken to curb greenhouse gas emissions is irrational because it is inconsistent with the long-term persistence of polar bears through previous periods of warming and cooling; and because the IPCC climate model predictions 50 and 100 years into the future do not suggest a future with insufficient sea ice to support polar bears as a viable species. Currently, polar bears are abundant and in no danger of extinction thanks to coordinated research and management programs developed and implemented under the International Agreement for the Conservation of Polar Bears and their Habitat (Brower et al. 2002; Fikkan et al. 1993, Prestrud and Stirling 1994). During the last 30 years, it is generally agreed that polar bear numbers have increased as a response to improved conservation measures (harvest controls). Climate warming has occurred continuously during that period and consequent reductions in sea ice have been to the detriment of polar bear populations in at least two areas (Regehr et al. 2006, 2007a,b). However, the assertion that polar bears as a species are in imminent danger of extinction or even threatened with extinction in the foreseeable future is both unproven and unlikely.”

Hela rapporten kan laddas ner här.