Av Jeff Id och anpassat för YouTube av Anthony Watts.

Man ser tydligt att sjöisen minskar i omfattning under sommaren 2007 och 2008, men att se några andra skillnader av vikt är svårt med bara blotta ögat. I varje fall för mig.

En härlig liten krönika av Johanna Melén väntar dem som följer denna länk. Johanna M berättar att om några veckor kommer Maldivernas president till Sverige för att fråga vad vi tänker göra för att rädda hans land och hela världen undan katastrofen. Ja, ni vet, Maldiverna är ju på väg att översvämmas. Om 100 år ligger alla öarna under vatten. Högsta punkten i landet ligger ju bara sju meter över havet. Och sju meter på 100 år är väl fullt rimligt?Vi har ju hört att havsnivån höjs i en allt snabbare takt.

”Frågar Maldivernas president mig vad jag som rik svensk tänker göra för att undvika katastrofen blir jag tvungen att svara något i stil med: Jag kommer inte att göra så mycket alls, faktiskt”, skriver Johanna Melén. ”Eller jo, lite. Får jag råd att köpa en bil väljer jag nog en miljövänlig. Det blir ju billigare.”

(Fast för att Johanna ska kunna köpa en bil måste bilen först tillverkas, tillverkning kräver energi, ergo ökar CO2. Är det verkligen en bra idé? Fortsätt cykla, Johanna. Isbjörnar kan inte cykla, men du kan.)

”Genom det så kallade ekodesigndirektivet kommer jag och alla andra EU-invånare inom de närmaste åren att tvingas byta ut våra gamla vanliga glödlampor mot lågenergilampor”, fortsätter Johanna M.

(Ja, just det, för kvicksilver är numera klart mindre giftigt än CO2.)

”Köper jag en ny tv, en disk- eller tvättmaskin kommer dessa i framtiden dra mindre energi jämfört med tidigare, allt tack vare ekodesigndirektivet.”

(Nej, nej, Johanna, du har missförstått detta helt. Vi konsumerar för mycket redan . Vill du planetens bästa så skippa alla nya prylar. Gå på bio, eller teater. Idag är det upplevelser som gäller.)

Fast Johanna vet att även om hon gör allt det där som står ovan hjälper det inte mycket. Det har Naturskyddsföreningen sagt. ”Mycket mer måste till för att temperaturen på jorden inte ska fortsätta stiga och Maldiverna om 100 år ligga under vatten.”

”Och med tanke på att jag som genomsnittlig svensk släpper ut runt 5,6 ton koldioxid per år medan en genomsnittlig maldivier står för runt 2,4 ton varje år vore det väl inte mer än rätt”, avslutar Johanna.

(Hur var det nu med den där bilen och teven och kylskåpet?)

Idag gjorde jag ett besök på Helsingborgs Stadsbiblioteks miljöavdelning. Glädjande nog hittade jag där, vid sidan av den närmast obligatoriska blandningen av Pär Holmgren, Stefan Edman och Al Gore, även Nigel Lawson, Henrik Svensmark och Björn Lomborg. Bra jobbat, Helsingborg!

Jag hittade även en kul liten pamflett från Svenska Naturskyddsföreningen. Se här:

Broschyren inleds med orden:

”Kan du cykla? Då kan du göra en insats för isbjörnar och andra djur som drabbas extra hårt när jordens klimat förändras.”

I en ledarartikel i The Seattle Times läser jag om mamman som tog sin son för att se Disneys film ”Earth”. Varför? För att han skulle förstå klimathotets allvar. Visserligen nämns inte begreppet ”global warming” i filmen, men sambandet mellan att luften vi andas värms upp och faran som isbjörnarna löper är lika klart som vetenskapen bakom (enl skribenten). Så skriver hon:

”A polar bear dad, unable to hunt for seals because of melting ice, is forced to attack sea lions armed with razor-sharp teeth. A herd of elephants staggered through the parched African plains in search of water once plentiful.”

Och tillägger:

”Nature’s circle of life is vicious. But humans add a dose of cruelty by using Earth’s resources without giving back.”

Den grymma människan, ja. Grymmare än naturen själv. Det är väl ofta kärnan i miljöaktivismens retorik. Är det vad vi vill att våra barn ska lära sig? Ska de redan som åttaåringar tvingas förstå att människan är en mördare, ett virus, ett skadedjur? Inte skulle jag vilja lära min åttaåring det. Jag vill hellre att mina barn lär sig att människan är det enda djuret som har förmåga att känna empati och agera i annat än egensyfte (även om begreppet altruism kan diskuteras). Jag vill att mina barn ska se sig själva som något vackert, inte små rovdjursungar, vars föräldrar skövlat sin planet.

”My son doesn’t care about the political debates between politicians, some who deny global warming; he cares even less about those arguing over greenhouse-gas levels. He’s interested in saving the beautiful species he watched cavorting across the screen. He’s willing to start small”, skriver artikelförfattaren.

Börja smått. Javisst. Börja då med att vara snäll mot din allra närmaste omgivning. Isbjörnarna kommer med all sannolikhet att klara sig. Och varför är det förresten mer synd om isbjörnarna än om de stackars sälarna som blir isbjörnens middag? Är det för att isbjörnen är vit och fluffig?

Om det en dag visar sig att någon skorpionart är utrotningshotad, kommer WWF att erbjuda oss att bli faddrar till skorpioner? Jag skulle inte tro det. Därför att det handlar egentligen inte om isbjörnen, eller naturen, utan om pengar. Money rules the world.

Nedan ser ni förresten en trailer till filmen ifråga. Underbara bilder. Budskapet kan diskuteras.

Kolla in Världsnaturfonden WWF:s nya mattelektion tillika klimatmål. WWF vill att Sverige bidrar till att minska de globala ustläppen av CO2 med minst 300 procent av Sveriges (årliga?) utsläpp till år 2020. Knepigt, eller hur? Med tanke på storleken på Sveriges totala årliga utsläpp av koldioxid är ju detta mål inte speciellt ambitiöst. Men det låter bra, inte sant? WWF är måna om att låta bra. Som det där med isbjörnarna.

”Sverige ska bli en global ledare i att lösa klimatproblemet”, skriver WWF. Härligt, härligt. Var ligger nu Sverige någonstans? Fina klockor, förresten.

Sen följer en litania av önskemål. Ordet klimatsmart förekommer inte mindre än 13 gånger. Lägg dessutom märke till formuleringen ”lågfossil” – innovativt till tusan.

Det hela avslutas med ett embryo till någon sorts nedräknare. Som än så länge inte är igång. Mera sånt, WWF. Det ökar tilliten.

Följande gästinlägg kommer från professor J. Scott Armstrong, som jag träffade på konferensen i New York. Här i Sverige är Världsnaturfonden i full gång att annonsera om adoption av isbjörnar. När isbjörnsstammen i själva verket befinner sig i mycket god form.

***

In an appeal for members and donations, commercials by the World Wildlife Fund (WWF) have claimed that the number of polar bears is decreasing rapidly, thereby putting the entire species at risk of extinction. For example, here are excerpts from a TV commercial, “Noah Wyle for the WWF,” posted on YouTube and stating that because of climate change:

“Polar bears are on their way to extinction. If we don’t act now, most will die in our children’s lifetime. But you can help change that. Call now and join the Wildlife Rescue team.  . . . If we don’t act now, it could be too late for the polar bear.”

Professor Scott Armstrong, a Wharton School professor, wondered what the basis was for these claims. The statement that “polar bears are on their way to extinction” is at odds with the conclusion of his recently published paper which showed that there were no scientific forecasts to support such a claim (Armstrong, Green & Soon, ”Polar Bear Population Forecasts: A Public-Policy Forecasting Audit,” Interfaces (2008), 38, 382–405).

As was discussed at the Hearings by the Senate Committee on Environment and Public Works on January 30, 2008, there are apparently many more polar bears now than there were a few decades ago because the ban on hunting has been so successful in protecting them.

Interestingly, as of February 2009, the WWF website claims that:
“The general status of polar bears is currently stable, though there are differences between the populations. Some are stable, some seem to be increasing, and some are decreasing due to various pressures. The status of several populations is not well documented.” This statement contradicts the claim in their advertising campaign.”

Do the WWF commercials represent a case of false advertising, that is, of soliciting money under false premises? If so, should the WWF be required to return the donations that might have conceivably been raised from this campaign? What actions might be taken? Is it a case for federal regulators?

Professor Armstrong has been attempting to contact the WWF’s President and CEO and seven of its trustees by mail, phone, and e-mail since December 12, 2008. Armstrong recommended that the campaign be stopped and that corrective ads should be run to offer to return donations and membership fees. He also mentioned that he would discuss this case in his talk at the International Conference on Climate Change in New York City on March the 8th to 10th and, to be fair, he would like to present the WWF’s side of the story. To that end, Armstrong said he would circulate a WWF response at his talk.  The correspondence for this case is posted at theclimatebet.com.

As of March 7, he had not received a response from the WWF.

Norges motsvarighet till Naturvårdsverket och Norwegian Polar Institute organiserar nästa vecka en konferens om isbjörnens status. Under tre dagar kommer representanter från Norge, Danmark, Ryssland, Canada och USA att diskutera hur man bäst skyddar isbjörnen från att bli utrotad.

Låt mig gissa att Karin Bojs åker till Tromsö.

Missa inte den här gulliga lilla filmen. Och ha en skön kväll!

OBS. Vill du inte höra en typisk brittisk speaker kommentera, stäng av ljudet innan du ser filmen.

BBC rapporterar att ett team bestående av 15 konstnärer ägnat två månader åt att skulptera fram en gigantisk isbjörnsmamma med sin avkomma för att påminna om det hot som den globala uppvärmningen utgör mot isbjörnarna. Statyn är 5 meter hög och väger 1,5 ton. Just nu kan den beskådas nära Tower Bridge och Parlamentshuset i London. Undrar om de tar inträde?

Ännu en AGW-vänlig artikel från The Huffington Post. Den här gången heter skribenten Jerry Cope (Designer, Filmmaker, Eco activist). Jerry Cope gläder sig åt att Obama nu är installerad i Vira huset. Förhoppningsvis blir det lite fart på klimatåtgärderna. För de behövs!

”The urgency of this can not be overstated. Seemingly every day now, a new scientific study or paper is published (peer reviewed) with ever more alarming results as climate forcing mechanisms kick in far sooner than previously anticipated. Scenarios predicting an ice-free North Pole by 2025 have been fed into the shredder as the lack of ice-cover and subsequent loss of solar reflectivity lead to faster ever accelerating melting. The consensus now has the top of the world ice-free by 2015. Polar bears are now drowning and starving. At the bottom of the world, Antarctica is also heating dramatically and losing mass. How soon the Western ice-sheet will collapse is no longer an esoteric question. Sea level rise as estimated by the IPCC of 60cm by the end of the century is now revised to 1.4 meters. Fully 75% of the people alive on the planet today will have to deal with the consequences of global warming. It is no longer a problem just for future generations.”

Hur gillar ni detta? Drunknande, utsvultna isbjörnar. Det var ett tag sen de var uppe.