Att Stefan Löfvén har utsetts till ny partiordförande för (s) har väl ingen missat. Spekulationerna har nu också startat om hur det ska gå för socialdemokratin och om/hur man ska ta tillbaka opinionen. I DN har man börjat snickra på en tänkbar skuggregering.

Man kan konstatera att (s) sannolikt har kompetens och erfarenhet för att få ihop ett mycket starkt lag om man så vill. Erfarna och kunniga politiker som Leif Pagrotski, Margot Wallström och Jan Eliasson skulle kunna vara tänkbara namn inom ekonomi och utrikespolitik. Enligt DN är Åsa Westlund väldigt intressant när det gäller miljöfrågor. Hon har jobbat med miljö och med konsumentpolitik i Europaparlamentet. En ung kvinna med EU-erfarenhet och gedigna kunskaper. Spännande, skriver DN. Ja verkligen spännande eftersom jag aldrig har hört talas om henne. Vem är hon?

När det gäller Stefan Löfvén själv så anser jag att han är det mest lovande partiledarnamnet vi har just nu. Löfvén anses stå med båda fötterna på jorden, han har erfarenhet av ett ”riktig arbete” som svetsare i industrin. Han verkar förstå välfärdens ursprung via energifrågan, industrin och näringslivet.

Han lovordas i media just nu. Näringslivet tycks också hålla honom högt, ja till och med högre än Reinfeldt. Industrivärldens ordförande Sverker Martin-Löf kritiserar regeringen och stödjer Stefan Löfvén och menar också att det i vår nuvarande regering saknas erfarenhet av näringsliv och industri. Alla minns väl Fredrik Reinfeldts ord där han förra året betecknade näringslivet som ”ett särintresse”.

När det gäller kärnkraften har Löfvén varit väldigt tydlig med att Sverige behöver kärnkraften för att få billig energi till industrin och för konkurrenskraften. Han tycks också ha förstått konsekvenserna av Kungliga Vetenskapsakademins uppgifter angående behovet av dyr reglerkraft till vindindustrin. Detta är mycket lovande. Man har också märkt en viss oro inom (v) och (mp) angående detta. Hur ska man nu kunna skapa ett rödgrönt alternativ i energifrågan? Själv tror jag inte att det är möjligt om inte Löfvén gör en helomvändning i kärnkraftsfrågan. Att (mp) och (v) skulle göra det håller jag för helt otroligt.

Stefan Löfvén nämnde också klimat- och miljöarbete i sitt inledningstal men jobben tycks vara den centrala frågan i (s) politik framöver om han får som han vill. Om han med kloka argument lyckas implementera mer kärnkraft, vilket ger billigare el i Sverige, och därmed räddar jobben i den svenska industrin kan han bli oerhört framgångsrik. Men det kräver att han inte börjar ackordera och kompromissa med sin övertygelse i alltför stor omfattning.

Jag hävdar att Stefan Löfvéns tillträde som socialdemokratisk partiledare inger en gnutta hopp för Sverige, men fråga mig gärna igen om ett par månader då han blivit varm i kläderna med alla risker som det innebär. Vi får följa utvecklingen.

En timme på lokalradion Sjuhärad Borås är inte dåligt med tanke på att klimatskeptiker är bojkottade i stormedia. Professor em Gösta Walin fick agera bisittande kommentator medan andra klimatintresserade utfrågades efter hand i kortare snuttar. Till de senare hörde Jonny Fagerström (efter halva sändningen) med kloka ord beträffande vindkraften och grön härdsmälta . Ett roande inslag stod meteorologen Per Holmgren för som kom med den djupsinniga invändningen mot Gösta W: ”Dravel, det är bara dravel!” Han börjar låta som en riktig desperado.

Här kan man lyssna onsdag 11 jan, mellan kl 15-16:

http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=56&date=2012-01-11

Uppdatering: Avanza banks slutsatser (Verkar vara några nollor för mycket i förlustredovisningen dock. 60 miljarder Euro??)

Vestas föll nu på onsdagsmorgonen 20 % på Köpenhamnsbörsen enligt uppgifter bla i SvD och Dagens Nyheter mfl. Även Dagens Industri rapporterar om fallet, liksom många lokaltidningar. Investerarna förväntas reagera mycket negativt på detta, säger DI. För oss andra som betalar subventionerna och det högre elpriset är allt detta naturligtvis mycket positivt. 

Konsekvenserna av minskade subventioner i finanskrisens spår och i Sverige som följd av lågt värde på elcertifikaten och att motståndet mot och överklagande av vindkraft ökar, (det senare rapporterade Sveriges Radio om nyligen) börjar nu märkas. Detta har undertecknad och Björn Törnvall varnat för en längre tid nu. Kan vi nu se tecknen på de första konkurserna i vindbranschen under 2012? Signifikanta förändringar väntar nu inom Vestas rapporterar bla E 24.

Spotpriset på el är i skrivande stund nere på 30 öre/kwh och subventionerna i form av elcertifikat ligger på cirka 15 öre/kwh. Tänk om Saab för varje bil man sålde för 300 000 kronor fick ytterligare 150 000 kronor av staten i stöd. Det är samma sak. Vindindustrin är liksom Saab konkursmässig utan stöd från utomstående.

Min replik till vindlobbyn lät inte vänta på sig. Nu ligger den ute på SvD Brännpunkt. Läs och kommentera.

Alla som utbildats i förhandlingsteknik i olika sammanhang har ju fått lära sig vikten av att ha mandat. Inom vilka ramar har jag handlingsfrihet? När måste jag återkoppla bakåt/uppåt i hierarkin innan jag skakar hand med motparten eller tar nästa steg?

Efter Köpenhamnsmötet 2009 försökte jag förgäves få fram vilka mandat den svenska delegationen hade när man lovade bort 8 miljarder av skattebetalarnas pengar i klimatåtgärder. Det enda jag fick mig tillsänt var lite lösa skrivningar som inte hade ett dugg med själva mandaten inför klimatmötet att göra.

Jag har själv under ett flertal år varit facklig ordförande för ett stort kollektiv av anställda. Jag har också gått alla förhandlingskurser som finns i mitt facks (Officersförbundet) regi, likväl som de kurser som finns som arbetsgivare i Försvarsmakten.

Vi brukar i förhandlingar tala om några minnesord som är väsentliga för förhandlaren att hålla i bakhuvudet: DODFISH (Det Området Där Fienden Slutligen Skall Hejdas) och AIH (Aldrig i Helvete).

Vilka är den svenska delegationens DODFISH och AIH? Finns dessa riktlinjer på pränt, i delegationens medvetande eller överhuvudtaget? Kan Lena Eek, liksom sin företrädare, förhandla bort vilka summor som helst i Durban utan återkoppling bakåt/uppåt i hierarkin? Vilken återredovisning mot skattebetalarna sker?

Om detta blir aktuellt och om det finns behov bör vi tillsammans efter mötet klara ut vilka mandat delegationen hade och, om de var skriftliga, begära ut dem. Att de inte är offentliga före och under mötet torde vara lika klart och väsentligt som DODFISH och AIH.

Nu går Durbankonferensen in på slutspurten. Det är under torsdag-fredag och kanske ända fram till lördag morgon, som de verkliga förhandlingarna börjar – eller inte. Sannolikt kommer dramatiken att öka under fredag eftermiddag, och på lördag kommer det att presenteras ett urballat slutdokument under applåder för framgångarna i Durban:

–        Man körde ju i alla fall inte i diket…

–        Man har ju en lysande färdplan till nästa möte…

–        Alla är fortfarande med…

–        Bla, bla, bla…

Hur många pekoral till orkas det med. Inte många hoppas jag.

I går den 7/12  talade Lena Eek vid klimatkonferensen i Durban, hon talade sig varm för ett andra åtagande inom Kyoto och föreslog också att man i Durban skulle ge liv åt det man diskuterat i Cancun i fjol. Talet innehöll också uppmaningar om att vi inte kan lämna Durban utan att ha tagit itu med utsläppen och hon berömde också den svenska koldioxidskatten och bla, bla, bla.

I den allmänna yran omkring Durban verkar Regeringen nu också vara beredd att kasta bort mångmiljardbelopp genom att annullera utsläppsrätter istället för att sälja dem. Hur ser mandatet ut för detta kan man fråga sig? Skattebetalarna är sannolikt inte tillfrågade. Svenska regeringen har tidigare varit öppen för att eventuellt kunna sälja en del av de tilldelade utsläppsrätter som har blivit över. Det skulle innebära pengar i statskassan för Sveriges del men utsläppen skulle hamna i atmosfären på något annat lands bekostnad. Det här har kritiserats inte minst från miljöhåll. -”Balansen mellan klimatåtaganden och möjligheter att göra undantag är inte bra”, säger miljöminister Lena Ek. Dagens understatement om ni frågar mig, men det är kanske inte så som Lena Eek tänker.

Fredrik Reinfeldt däremot, anses ha abdikerat från klimatfrågan sedan Köpenhamnmisslyckandet. I alla fall tycker Svante Axelsson det.

Kina ansågs ju för ett par dagar sedan ha svängt och blivit villiga att skriva på ett bindande avtal men tydligen var det en liten ”anka”. Kina har flera krav för att skriva på ett sådant avtal och det handlar om relativt långt fram i tiden. Även Brasilien bromsar. – ”Vi skulle kunna godkänna ett internationellt klimatavtal redan i dag, men det måste vara robust och bygga på det vetenskapen säger är nödvändigt och därmed något som kommer att göra skillnad i kampen mot klimatförändringarna”, säger Brasiliens klimatförhandlare Luiz Alberto Figueiredo. Tidningen Dagen har tydligen också blivit klimatfrälsta precis som det övriga svartrocketablissemanget. Detta var det avgörande skälet till att jag lämnade Svenska Kyrkan redan förra året.

Birger Schlaug myser över att ”den kinesiska regimen kan diktera fram storsatsning på ny teknik och individuella koldioxidkonton där Storebror ser allt. Man kan – mer eller mindre formellt – diktera fram produktion av billiga LED-lampor, billiga solceller och billiga vindkraftverk. Stora statligt kontrollerade bolag kan ta långsiktiga beslut som leder till åtskilliga förlustår innan det svänger, medan den fria marknaden i neodemokratisk ordning stirrar på kvartalsrapporter. Den privatiserade senkapitalismen har blivit alltför kreativ för sitt eget bästa”, skriver Schlaug på sin blogg samtidigt som det gråts några krokodiltårar över demokratin. Kina räddar världen – igen.

Vi hoppas att Ingemar nu på lördag – söndag drar kontentan ur dessa två veckor i Durban med en liten analys, eller hur Ingemar?

Skönt att få komma hem från Durban nu, Det har varit jobbiga veckor

Jonny Fagerström, TCS i Durban

Idag fortsätter vår artikelserie om elhaveriet med artiklar i Hallands Nyheter, skriven av P-O Eriksson, fd Vd för Sandvik och fd ordförande för Svenska Kraftnät samt Björn Törnvall och undertecknad från Föreningen Svenskt Landskapsskydd, samt även med artikel i Västerbottenskuriren.

Påminner också om vår utmaning:

Härmed erhåller alla TCS läsare en utmaning som startar nu. Skriv en klimatrealistisk artikel kopplat till Durbanmötet i fritt vald tidning. Jag kommer att publicera alla era artiklar via länk på TCS. Maila er länk till mig när artikeln publicerats: jonny.fagerstrom@bredband.net. De bästa artiklarna får ett särskilt omnämnande. I alla artiklar skall klimatmötet i Durban nämnas.

Våra förutsägelser slår nu in en efter en. Först var det Timbros bekräftelse av de enorma kostnaderna. Nu kommer nästa bekräftelse: Elhaveriet i Skåne blir allt tydligare. Dansk vindkraft kan inte ersätta Barsebäcksverket. Läs också även min och Björn Törnvalls artikelserie om det svenska elhaveriet som börjar i Arbetarbladet i Gävle idag. Rubriken är ”Vindkraften ett onödigt och oredovisat slöseri.”

Uppdatering, Först ut: Läs Inges artikel i dagens Gotlands Tidningar och kommentera

Debattens vågor går höga i klimat- och vindkraftsfrågan. Flera lokaltidningar tar nu upp det infekterade ämnet. I Hallandsposten går självaste ledaren ut en våldsam kritik mot ”klimatförnekare” och vindkraftsmotståndare.

I Trelleborgs Allehanda har det den senaste tiden förts en het debatt om klimat och vindkraft, där jag, Björn Törnvall och Per-Olof Eriksson inledde debatten mot vindindustrin kopplat till elhaveriet och elområdesindelningen i Skåne.

Vindindustrin var inte sen att på hög nivå svara på utmaningen och man förstår att Eolus och särskilt Vestasdirektörerna är oroliga:  Vestas går med en förlust på 83 miljoner Euro tredje kvartalet 2011.

Vi får dock stöd i samma tidning från Miljövänner för kärnkraft i ett bra och väl avvägt svar

Även klimatfrågan debatteras i Trelleborgs Allehanda med flera debattörer på arenan. Läs gärna artiklarna Dags att erkänna att kejsaren är naken och Att ekipera den nakne kejsaren är en dyr historia. Även i Ystads Allhanda debatteras det klimat i artikeln Klimatbluffen synas och Dubbla budskap om koldioxidens påverkan.

Jag menar att det är ytterst värdefullt att debattera i lokalpressen. Tänk om alla TCS läsare kunde skriva var sin debattartikel till sin lokaltidning, minst en gång i månaden. Vilket enormt genomslag det skulle få.

Härmed erhåller alla TCS läsare en utmaning som startar nu. Skriv en klimatrealistisk artikel kopplat till Durbanmötet i fritt vald tidning. Jag kommer att publicera alla era artiklar via länk på TCS. Maila er länk till mig när artikeln publicerats: jonny.fagerstrom@bredband.net. De bästa artiklarna får ett särskilt omnämnande. I alla artiklar skall klimatmötet i Durban nämnas.

Vindkraftsdebatten fortsätter också både nationellt och globalt. Som en parallell till den vindkraftskritiska Timbrorapporten i Sverige pågår det en liknande debatt i Storbritannien efter en rapport av revisionsfirman KPMG. Reaktionerna från miljö- och vindkraftskyrkan har blivit desamma som i Sverige.

Det går bra för våra artiklar på Newsmill! Båda har hängt kvar på tioitopplistan över två dygn nu. Vi tackar för uppmärksamheten. Vill ni att artiklarna skall vara kvar ytterligare ett par dygn så läs dem en gång till och kommentera mera.

Lars Berns och Stockholmsinitiativets artikel om Volvo

Jonny Fagerström och Björn Törnvalls, Föreningen Svenskt Landskapsskydds, artikel om Energimyndigheten