Våra förutsägelser slår nu in en efter en. Först var det Timbros bekräftelse av de enorma kostnaderna. Nu kommer nästa bekräftelse: Elhaveriet i Skåne blir allt tydligare. Dansk vindkraft kan inte ersätta Barsebäcksverket. Läs också även min och Björn Törnvalls artikelserie om det svenska elhaveriet som börjar i Arbetarbladet i Gävle idag. Rubriken är ”Vindkraften ett onödigt och oredovisat slöseri.”

Den tyska regeringen vill uppmuntra byggandet av nya kol- och gaskraftverk med miljontals euro från en fond med ”klimatpengar” som syftar till att ta fram ren energi.

Planen har fått hård kritik men ministeriet för ekonomi och teknik har försvarat idén. En taleskvinna sade att det var nödvändigt eftersom regeringen nu ställer om från kärnkraft till andra förnyelsebara energikällor och tillade att pengarna kommer att främja de mest effektiva anläggningarna. Årliga anslag för dessa nya anläggningar kan komma att uppgå till totalt mer än € ​​160 miljoner per år mellan 2013 och 2014, rapporterar tidningen Berliner Zeitung på onsdagen. Finansieringen av initiativet är begränsat till fem procent av fondens årliga utgifter mellan 2013 och 2016.

Fonden tillkom först som uppmuntran till operatörer av kärntekniska anläggningar att utveckla nya förnyelsebara energikällor. Nu när kärnkraften ska fasas ut senast 2022 är fondens syfte istället att betala för forskning för att minska koldioxidutsläppen från byggnader, utveckla förnybara energikällor och lagringsteknik för dessa.

Oppositionspolitiker och miljögrupper menar att planen nu slår fel eftersom den istället främjar klimatpåverkande produktion. De oroas också av att pengar som avsatts för andra värdefulla projekt kan minska som följd av beslutet. Oliver Krischer, en ledamot av förbundsdagen från De Gröna, anser i Berliner Zeitung att man istället borde uppmuntra fler investeringar i energieffektivitet. Den tyska påtryckargruppen Friends of the Earth (Bund) menade att ytterligare kolkraftverk var helt onödiga. Finansdepartementet meddelade i sin tur att Tysklands mål att minska utsläppen av växthusgaser med 40 procent till 2020 inte skulle skadas av det nya initiativet.

Aktuell fråga med anledning av Per Welanders inlägg i måndags: Amerikaner i storbråk om glödlampor

När Tyskland avvecklar kärnkraften utvecklas den i Östeuropa

Inte bra med goda tider? Kanske Greklandskrisen löser klimatmålen?

Slut med lyxkryssningarna till Antarktis: Våra isbrytare behövs hemma

Läs den artikel av Jonny Fagerström, P-O Eriksson och Björn Törnvall som finns på dagens SvD Brännpunkt.

”Sveriges unikt orörda natur kan komma att utsättas för en sällan skådad industriell rovdrift och riskerar att bli en råvarukoloni för el för att rädda andra länders klimatåtaganden i EU”, skriver de tre herrarna bland annat.

Ett gästinlägg av Lars Jonsson

Tysklands besked att avveckla all kärnkraft fick mig att tänka på den tekniska fadäsen under semifinalen av Eurovision Song Contest då kommentatorerna försvann ur etern och ljudet blev förvrängt. Det var längesedan man led av tekniska avbrott från större internationella liveevenemang, kanske är det en indikation på Tysklands väg tillbaka som tekniknation. För det var väl inte de gamla östtyska störningssändarna som av misstag körde igång igen, liksom testkördes? Man kan ju undra nu när Tyskland skall bli lite av Östtyskland igen och sätta sig i ledband för Moskva, jag tänker på gasledningen i Östersjön. Angela Merkel är ju uppväxt i Östtyskland och Gerhard Schroeder, som ju var den tidigare förbundskanslern, är ju styrelseordförande i Nord Stream som svarar för den rysk-ryska gasledningen. Joschka Fischer, de grönas främsta företrädare som var vicekansler hos Shroeder och med ett förflutet inom extremvänstern, kanske få se sin revolution genomföras, fast baklänges. Vi får väl önska tyskarna lycka till med att minska på kolanvändningen samtidigt som man monterar ned kärnkraften. Tyskarna är förresten Europas största konsumenter av homeopatiska mediciner, så nog finns det ett drag av naiv romantik hos våra grannar i söder. Överraskningarnas tid är inte förbi.

Lars Jonsson

Bara 14% av den energi som används i Sverige kommer från kärnkraft. Allt enligt LRF.

I dagens Sydsvenskan har Magnus Jiborn översatt en artikel av Nobelpristagaren i ekonomi (2001) Joseph Stiglitz. Stiglitz, som tidigare kritiserat globalisering och den fria marknadens förespråkare och vurmat för Chavez sätt att styra Venezuela, menar att både dagens marknader och samhällen är dåliga på att bedöma och hantera risker. Han framför som exempel finanskraschen, Fukushima-olyckan och den globala uppvärmningen.

”För planeten finns ytterligare en risk som vi kan vara nästintill säkra på kommer att realiseras: global uppvärmning.

Kostnaderna för att minska utsläppen bleknar i jämförelse med de risker världen står inför. Det gäller även om vi avstår från kärnkraften, vars kostnader alltid underskattas.

Kol- och oljebolag skulle förstås förlora, och stora förorenare – som USA – skulle tvingas betala ett högre pris än länder med mindre utsvävande livsstil. [Nordkorea? Maggies kommentar]

I slutänden förlorar de som spelar i Las Vegas alltid mer än de vinner. Som samhälle spelar vi med våra stora banker, med våra kärnkraftverk och med vår planet. Och liksom i Las Vegas är det bara några få lyckliga som kan gå hem med vinstpengar på fickan.

I genomsnitt kommer vi som samhälle, liksom alla spelare, med största säkerhet att förlora.”

Ännu en dystopisk världssyn att lägga till den långa listan av framtidspessimister. Dags för en ny Upplysningens tid?

Japans säkerhetsmyndighet har uppgraderat kärnkraftsolyckan i Fukushima till en 7:a, det vill säga den högsta nivån på den internationella skalan. Fukushima rankas nu alltså som lika allvarlig som olyckan i Tjernobyl 1986. Exakt hur mycket radioaktivitet som läckt ut från det havererade japanska kärnkraftverket är i dagsläget inte känt. Inte heller hur många människor som kommer att påverkas. Än så länge har tre arbetare på kraftverket dött pga jordbävningen och tsunamin, men inga dödsfall har inträffat pga strålning. Läget fortsätter dock att vara allvarligt och mina tankar går till det drabbade Japan.

Med all sannolikhet kommer utvecklingen i Fukushima att fortsätta att påverka kärnkraftsopinionen negativt.

Eftersom Sverige med stor sannolikhet är på väg mot ett elöverskott vill miljöpartiet att vi direkt påbörjar stängning av två av våra totalt tio kärnreaktorer. Dessutom vill miljöpartiet att Energimyndigheten nu ges i uppgift att presentera olika scenarier för hur Sverige kan nå ett energisystem baserat på hundra procent förnybar energi – till år 2025, 2030 alternativt 2035.

Att stänga ner kärnkraften anser jag vara fel av huvudsakligen två anledningar. Ett: att vi med stor sannolikhet går mot ett elöverskott må vara sant, men än så länge är vi inte där. Det kan vara så att vi står inför en rad lika kalla vintrar som de två senaste. De som värnar om den s.k. försiktighetsprincipen borde definitivt förespråka att vi behåller kärnkraften, i varje fall än så länge. Två: genom att behålla vår kärnkraft och sälja vårt elöverskott till grannländerna hjälper vi dem faktiskt att minska sina koldioxidutsläpp (om man nu tycker att det är viktigt). I stället för att producera ”smutsig” kolkraft kan de köpa betydligt renare el från Sverige. Det borde väl ligga i miljöpartiets intresse? Om inte så är de mest ett snacksaligt haveristparti.

I morgon medverkar jag som moderator vid ett samtal om kärnkraftens framtid i Malmö. Det är Doc Lounge som är organisatör och mötet börjar med en filmvisning – den internationellt uppmärksammade dokumentärthrillern Into Eternity som handlar om slutförvaring av använt kärnbränsle. I samtalet deltar Roland Palmqvist vice ordförande i Lokala Säkerhetsnämnden för Barsebäcksverket och Birgitta Möller från Milkas, Miljörörelsens kärnavfallssekretariat. Och naturligtvis publiken. Varmt välkomna till Babel på Spångatan 38 i Malmö. Filmvisningen börjar kl 19.